Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Головна Про нас Контакти | ||
|
||
Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ! | ||
|
|
||
Ті, хто запроваджував локдауни, та слухняний районний адміністратор Гетц Ульріх23 квітня в Бундестазі відбулося чергове слухання слідчої комісії з питань COVID-19. Тема була «KRITIS і роль Бундесверу». Але й у робочій групі з’явилася інформація, яка змушує насторожитися. 
Роджер Біттель (Bittel TV) провів відеодзвінок у форматі лайв-стріму з Томом Лаузеном, щоб обговорити, які заяви там пролунали. Том Лаузен також розповідав про те, що запитували та відповідали в робочій групі. І це мало б змусити багатьох регіональних відповідальних осіб насторожитися. Том Лаузен повідомляє, що співробітники Інституту Роберта Коха є державними службовцями. В Інституті Роберта Коха було прийнято рішення підвищити оцінку ризику з помірної до високої. За словами Лаузена, це було найбільше рішення для RKI з 1945 року. Наслідком стало запровадження масштабних заходів. Лаузен запитав одного чиновника, чи потрібно такі рішення ретельно документувати. Відповідь була однозначною: так. Але коли рішення було прийнято лише Вілерем і Шаде в неділю, такої документації не існувало. Не було жодних записів щодо інтерпретацій даних, діаграм, трендів тощо, щоб можна було зрозуміти рішення постфактум. Для Лаузена це зовсім не смішно і «місце, де у нас виникає справжня проблема». Самі, без команди фахівців, у неділю сиділи керівник RKI Лотар Вілер і його тодішній заступник Ларс Шаде (сьогодні керівник RKI) і ухвалили це рішення. Двоє людей прийняли це рішення без документації, яке внаслідок призвело до заходів і локдауну, оскільки вся політика — від федерального рівня через земельний до регіонального — вважала це рішення незаперечним. На думку Тома Лаузена, мають бути розпочаті розслідування прокуратурою. Лаузен хоче ще раз звернутися до депутатів Бундестагу, які також були присутні в робочій групі. Допит експерта Штефана КонаНа засіданні слідчої комісії було допитано колишнього експерта Штефана Кона. Він аналізував ситуацію на початку «пандемії». До 8 травня 2020 року Кох на основі різних експертних висновків підготував 83-сторінковий «аналітичний звіт» підрозділу KM4 (кризовий менеджмент, відділ 4) під назвою «Коронна криза 2020 з точки зору захисту критичної інфраструктури» з підзаголовком «Оцінка попередньої стратегії подолання та рекомендації». У травні 2020 року Кох надіслав цей внутрішній документ електронною поштою з темою «Результати внутрішньої оцінки управління корона-кризою» своєму керівнику відділу, кризовому штабу, канцелярії та всім урядам земель Німеччини. Цей лист був злитий і спричинив скандал. Спочатку Кох передав звіт керівнику відділу, який попросив його діяти від власного імені, а не від імені KM4. Після цього Кох звернувся до міністра Гораста Зеегофера, але його відомство не переслало листа. 8 травня о 15:34 він надіслав звіт своєму керівництву в міністерстві, кризовому штабу та канцелярії, з копією до урядів земель. Кох діяв на власну відповідальність, мотивуючи це терміновою небезпекою, і використав офіційні атрибути МВС. Після цього його було відсторонено, а робочий комп’ютер конфісковано. Представник МВС звинуватив Коха в тому, що він «не мав ані доручення, ані дозволу» від міністерства. Міністерство назвало його аналіз «критичною приватною думкою». Канцлер Ангела Меркель прокоментувала документ, а міністр внутрішніх справ Зеегофер 14 травня 2020 року повідомив про перевірку дисциплінарного провадження. Наступного дня його було відкрито через нібито незаконну передачу інформації. Крім того, Коху заборонили доступ до будівель МВС. Представник міністерства заявив, що його відсторонили не через критику, а через використання офіційного бланку, який створював враження позиції міністерства. У березні 2022 року його було усунуто зі служби адміністративним судом Берліна. Джерело: https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Kohn Кох пояснив, що стратегія уряду в разі справжньої пандемії мала б полягати у запобіганні паніці серед населення. Натомість було створено відомий «папір про паніку», який мав цілеспрямовано викликати страх. Наразі підтверджено, що не існувало підстав для цих заходів. Дані Бундесверу щодо вакцинаціїТакож обговорювалися дані Бундесверу, де було запроваджено обов’язок терпіти вакцинацію проти COVID-19. Солдатів, які не хотіли підкорятися, звільняли зі служби. У 2020 році в Бундесвері було близько 3 000 позитивних тестів, у 2021 — понад 10 000, а у 2022 — майже 93 000 при 183 000 військовослужбовців і співробітників. Рівень вакцинації перевищував 99%. Обов’язок терпіти вакцинацію раптово скасували у 2023 році. За поясненням, яке має Том Лаузен, причиною стало те, що вакцина не дала «очікуваного» захисного ефекту. Це означає, що на нього сподівалися, але не мали даних, що він реально існує. Загалом, імовірно, четверо солдатів Бундесверу померли від або з COVID-19. Про трьох відомо, що вони були вакциновані, щодо четвертого вакцинацію лише припускають. Степан Гомбург нагадав, що у 2020 році 400 000 працівників охорони здоров’я були переведені на скорочений робочий час, оскільки в цій «найбільшій пандемії» з часів іспанського грипу в лікарнях не було достатньо пацієнтів. Лікарні довелося рятувати від банкрутства державними субсидіями. Я рекомендую переглянути відео самостійно, щоб отримати інформацію з перших рук. Слухняний і покірний районний адміністратор Гетц Ульріх у БурґенландкрайсіУлюблений багатьма районний адміністратор Бурґенландкрайсу Гетц Ульріх, звичайно, не ставив під сумнів заходи. Як відомо, ставити під сумнів не слід. Від цього застерігав тодішній керівник RKI Лотар Вілер. Як член ХДС (піддані «корона-диктатури») він міг би в цій «нашій демократії» зазнати такої ж долі, як Штефан Кох або сімейний суддя з Веймара Крістіан Деттмар, яких не лише звільнили, але й позбавили пенсійних прав. Це, звісно, небажано. Тому й улюблений районний адміністратор підкорився корона-режиму і «обдарував» громадян Бурґенландкрайсу заходами — від маскового режиму до локдауну і вакцинації. Чи було б інакше при адміністраторах від СДПН (так звана «спеціальна пандемічна диктатура») — сумнівно. Моє запитання, яке я поставив на останньому засіданні районної ради, чому було настільки важливо, щоб люди в Бурґенландкрайсі брали участь у цьому тесті «високотехнологічних мРНК-вакцин», досі не отримало відповіді. До 30.04.2026 у адміністратора ще є час. Оскільки в Бундесвері встановили, що «очікуваний» захисний ефект не підтвердився, цікаво, чому, на думку Гетца Ульріха, цивільне населення Бурґенландкрайсу мало брати участь у цьому експерименті з людьми і фактично було примушене до цього заходами. Також важливо зрозуміти, чому Гетц Ульріх, серед іншого, ніколи не ставив під сумнів підвищення оцінки ризику RKI. Як керівник адміністрації він мав би розуміти, що такі рішення повинні ґрунтуватися на фактах. Його завдання також полягає в перевірці їхньої обґрунтованості, оскільки захист від інфекцій належить до компетенції земель, а райони відповідають за виконання. У державному управлінні не існує сліпого підпорядкування. Рішення «згори» завжди мають перевірятися на законність. Якщо вони є незаконними або необґрунтованими, необхідно заявляти заперечення. Районний адміністратор як керівник адміністрації може і повинен протидіяти незаконним рішенням. Автор: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Інші статті: |
 | Brückenleuchten auch in GeraNicht nur montags gibt es im Großraum Thüringer Holzland Protest, sondern zum Beispiel auch freitags.... Читати далі |
 | Яке ж нам пощастило, що ми так не щаститьІноді реальність пише найкращу сатиру. Достатньо лише вранці подивитися у вікно — або спробувати ... Читати далі |
 | 1140 mal Zustimmung, unzählige Male gehupt, knapp 16.000 AufrufeDie Rehlein waren wieder über der Autobahn protestieren.... Читати далі |
|
Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 або банківським переказом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Власник рахунку: Michael Thurm Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності |