	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Зелена дезінформація та викривлення фактів - промова Себастьяна Стрігеля в Ландтазі Саксонія-Ангальт - факти, упущення та риторичний дим

4 березня 2026 року на порядку денному Ландтагу Саксонія-Ангальт стояв проєкт закону про реалізацію Закону про планування тепла та декарбонізацію теплових мереж.

Себастьян Стрігель (Зелені) використав свою промову, щоб привітати закон, одночасно гостро критикуючи федеральну політику CDU, CSU та SPD. Він звинуватив їх у «розбиранні» Закону про енергетику будівель (GEG) та саботажі енергетичного переходу. Виступ Стрігеля був насичений полемічною риторикою — проте багато його ключових тверджень, особливо щодо економічної ефективності викопного опалення та глобального впливу Німеччини, при детальнішому розгляді сильно залежать від політики і частково вводять в оману.

Контекст: затримка та федеральний конфлікт

Стрігель починає з констатації: «Закон про планування тепла для Саксонія-Ангальт приходить занадто пізно – ми остання федеральна земля, але він приходить». Насправді Саксонія-Ангальт ухвалила власний закон лише у 2026 році, тоді як такі землі, як Баден-Вюртемберг, вже просувалися з 2020 року і до 2026 охопили всю територію планами теплопостачання. Критика Стрігеля тут обґрунтована, але він не висвітлює локальний контекст: фінансування здійснюється за рахунок 12 мільйонів євро федеральних коштів, а фокус спрямований на зобов’язання міст, таких як Магдебург і Галле, до 2026 року. Натомість він використовує затримку, щоб безперервно перейти до критики федеральної політики.

Стрігель атакує CDU, CSU та SPD: «Поки ми ухвалюємо це тут, CDU, CSU та SPD на федеральному рівні розбирають GEG і разом із ним енергетичний перехід». GEG, спочатку ухвалений у 2020 році Великою коаліцією (CDU/CSU та SPD), було змінено у 2023/2024 роках урядом «світлофор» (SPD, Зелені, FDP) і реформовано у 2026 році новою коаліцією CDU/SPD — обов’язок 65% відновлюваної енергії для нових опалювальних систем у значній мірі скасовується. Він ігнорує, що оригінальний GEG вже створювався за CDU/SPD, а поправка уряду «світлофор» впровадила соціальні перехідні правила. Його твердження, що GEG «було ухвалено CDU і SPD у 2021 році», неточне — це сталося у 2020 році.

Дані без контексту: економічність викопного опалення – політично зумовлена, а не «неуникненно ринкова»

Ключовий момент у промові Стрігеля: «Газові та нафтяні опалювальні системи, тобто викопне опалення, у середньостроковій перспективі нерентабельні. Торгівля викидами, тариф на мережу для газових споживачів і витрати на обслуговування мережі неминуче це призводять. Це все ринкові реалії, а не ідеологія».

Ця формулювання вводить в оману. Основні фактори витрат — насамперед ціна на CO₂ та зростання тарифів на газ — не є даними природою ринковими силами, а прямим наслідком політичних рішень:

» Національна торгівля викидами (nEHS / BEHG) була політично встановлена і поступово збільшена: 2021: 25 €/т → 2025: 55 €/т → 2026: ціновий коридор 55–65 €/т (часто очікується на верхньому рівні). З 2027 року перехід до EU-ETS 2 із вільним формуванням ринкової ціни — прогнози коливаються від 100 до понад 300 €/т.

» Для типової односімейної будівлі (близько 20 000 кВт·год газу/рік ≈ 4 т CO₂) лише через ціну на CO₂ у 2026 році виникають додаткові витрати приблизно 260–380 € на рік (з ПДВ). Для нафти — 350–450 €.

» Тарифи на газ також зростають через політику: менше газових споживачів → фіксовані витрати на мережу розподіляються на меншу кількість споживачів; додатково прискорена амортизація мереж з 2025 року та законодавчі вимоги щодо виходу. Прогнози в крайніх випадках до 2045 року передбачають збільшення тарифів у 10–16 разів за кВт·год.

Без цих політично встановлених додаткових витрат газові та нафтяні опалювальні системи в багатьох випадках — особливо у старих будівлях з поганою ізоляцією — залишалися б дешевшими за теплові насоси. Теплові насоси стають конкурентоспроможними лише завдяки масовим державним субсидіям (до 70%, часто 16 000–20 000 €) та штучно підвищеній ціні CO₂. Представлення Стрігеля як «ринкові реалії, а не ідеологія» приховує той факт, що йдеться про регулювальну політику, яка генерує витрати.

Дані про теплові насоси без контексту

Так само нечітко: «У Саксонія-Ангальт у новому будівництві домінують теплові насоси і вони продовжать поширюватися у наявному фонді». У новому будівництві це правда — у 2025 році теплові насоси складали 83%, Саксонія-Ангальт була лідером. У наявному фонді теплові насоси становлять менше 5%; домінує газ і нафта. Оптимізм Стрігеля не враховує бар’єри, такі як високі витрати на встановлення (25 000–45 000 € для односімейного будинку) або необхідність субсидій.

Невизначеність щодо витрат

На запитання Даніеля Рой (AfD) про конкретні витрати на реконструкцію в муніципалітетах, таких як Бург, Стрігель ухилився від відповіді: «Для землі ми ще не маємо диференціації між вже наявними витратами та новими додатковими витратами». Рой потрапив у точку: Стрігель не зміг надати надійні цифри.

Глобальна перспектива: маргінальний вплив Німеччини та зменшення частки

Йорг Бернштейн (FDP) поставив провокаційне запитання: «Ми б практично за шість років заощадили таку кількість CO₂, яку Китай викидає за один день. Ви вважаєте це ефективним?» Стрігель відповів: «У Німеччині проживає приблизно 1% населення світу. Але ми відповідаємо за 2% світових викидів і навіть за 4% історичних викидів».

Цифри правильні, але контекст вирішальний:

» Поточна частка Німеччини (2024/2025): близько 1,2–1,3% глобальних еквівалентних викидів CO₂ (649 млн т Німеччина проти 53–54 млрд т у світі). «2%» Стрігеля, ймовірно, стосується лише викопного CO₂ без інших парникових газів — і тут частка постійно зменшується.

» З 1990 року: викиди Німеччини -48% (2024) — значна частка через колапс промисловості в Східній Німеччині. 2024: -3,4% порівняно з попереднім роком; 2025: близько -1,5% (повільне зменшення).

» Глобально: викиди продовжують зростати (особливо Китай ≈ 29–30%, Індія ≈ 8%). Процентна частка Німеччини зменшується постійно.

Навіть негайне нульове викидання в Німеччині не зупинить глобальну тенденцію, доки Азія зростає. Аргументація Стрігеля ігнорує, що абсолютний вплив маргінальний, а глобальні зміни клімату головним чином обумовлені зростанням поза Європою.

Риторика та цитати: Мінкмар та Федеральний Конституційний Суд

Стрігель цитує Нілса Мінкмара та Федеральний Конституційний Суд 2021 року — обидва фактично вірні, але емоційно забарвлені. Гвідо Хойєр (CDU) відреагував особисто: «Ви — роздільна ланка в цьому Ландтазі». Це сильно поляризувало дебати.

Фрагментарно та частково оманливо

Промова Стрігеля — заклик до захисту клімату. Але, як показали питання Роя та Бернштейна, часто бракує конкретних даних — щодо витрат, ефективності та джерел. Особливо проблематично: він продає політично зумовлені витрати (ціна CO₂, тарифи на мережу) як «ринкові реалії» і перебільшує глобальний вплив Німеччини, тоді як процентний та абсолютний вплив насправді маргінальний і продовжує зменшуватися.

У час, коли Саксонія-Ангальт має реалізувати енергетичний перехід, більше прозорості та чесності було б корисним.

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Die Demokratiefeinde wollen fürstlich entlohnt werden - Anwalt des Stadtratsvorsitzenden Ekkart Günther reicht seine Kostenaufstellung ein

So ist das im besten Deutschland, das es jemals gegeben hat. So läuft die neue Normalität. Die Feinde der Demokratie stellen ihre Rechnungen an jene, die sich für Demokratie und... Читати далі

Апокаліпсис зміни клімату: Mitteldeutsche Zeitung у панічному режимі? – Штучний інтелект Google відмовляється відповідати на питання про лід Гренландії

Трохи веселощів має бути, це також мій девіз. І в мережі, у соціальних мережах, завжди можна посміят... Читати далі

ВИПРАВЛЕННЯ – Ваші запитання до Ульріха Зігмунда (AfD) вважає Майкл Шольц антидемократичними?

Так можна було б тлумачити реакцію Майкла Шольца та інших у Facebook на заклик надсилати запитання до �... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності