	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Саксонія-Ангальт 2021 vs. 2026 — Між самовихвалянням і шоком від реальності

16 вересня 2021 року новообраний ландтаг Саксонії-Ангальту стояв під знаком нового початку: голова фракції ХДС Зігфрід Боргвардт представив упевнений баланс і оптимістичну перспективу.

«Ми ніколи не йшли. Ми 19 років завжди були тут і завжди перемагали», — заявив він і засудив критику опозиції як нереалістичну та негативну. Він захищав коаліційну угоду від звинувачень у браку конкретики, наприклад щодо кліматичних цілей чи соціальної безпеки.

Через чотири роки, на початку 2026 року, розриви між риторикою та реальністю проявляються особливо гостро: економічна слабкість, промислові банкрутства, зростання цін на енергію та соціальні ризики визначають обличчя землі.

Економіка: стагнація, банкрутства та енергетичний шок

У 2021 році Боргвардт підкреслював економічну стабільність землі. У дебатах він стверджував, що Саксонія-Ангальт з 1990 року майже вдвічі скоротила викиди CO₂ і покладається на «розум громадян» замість жорстких приписів. На критику «зелених» він також відповідав: «Ми не партія заборон, ми покладаємося на розум громадян».

Сьогодні очевидно, що ця риторика майже не відображає економічної реальності. Високі ціни на енергію, частково спричинені амбіційними кліматичними цілями та переходом на відновлювані джерела, особливо сильно б’ють по енергоємних галузях. Хімічна промисловість — ключова галузь землі — є яскравим прикладом наслідків: наприкінці 2025 року DOMO Caproleuna GmbH оголосила про банкрутство, під загрозою опинилося близько 585 робочих місць у Лойні та Премніці. Незважаючи на державні заходи підтримки, ситуація залишається критичною — це приклад того, як політичні кліматичні цілі та відсутність достатньої економічної підтримки разом загрожують виробничим майданчикам.

Високі ціни на енергію впливають і на інші сектори економіки: малі та середні підприємства скаржаться на зростання операційних витрат, зниження конкурентоспроможності та стриманість в інвестиціях. Обіцянки стабільності ХДС 2021 року різко контрастують з реальністю.

Демографія та ринок праці: тиск зростає

У 2021 році Боргвардт майже не говорив про демографічні зміни. Сьогодні населення трохи скорочується, працездатне населення зменшується, а дефіцит кваліфікованих кадрів дедалі сильніше гальмує зростання. Структурні проблеми додатково вдаряють по промисловості: навіть якщо енергетична та кліматична політика теоретично буде правильно реалізована, часто бракує людей, які могли б реально здійснити цю трансформацію.

Соціальна ситуація: навантаження зростають

У своїй промові Боргвардт захищав соціальні заходи: «Можу вам сказати, що в жодному разі не йде прахом», — заявив він, посилаючись на підтримку дітей, дитячі садки та земельну допомогу сліпим. Сьогодні соціальні навантаження різко зросли. Ціни на енергію та інфляція додатково тиснуть на домогосподарства. Раніше підкреслювана соціальна захищеність підривається зростанням витрат на життя. Багато сімей перебувають під загрозою бідності, попри формальне зростання соціальних видатків.

Розрив між риторичною претензією та реальним ефектом очевидний: заходи існують, але вони не компенсують додаткові витрати.

Кліматична політика: амбіційна, але економічно шкідлива

У 2021 році Боргвардт захищав коаліційну угоду від критики щодо недостатньої конкретизації кліматичних цілей і відкидав заходи на кшталт зобов’язань щодо площ чи обов’язкової установки сонячних панелей. Він підкреслював: «У будь-якому разі не так, як хочете ви — в лісі», маючи на увазі повагу до громадянських ініціатив.

Сьогодні очевидно, що ця політика має власні побічні ефекти. Амбіційні кліматичні цілі в поєднанні з переходом на відновлювані джерела призводять до високих цін на енергію, які лягають важким тягарем на промисловість, ремісників і приватні домогосподарства. Хімічна промисловість особливо сильно страждає, але й багато малих підприємств борються з енергетичними витратами, що загрожують їхній конкурентоспроможності. Це показує, що тоді закликаний «розум громадян» недостатній для пом’якшення економічних і соціальних побічних наслідків.

Між риторикою та реальністю

Дебати 2021 року були позначені самовихвалянням: стабільність, компетентність, соціальна відповідальність і візіонерська промислова політика. Через чотири роки видно:

Економіка стагнує, хімічна галузь фіксує банкрутства, енергетичні витрати різко зростають.

Населення скорочується, дефіцит кваліфікованих кадрів загострює структурні проблеми.

Соціальні ризики та загроза бідності зростають, видатки збільшуються, але навантаження перекладається на домогосподарства.

Цілі кліматичної політики призводять до вищих цін на енергію, які тиснуть на промисловість і домогосподарства.

Обіцянка Боргвардта працювати «на благо землі» тепер оголює явні прогалини: коаліція не вирішила структурні виклики, а лише частково відклала їх на майбутні роки, тоді як промисловість, населення та соціальна інфраструктура перебувають під дедалі більшим тиском.

Розрив між упевненою риторикою та нинішньою реальністю робить очевидною необхідність конкретних, дієвих заходів — від полегшення енергетичної політики до стратегічної промислової та соціальної політики.

Промова Зігфріда Боргвардта (ХДС) та дискусія 16.09.2021 у ландтазі Саксонії-Ангальту

Зігфрід Боргвардт (ХДС):

Пане голово! Ось бачите, наскільки демократичною є найбільша фракція та коаліція загалом. Ми спільно вирішили, що тепер ви можете так діяти.

Дуже шановні пані та панове! Громадяни та громадянки землі Саксонія-Ангальт на виборах до ландтагу 6 червня дали чітке свідчення відданості демократії, основним цінностям, вільному та відкритому до світу суспільству та принципам нашої правової держави, дорогі товариші.

(Веселощі)

Основою нашої нинішньої коаліційної угоди стала зміна парламентської реформи, прийнята в попередньому законодавчому періоді. Сьогодні моя подяка все ще поширюється й на опозиційну фракцію, що сидить зліва; бо це було для нас найважливішим принципом і фундаментом, на якому ми змогли побудувати нашу коаліцію та коаліційну угоду, оскільки у нас було достатньо часу і вже не так багато невизначених юридичних понять, як кажуть дуже шановані юристи. І у нас також уже немає 137 завдань на перевірку, як у попередній коаліційній угоді.

Колега Космель процитував рядок із пісні пана Вестернхагена — хочу трохи його перефразувати: Ми ніколи не йшли. 19 років ми завжди були тут і завжди перемагали.

(Оплески)

Я кажу вам це тому, що я більше ніж переконаний і радий, що належу до найбільшої народної партії Саксонії-Ангальту — ХДС. Якби я належав до ЛІВИХ, я б отримав вигорання. 19 років ви казали людям, наскільки все у нас катастрофічно, наскільки ми погані і як усе тут котиться вниз.

(Сміх)

Виборці вам цього не віддячують. Ще гірше: чим голосніше ви це кажете, тим менше відсотків отримуєте. Це видно, якщо подивитися на останні 19 років. Мені це здається сумним. Можливо, краще було б визнати й нам хоч раз — і тут я повертаюся до пропозиції — що ми насправді здійснили, і то в великій одностайності фракцій так званого демократичного центру.

І хочу вам сказати, пані фон Ангерн: раніше ви це робили краще. Можна було б озаглавити так: Те, чого не може бути, не повинно бути. Тепер у нас п’ять жінок у земельному уряді. Роками говорили, що їх завжди так мало, навіть у фракції ХДС. Тепер у нас п’ять жінок і чотири чоловіки.

Що ви скажете? — Насправді вам це подобається. Але ви б не повірили, що прем’єр-міністр хоче сильних жінок.

(Eva von Angern, DIE LINKE, сміється)

— Те, чого не може бути, не повинно бути. Оригінальну цитату можете прочитати.

Так само і у фракції ХДС. Ми значно помолодшали й стали набагато жіночнішими — про це вже ніхто не говорить, до речі, й журналісти теж — бо тепер у нас дев’ять жінок, і це найбільша кількість жінок, яку коли-небудь мала фракція в цьому ландтазі. Це треба чітко сказати.

(Згода)

Але так уже влаштоване життя, дорогі друзі.

(Згода)

І якби я не був тут 19 років… Як сказано: так легко я вигорання не отримаю, бо належу до великої народної партії.

(Веселощі)

Тепер я хочу ще торкнутися кількох пунктів, бо хочу діяти як прем’єр-міністр. Я маю на увазі, що в урядовій заяві хочу бути чіткішим щодо пандемії коронавірусу, фінансів та подібних питань. Хочу зупинитися лише на трьох коротких пунктах.

Ефективна політика захисту клімату: щодо цього дуже шановна колега Lüddemann сказала тут, що в коаліційній угоді взагалі нічого конкретного з цього приводу немає. Маю сказати, що я не належу до тих, хто критикує колишніх коаліційних партнерів і засуджує їх гуртом. Я від цього дуже далекий.

Але я принаймні очікую, що коаліційну угоду читають.

(Виголос від Cornelia Lüddemann, ЗЕЛЕНІ)

— Це починається з аналізу, пані Lüddemann. Ваш дуже шанований прем’єр-міністр з великою помпою оголосив у Баден-Вюртемберзі, що в коаліційній угоді стоїть мета 1000 вітряків. Можу вам сказати, що в Саксонії-Ангальті у нас 2858 вітроенергетичних установок.

Повторюю фразу, яку я п’ять років казав у попередній коаліції: Ми робимо все можливе і все, що в наших силах. Але Саксонія-Ангальт сама не врятує світ. І ми самі також не досягнемо кліматичних цілей.

(Неспокій)

Я знаю, що ви завжди казали з цього приводу: Але ми мусимо бути піонерами. Треба десь починати.

Ми почали давно. Лише минулого року ми встановили 43 вітрові установки.

Другий пункт: нічого конкретного. Ви не знайдете жодної коаліційної угоди за цим пунктом, яка була б такою конкретною. Вона, до речі, значно конкретніша за попередню, яку ми вели переговори з вами. Там написано, що викиди мають бути скорочені на 5,65 мільйона тонн еквівалента CO₂. Раніше ніде не було конкретної цифри. Кажу вам, я ставився до цього обережно, бо завжди важко прив’язуватися до цифр. Але це було спільне рішення. Казати, що в нас нічого конкретного немає, не зовсім чесно, дорога колего.

Наступне: Саксонії-Ангальт також мало потрібні додаткові уроки. З 1990 року ми майже вдвічі скоротили наші викиди CO₂ — з 49 мільйонів тонн до 26 мільйонів тонн у 2018 році. А ви кажете, що тут нічого не відбувається.

Якщо ви тепер приєднаєтеся до позову — у мене буде нагода в іншому місці пояснити, що таке Німецька екологічна допомога і хто тут кому допомагає, дорогі колеги —

(Оплески)

і якщо виходити з того, що це стосується восьми федеральних земель — у деяких ви особисто задіяні — тоді бажаю вам багато задоволення від контраргументів; бо тоді ви самі будете відповідачами.

Наступний пункт — хочу вам це також сказати — фракція DIE LINKE, ймовірно, вважає — у лапках, бо вона не в земельному уряді — що це програма соціального спуску і що соціальна захищеність іде прахом. Можу вам сказати, що в жодному разі не іде прахом.

Хотів би ще раз нагадати вихідну ситуацію в попередній коаліції ХДС, СДПН і ЗЕЛЕНИХ. Ми домовилися про неймовірну кількість дуже хороших заходів і соціальної політики. Серед них, зокрема, зміна Закону про підтримку дітей — ви це знаєте — з правилом стягувати внески лише за одну дитину. Крім того, були покращені кадрові нормативи.

Ми також підвищили земельну допомогу сліпим, яка роками створювала нам проблеми і при якій мені щоразу було надзвичайно неприємно бути запрошеним. І ви це також знаєте.

Федеральні видатки у 2019 році зросли понад 1 мільярд євро, тобто точно 1,04 мільярда євро. Але це пов’язано не лише з пандемією.

Крім того, пані та панове, до земельних заходів додалися важливі соціальні блага федерації: 1 мільярд євро на цілоденний догляд, 5 мільярдів євро на соціальне житло. Ви ж у Берліні в цьому не берете участі; бо спочатку ви продали квартири, а тепер купуєте їх назад удвічі дорожче.

(Виголос: Так!)

Це лежить на вашій відповідальності, пані та панове з ЛІВИХ.

Можу вам ще сказати: були також 3 мільярди євро на лікарні, а також на кращі зарплати та догляд. Цей список можна продовжувати безкінечно. Можу вам сказати, що це не соціальний холод. Ми приділяли цьому велику увагу.

9995 опитаних, які взяли участь в опитуванні Infratest dimap, присвоїли фракції ХДС 61% соціальної компетентності — це було найвище поле компетентності серед трьох сфер поряд з фінансами та внутрішньою безпекою. Тому для нас також було важливо — співпереговорники знають, що я завжди вів це на першому місці — сказати: ми зберігаємо статус-кво, що нам, на щастя, вдалося, в тому числі завдяки втручанню фракції ХДС у бундестазі, так що нам більше не потрібно входити в цю перспективу, якщо закон про хороші дитячі садки не прийде. Я висловлюю особливу подяку пані та панове федеральним депутатам за це. Ми б це зробили й так, бо це було добре. Тому я не можу зрозуміти звинувачення нас тут у соціальному холоді.

Наостанок: я б також хотів кращого старту, старту без другого туру голосування. Але це й у 2016 році нас не роз’єднало, а дозволило добре працювати. Проблеми, які в нас були, виникли через питання тлумачення в певних пунктах. Тут усі це знають. Тому я повністю оптимістично налаштований, що ми будемо чудово співпрацювати і йти вперед.

Це одне спотикання — як я сказав, я б охоче його уникнув і думаю, що інші колеги теж — не обтяжує цю коаліцію. Працюймо на благо землі. Наступного разу, коли прем’єр-міністр виголосить урядову заяву, у нас ще буде нагода чітко й докладно зупинитися на вашій проблематиці. — Сердечне спасибі.

(Оплески)

Віце-президент Вульф Галлерт:

Спочатку маю питання від пана Штрігеля. Хочете на нього відповісти? — Так. — Пане Штрігель, це дає вам шанс поставити його.

Себастьян Штрігель (ЗЕЛЕНІ):

Дуже шановний пане колего Боргвардт, так, у цій коаліційній угоді є ціль щодо CO₂, питань немає. Але при цій цілі щодо CO₂ та сама проблема, що й у федерального уряду: цілі собі поставили. Але вжито занадто мало заходів, щоб ці цілі дійсно досягти. Тому моє питання до вас: звідки візьметься обов’язковість? Обов’язкових заходів у цій коаліційній угоді я не знаходжу. Там немає, наприклад, цілі 2% площ, яку, до речі, ваша партія на федеральному рівні тепер вважає необхідною. Принаймні так я зрозумів Кліматичний союз. Де обов’язковий обов’язок встановлювати сонячні панелі на дахах? Нічого з цього в коаліційній угоді немає.

Я також запитую вас: як слід розуміти фразу, згідно з якою ви залишаєте собі в коаліційній угоді задні двері, щоб навіть вихід із вугілля перенести на термін після 2038 року? У коаліційній угоді є формулювання, що вихід із вугілля буде проведено в ще пізніший термін, якщо ціни на енергію не відповідатимуть зовсім добре — з вашої точки зору.

Зігфрід Боргвардт (ХДС):

Чи можу я відповісти?

Віце-президент Вульф Галлерт:

Слово за вами, дуже шановний пане Боргвардт.

Зігфрід Боргвардт (ХДС):

Можливо, почну з кінця, дуже шановний пане Штрігель. Те, що нас об’єднує з ВДП: ми не партія заборон, ми покладаємося на розум громадян.

(Оплески)

Якщо ви хочете щось зробити чи нав’язати проти громадян, тоді ви партія заборон.

Кажу вам одне: якби всі федеральні землі мали як ми 2858 вітряків, ми б давно подвоїли кліматичні цілі. І це ви також знаєте.

(Жваві оплески — Себастьян Штрігель, ЗЕЛЕНІ: А що з 2%? — Інші вигуки)

Тому я тут ще раз кажу — також щодо того, що нещодавно внесла дуже шанована голова вашої фракції: так, ми підтримуємо можливості конфронтації, але маємо також велику повагу до громадянських ініціатив, які бачать у цьому великі проблеми. Маю вам це сказати. Ми також тримаємо їх у полі зору. Хочемо робити це разом з ними. — Перший пункт.

Другий пункт. Ми це врегулювали обов’язково. У нас є — це знову для пояснення, для прозорості та розуміння; заднім числом ми тоді були скептичні, ви це знаєте; зараз я говорю про культурний конвент і освітній конвент — кліматичний конвент. Ми робимо це свідомо. Це також записано, щоб ми могли говорити з широким населенням і фахівцями, чи виконує закон про захист клімату

(Себастьян Штрігель, ЗЕЛЕНІ: Але в нас немає проблеми знання! У нас проблема реалізації!)

— зачекайте й побачите — дійсно поставлені цілі чи, можливо, нам взагалі не потрібен цей закон про захист клімату через заходи, які з’являться під час виконання.

(Згода)

Це так просто.

Тепер я взагалі не хочу вдаватися в деталі. Інші вісім федеральних земель будуть раді. Вони вже нам телефонували, бо значною мірою підтримують нашу позицію. Ми, безумовно, будемо з ними дуже тісно співпрацювати, коли коли-небудь побачимо гарний текст позову.

Віце-президент Вульф Галлерт:

Добре. Тепер у нас втручання пана Лота. — Пане Лот, слово за вами. Прошу.

Ханнес Лот (АдГ):

Дуже шановний пане Боргвардт, я не знаю, звідки ви взяли число вітроенергетичних установок, яке тут назвали. Але можу вам сказати — завдяки нашим запитам ми дійшли точно до цієї цифри — що в нашій землі 3042 вітроенергетичні установки. З цих 3042 установок 943 не знаходяться в пріоритетних зонах для вітру, тому скоро їх доведеться демонтувати і, можливо, знову встановлювати в пріоритетних зонах для вітру. Оскільки ви цю цифру вже неправильно сприйняли, я сумніваюся, що інші цифри, які ви тут назвали, взагалі правильні.

(Веселощі та оплески)

Віце-президент Вульф Галлерт:

Можете відповісти, пане Боргвардт.

Зігфрід Боргвардт (ХДС):

Це був типовий Лот,

(Веселощі)

кажу тут один раз для колег, які ще не так довго тут:

(Ханнес Лот, АдГ: Так, фактологічно правильно! Факт-чек!)

неправильно досліджено і неправильно описано.

Отже, є три різні речі. Одна правильна: число установок, які не знаходяться в зоні придатності, правильне. Це завжди була наша критика, що спочатку вони мають піти — без питань. Але ви знаєте, що це старі установки. Тут ми згодні. Отже, перша цифра правильна.

Друга цифра неправильна, бо, звичайно, вже відбулися заходи з репаверингу. Ви це знаєте. Фракція ХДС тоді з великою силою це протиснула: 1:2.

(Ханнес Лот, АдГ: Ну от!)

— Так, 1:2. Ви мусите демонтувати два,

(Ханнес Лот, АдГ: Ні!)

тоді можете побудувати один новий.

(Ханнес Лот, АдГ: Ні!)

— Будь ласка, прочитайте, так і є. Цього ми також не змінили в цій коаліційній угоді.

(Виголос від Ханнеса Лота, АдГ — Виголос: Може, хоч раз послухаєте!)

Цього ми також не змінили.

Ще додається: які установки ви рахуєте? — Установки, які я тепер назвав, — це ті, що в вітропарках. Інші вітроенергетичні установки — можливо, знаєте, у моєму окрузі є дві, побудовані приблизно 1990 року, які взагалі не підпадають під ці умови; одна у приватній фірмі, але зараз не хочу вдаватися в деталі — звичайно, також треба відняти. До того ж у них немає класичної висоти.

Отже, цифри досліджені нами, і я вважаю, що вони також правильні, але ще раз подивіться, як я тут чітко сказав. Тому мені нічого додавати.

Віце-президент Вульф Галлерт:

Добре. — Зачекайте! Тепер ще питання від пані Фредерікінг. Я б його прийняв, хоча побачив заявку лише після закінчення виступу пана Боргвардта в дебатах. Але я не можу на сто відсотків виключити, що пані Фредерікінг записалася на десять секунд раніше.

Питання тепер: пане Боргвардт, бажаєте прийняти це питання?

Зігфрід Боргвардт (ХДС):

Спочатку послухаю. Потім завжди можу вирішити.

Віце-президент Вульф Галлерт:

Ви ще можете вирішити. — Добре. Отже, приймає. Чи відповість потім — це вільно для депутатів, на відміну від членів уряду. — Слово за вами.

Доротея Фредерікінг (ЗЕЛЕНІ):

Дуже дякую. — Пане Боргвардт, можливо, вас порадує: ваші цифри правильні.

(Оплески)

Сьогодні вони правильні. Не завжди так буває. Ми вже не раз сперечалися про це.

Ще раз цифри. Ви сказали, що додалося кілька вітряків. Назвали число. Тепер у мене немає числа, але є потужності.

Зігфрід Боргвардт (ХДС):

У мене теж є.

Доротея Фредерікінг (ЗЕЛЕНІ):

З січня по липень у нас приріст 37 МВт у Саксонії-Ангальті. Хочу просто кинути це число в зал, щоб було зрозуміло, куди нам треба йти. Я порахувала: щоб стати кліматично нейтральними, нам у Саксонії-Ангальті не потрібно більше вітряків, ніж сьогодні — я завжди це підкреслювала — а потрібна більша потужність, тобто більші установки, які приносять більше енергії. Щоб досягти кліматичної нейтральності до 2035 року, потрібен щорічний приріст 450 МВт. Сьогодні ми на 37 МВт. Отже, нам спокійно потрібно в десять разів більше.

Якщо ми хочемо репаверити старі установки — ви це також описали — які стоять у невигідних місцях і знаходяться поза пріоритетними та придатними зонами — чи то 1:1, чи, як ви кажете, 1:2 — то нам для цього потрібні площі. Таких площ сьогодні немає. Тому потрібно призначати площі. Потрібно створювати передумови.

Наша критика вашої коаліційної угоди така: ви пишете цілі й чогось бажаєте. Але не пояснюєте, якими заходами та політичними інструментами — у даному випадку закріпленням 2% у законі про розвиток землі — це має бути реалізовано. Відсутні передумови. Тому це не може працювати. Звідси моє питання: куди мають бути побудовані нові, більші, вищі, потужніші вітряки?

(Згода)

Зігфрід Боргвардт (ХДС):

Дуже шановна пані Фредерікінг, у будь-якому разі не так, як хочете ви — в лісі. Кажу вам це вже зараз чітко.

(Оплески)

Ви це, до речі, також не виключаєте.

Тепер кажу дуже чітко й однозначно: ми проведемо чіткий аналіз наявного стану. Велика частина перебуває в судовому процесі. Ці позови ми почекаємо. Їх ми також почекаємо. Нічого проти населення не робимо; беремо його з собою. Я дуже впевнений, що ми говоримо про нові установки репаверингу, які тоді матимуть більше мегават, ніж зараз. Чи потрібно це реалізувати з величезним додатковим споживанням площ, чи можна зробити на вже наявних площах…

Більше ні на одне питання не відповідаю.

(Виголос)

Хочу лише закінчити відповідь. Інакше це стане нескінченною історією.

Одне абсолютно ясно: більше ні на одне питання не відповідаю.

(Сміх)

Тепер я вам пояснив, як це працює. Ми дуже впевнені, що впораємося. Це не означає, що ми забудуємо ліс і не будемо серйозно ставитися до позовів громадянських ініціатив чи якимось чином їх придушувати. Цього ми не робитимемо.

(Оплески)

Віце-президент Вульф Галлерт:

Добре. — Тоді ми дійшли до кінця виступу в дебатах.

Хотів би тепер коротко пояснити таке: важливо, щоб питання під час виступу в дебатах того, хто стоїть тут попереду, були позначені, до речі, також при втручаннях. Це має таку причину: інакше у нас буде нескінченний ланцюжок питань і втручань, які потім уже не стосуються виступу доповідача в дебатах, а стосуються питань, втручань і відповідей, які прийшли після. Таким чином ми справді трохи виходимо з колії. Тому прошу всіх завжди чітко заявляти питання та втручання під час виступу в дебатах того, хто стоїть тут попереду.

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Великий подавач петицій — Свен Шульце (міністр-президент від ХДС) вніс у Bundesrat пропозицію щодо сільського господарства

Браво! Нарешті на сцену виходить справжній візіонер. Чоловік, який колись сидів у Європарламенті і... Читати далі

Пісторіус у Вайсенфельсі: нарешті війна знову в центрі суспільства!

Яке ж це свято! 6 червня 2026 року федеральний міністр оборони Німеччини Борис Пісторіус (SPD) особисто... Читати далі

Не найкращий день у Магдебурзі – після виправдання все ж засудження – переслідування за висловлювання продовжується

Прокуратура не відступала. Після виправдання за нібито применшення Голокосту, тепер все ж засудже... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності