	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Райнер Газелофф (ХДС) та експеримент Саксонії-Ангальт: Жодної «пестливої» коаліції — але земля в занепаді

У 2021 році Райнер Газелофф (ХДС) говорив про «жодну пестливу коаліцію» та «добрий розвиток». П'ятнадцять років після початку його правління (з 2011 року) Саксонія-Ангальт у 2026 році стоїть перед демографічним скороченням, економічними гальмами та політичною дестабілізацією. Що залишилося від гучних обіцянок — і які реальні наслідки?

Коли Райнер Газелофф п’ять років тому, 16.09.2021, виголошував промову в ландтазі, він намагався з пафосом і політичною ретельністю намалювати образ сили: «Цей уряд — не пестливий уряд, і ця коаліція — не пестлива коаліція» — однак роки з 2011-го показують, наскільки ця заява слугувала риторичному перебільшенню, а не справжній політичній гостроті.

Бо поки Газелофф у 2011 році — тоді ще в коаліції ХДС–СДПН — вступав на посаду з метою «дати Саксонії-Ангальт довгострокову перспективу», як він пояснив у перші 100 днів, земля в реальному суспільному житті розвивалася зовсім інакше. Ще при вступі на посаду в 2011 році Газелофф говорив, що «ми більше не хочемо робити боргів» і треба створити довгострокову надійність планування — а сьогодні економічні та структурні проблеми глибші й багатошаровіші, ніж хтось міг уявити в 2011 році.

Населення: Тенденція скорочення з 1990 року, кінця не видно

Саксонія-Ангальт з часу об’єднання майже безперервно втрачає мешканців. У 1990 році тут проживало майже 2,9 мільйона людей, відтоді чисельність населення щороку зменшувалася — у тому числі за Газелоффа — до приблизно 2,18 мільйона наприкінці 2022 року і продовжує скорочуватися до 2026-го. Ця тенденція, що триває з 2010 року, — не абстрактний статистичний факт, а реальність, яка зачіпає весь land: дефіцит кваліфікованих кадрів, падіння купівельної спроможності, порожня інфраструктура та поколіннєвий дисбаланс визначають цей федеральний край.

Риторика 2021 року про те, що «люди … довіряють» і що «відбулося гарне зростання», з огляду на минуле звучить як політична мантра без ґрунту. Факт такий: демографічний перекос залишився невирішеним, бо бракувало ефективних стимулів для притоку населення, підтримки сімей та структурних інвестицій.

Економіка: Стагнація замість прориву

У промові Газелоффа поширювався великий оптимізм: «Ми виведемо цей land Саксонію-Ангальт позитивно вперед». Але фактично багато економічних напрямків просувалися лише наполовину. Так, за статистикою ВВП на душу населення в краї становить близько 37 000 € (станом на 2024 рік), але це не підйом, а радше віддзеркалення загальнонімецького розвитку — без справжньої динаміки в ключових галузях майбутнього.

Також ясно: інфляція між 2020 і 2025 роками вдарила по Саксонії-Ангальт сильніше, ніж по багатьох інших федеральних землях, особливо в послугах, догляді та перукарнях — галузях, де традиційно багато мікро- та малих підприємств. Водночас політичні ініціативи щодо підвищення конкурентоспроможності, цифровізації та забезпечення кваліфікованих кадрів залишалися нерішучими.

Політична ситуація 2026: Зростання AfD та втрата довіри

Політичний ландшафт федерального краю радикально змінився з моменту, як Газелофф стояв на сцені. За опитуваннями перед виборами до ландтагу 2026 року AfD значно випереджає ХДС (приблизно 39% проти близько 27%). Це не просто політичний землетрус, а показник масової втрати довіри серед частини населення, яке більше не відчуває себе представленим усталеними партіями.

Те, що Газелофф тепер завершує свій термін і поступається місцем новому керівництву, говорить саме за себе: політична стабільність, яку він закликав у 2021 році, давно зникла. Сила AfD — це симптом землі, яка економічно й суспільно сильно похитнулася — саме там, де Газелофф колись закликав до «спільних завдань і викликів».

Промова 2021 року: Передвиборна балаканина чи серйозний урядовий каркас?

Промова Газелоффа сьогодні звучить як політично продуманий шматок кризової риторики: безліч слів про «оптимізм», про «надання мужності» та про уряд, який «не є пестливою коаліцією». І все ж: вирішальна змістовна вимога — швидка, послідовна дія — була виконана лише частково.

Його твердження, що в Саксонії-Ангальт «немає ідеальних рішень» і що «проблеми диференційовані», з огляду на минуле виглядають радше як політичні виправдання відсутності пробивної сили. Промова сильна тоном, але слабка в конкретній політичній орієнтації для федерального краю, який стоїть перед глибокими структурними проблемами.

Чи то доходи, економічна структура чи населення — факти показують: термін Газелоффа не перетворив Саксонію-Ангальт на імпульси зростання, а радше на консервативну адміністративну роботу.

Політика між постановкою та реальною кризою

Промова Райнера Газелоффа 2021 року була шедевром політичної риторики: чіткі позиції, багато оптимізму, сильні твердження — але в реальному політичному повсякденні 2026 року переважає розчаровуючий баланс. Саксонія-Ангальт продовжує скорочуватися, економіка не набирає обертів, а політична підтримка руйнується на користь інших сил. Те, що було оголошено як «жодна пестлива коаліція», часто виявлялося коаліцією політичного статус-кво — з купою балачок, але надто малою реальною силою вирішення проблем.

Результат: регіон, який досі шукає орієнтири, і велика частина населення запитує, чи справді політика останніх років дала необхідні відповіді.

Стенограма промови Райнера Газелоффа:

Д-р Райнер Газелофф (прем’єр-міністр землі):

Пане голово! Шановні депутати! Шановні пані та панове! У кабінеті, але також заздалегідь, коли ми побачили порядок денний, ми розмірковували, наскільки глибоко нам варто входити в актуальні дебати в такий день, коли уряд щойно сформувався — тим більше що — як я вже сказав у своїх вступних словах — ми послідовно від міністерств через мене як прем’єр-міністра в жовтні виступимо з урядовою заявою, в якій у підсумку будуть представлені всі міністерства, і зокрема я ще раз явно посилаюся на новий коаліційний договір.

Проте я хочу підняти кілька ключових слів, бо ці актуальні дебати були призначені на час, коли в Німеччині триває передвиборча кампанія до Бундестагу. Зрозуміло, що кожен намагається ще раз через будь-які повідомлення чітко окреслити свої позиції, що намагаються також зробити видимими для виборців і виборниць відмінності, які виникають у партійній демократії. Це законно, якщо це відбувається з політичною культурою.

Проте я не хочу залишити деякі речі без відповіді; бо я стою тут не як агітатор на виборах, а як прем’єр-міністр землі з кабінетом ліворуч і праворуч — якщо йдеться про колег — щоб те, що ми хочемо розвивати вперед, на основі коаліційного договору позитивно запустити.

По-перше. Цей уряд — не пестливий уряд і ця коаліція — не пестлива коаліція. Нам це зовсім не потрібно, навпаки — ми знаємо, яке наше програмне походження, яка наша програмна основа, у чому ми свідомо відрізняємося.

Я ще раз посилаюся на результат виборів, коли ще в день виборів запитували, яку коаліцію в Саксонії-Ангальт хотіли б бачити найбільше. Не треба сліпо вірити опитуванням до кінця. Але один факт є: коаліція Німеччина, яка тепер виникла, була явним лідером серед можливостей, що з’явилися.

Я мушу ще раз сказати, шановна пані фон Ангерн, коли Ви говорите про «альтернативи»: виборці та виборниці саме ті альтернативи, про які Ви згадали, не обрали і не допустили їх до влади.

(Оплески)

Я не роблю докорів громадянам і громадянкам; бо завдяки дуже широкій віковій структурі вони безумовно накопичили досвід, у якому особисто стикалися з цими альтернативами і який і сьогодні в багатьох проблемних сферах виходить нам назустріч — тому нам доведеться займатися цим усе століття. Але саме тому ми й балотувалися.

Я хочу тут також поширити оптимізм, бо одна річ мені не подобається. Саксонію-Ангальт можна й надалі пов’язувати з «запасною колією» та всілякими іншими ключовими словами. Можна. Я люблю свою батьківщину. Тут я народився і тут хочу бути похованим — колись, якомога пізніше. Я працюватиму над цим, щоб якомога довше залишатися для Вас спаринг-партнером.

Але одне є фактом у всій цій історії: ми — особливо й в останні п’ять років коаліції «Кенія»; кажу це так само відкрито до колишнього партнера по коаліції — разом зробили справді дуже важливі кроки вперед. Ми продовжимо цей шлях з коаліційним договором — оснащеним новими акцентами, з новим партнером і новою програмою, яка також дозволяє цікаві констеляції — продовжимо. Ми виведемо цей land Саксонію-Ангальт

Я міг би зараз навести Вам багато статистики; пан Віллінгманн та інші колеги в парламенті часто це робили. Від статистики принципово не втечеш. Хочу Вас від них тут звільнити. Хочу лише вказати: ми досягли доброго розвитку.

Якщо Ви виходите з того або кажете, що громадяни та громадянки постійно мають відчуття або інтерпретують певні речі так, ніби в цій землі немає стабільності, то я можу лише сказати: подивіться раз на Тюрингію.

(Згода)

Подивіться на інші федеральні землі, а потім подивіться на те, чого ми тут — навіть у важкі часи — досягли і як у підсумку виглядало голосування виборців 6 червня 2021 року. Ви ж не думаєте серйозно, що після десяти років мого перебування на посаді та двадцяти років моєї присутності тут у Магдебурзі в уряді землі люди не знають точно, чому вони віддали певні голоси саме так. Навпаки — люди мають довіру. Звісно не всі, але дуже багато. Я це сприймаю дуже, дуже серйозно.

Я мушу сказати: для мене це знову й знову також моральний виклик — що я щодня заново оголошую проблемні ситуації наших громадян і громадянок повсякденними справами — незалежно від того, що ми маємо вести великі лінії і що великі проблеми — починаючи від клімату, через енергетичний перехід загалом тощо — ми маємо розумно опанувати з цією новою коаліцією.

Я хотів би нарешті ще раз скористатися можливістю виступу, щоб сказати, що тут ми переживаємо не лише новий початок. Бо кожен розділ, кожна легіслатура робить такий початок можливим. Публічне відображення та віддзеркалення оцінки нашого коаліційного договору в більшості випадків досить позитивне.

Але одне ясно: ми як політики та політикині маємо також додавати людям мужності, коли йдеться про те, щоб не говорити постійно лише про проблеми, а про завдання та виклики. Якщо ми все час говоримо лише: тепер ти можеш вибирати між — наведу цей приклад, бо він зараз пасує — 2G і 3G або робиш те, що для тебе найкраще, то не треба відразу казати, що це проблема, що це дуже проблематично. Або що з вовком? Треба його вилучати чи ні? Як ми його вилучаємо тощо? — Люди, це ж речі в житті настільки диференційовані, що у нас ніколи не буде ідеального рішення. Ніколи немає чорного й білого. Але ми інтелектуально й практично здатні розв’язувати такі проблеми. Це зразкові приклади, бо вони також останнім часом відігравали роль у ЗМІ. Я міг би зараз так продовжувати схиляти.

Ви тому також можете з нетерпінням чекати на урядову заяву в жовтні та відповідні виступи окремих колег із кабінету. Ми покажемо й доведемо, що маємо намір реалізувати. Це буде так би мовити повний пакет. Також в останній легіслатурі пан Робра завжди дуже точно вів облік того, що ми реалізували з тодішнього коаліційного договору. До цього мушу сказати: жодної прогалини не залишилося.

(Викрики)

Ми робимо це дуже скрупульозно, бо хочемо тримати слово.

Але одне тут також важливо: звичайно, ми знаємо, де рамкові умови також ставлять нам межі. Ми знаємо, що все нове, що ми беремо на себе, має бути фінансово підкріплене. Тому в коаліційному договорі ми не працювали великими умовними способами, а приймали рішення: або робимо, або ні. Так би мовити, ми не видавали наказів на перевірку, а сказали: це беремо в роботу, це не беремо. Деякі речі тримаємо в голові. Якщо все піде добре, якщо економічне зростання знову зросте, якщо ми подолаємо пандемію, якщо ми далі просунемо відродження економіки після її світового обвалу за останні півтора року, тоді ми зможемо обговорювати й інші речі.

Але ми знаємо, що в кожному коаліційному договорі міститься застереження щодо фінансування і що ми маємо дуже обережно ставитися до поколінь, які після нас хочуть формувати політику. Особливо в моєму віці я це кажу. Бо в моїй власній родині достатньо людей, які щодня мені про це нагадують: те, що ви робите, має колись бути підраховане, я теж хочу колись формувати, коли візьму відповідальність на комунальному, земельному чи будь-якому іншому рівні. Це кажуть мені мої молоді онуки. Я радий, що вони записали мені це в сімейну книгу. Я також цього дотримувався.

Ви тому можете продовжувати зосереджуватися на своїх завданнях. У цьому кабінеті та в цьому парламенті буде добра співпраця. Давайте оптимізмом виведемо землю Саксонію-Ангальт далі вперед. Сьогодні саме відповідний день для цього. Ми відкриваємо новим стартом можливості, які наші громадяни та громадянки відчувають у собі як потенціал і які ми хочемо разом далі розкривати. Ми маємо це спільно в позитивному сенсі собі поставити як обов’язок. Тому: усього найкращого! Тримайте за нас кулаки, щоб усе вийшло добре і щоб більше не було зовнішніх ударів на кшталт пандемії. Ми щойно бачили це в Рейнланд-Пфальці та Північному Рейні-Вестфалії: можна писати коаліційні договори як завгодно — раптом опиняєшся перед величезними катастрофами.

Минулої п’ятниці в Бундестазі ми ухвалили спеціальний фонд на понад 30 мільярдів євро — і це, можливо, ще не межа. Ми знаємо, що ще треба зробити. Тому ми також передбачили спеціальний фонд для відродження та врешті для пом’якшення обвалів, які в нас були, щоб нормальне соціальне життя все ж тривало і соціальні стандарти не демонтувалися.

Що ми додатково зможемо собі дозволити, побачимо. Я вже сказав: я оптиміст. Робімо це разом. Запрошую всіх нас до цього. — Сердечне спасибі й усього найкращого.

(Оплески)

Віце-президент Вульф Ґаллерт:

Пане прем’єр-міністре, Ви йдете надто швидко. Прошу Вас ще раз підійти до трибуни. Є два запитання. — Пане Тулльнер, у Вас також є запитання?

(Марко Тулльнер, ХДС: Ні, ні!)

— Добре, тоді ні. — Обидва запитання від Вашого колишнього партнера по коаліції. Перше — від пана Штріґеля. — Пане Штріґель, слово за Вами. Прошу пам’ятати, у Вас дві хвилини.

Себастьян Штріґель (ЗЕЛЕНІ):

Дуже сердечне спасибі. — Пане прем’єр-міністре, я зовсім не хочу втручатися в суперечку між Вами та колегою фон Ангерн про те, наскільки гармонійна ця коаліція. Це напевно покаже час.

Я хотів би поставити Вам запитання з поглядом на центральну тему майбутнього: кліматична криза.

(Викрик: О! Це ж не тема майбутнього!)

Йдеться про запитання, як ця коаліція хоче зустріти цю кризу. Ми прочитали коаліційний договір. Нам впало в око: обов’язкових заходів там не знайти. Я сподівався — Ви торкнулися теми. Ви також згадали своїх онуків, для яких це питання, що вирішує життя.

Які конкретні обов’язкові кроки щодо боротьби з кліматичною кризою Ви плануєте як прем’єр-міністр? Як Вам вдається взяти з собою людей Саксонії-Ангальт у темі енергетичного переходу та досягти, щоб люди в Саксонії-Ангальт справді отримали користь від цього енергетичного переходу?

Колишня міністерка пані Далберт — з сьогоднішнього дня вже не на посаді — тоді пропонувала плату за зовнішні території. Як Ви, наприклад, ставитеся до такого інструменту?

Д-р Райнер Газелофф (прем’єр-міністр):

До першого аспекту лише стільки: тема клімату проходить — вона вже була темою при презентації коаліційного договору — через весь коаліційний договір. Вона відіграє роль у стількох місцях, як ніколи раніше в жодному попередньому коаліційному договорі.

(Викрик: Точно! — Згода)

Бо ми знаємо, що це екзистенційна тема.

До другого, що треба сказати: ми знаємо про досягнуте досі. До цього належить і те, що ми дуже далеко попереду щодо відновлюваних джерел енергії, що південь — зараз не буду конкретизувати; Ви знаєте, що я маю на увазі. Мій колега Кречманн — регулярний співрозмовник. Я й надалі даватиму йому вказівки, як ми там справляємося з розширенням вітроенергетики, бо він має набагато, набагато більше справ із громадянськими ініціативами, ніж ми. Бо ми це бачимо крок за кроком пов’язаним з основами планування,

(Викрик від Корнелії Люддеманн, ЗЕЛЕНІ)

щоб сільська місцевість урешті також була залучена до цих процесів.

У цьому коаліційному договорі ми вперше закріпили безпосередню мету щодо скорочення обсягів CO₂. До речі — якщо подивитися на загальні викиди — це досить великий шматок, який ми собі поставили на наступні п’ять років. Це не відбувається автоматично. Потрібна ціла низка важливих заходів, які ми будемо реалізовувати. Але одне ясно: якщо ми не хочемо втратити прийнятність у населення — загалом і в нас — щодо розширення, репаверингу та всіх речей, які ми достатньо знаємо з останньої легіслатури, то треба досягти, щоб людям стало зрозуміло, що те, що юридично узгоджено, також залишається надійним.

Якщо у нас є закон про вихід із вугілля з усім, що до нього належить, то це означає — незалежно від паралельних ринкових механізмів, наприклад торгівлі сертифікатами тощо; усе це свідомо впроваджені інструменти, які використовує і Європейський Союз — що треба також чітко сказати — я вчора знову був у Гоенмьользені — що те, що кілька місяців тому широкою більшістю пройшло в Бундестазі та Бундесраті, залишається чинним.

Хто взагалі має нам ще довіряти, якщо ми знову поставимо під сумнів те, що має бути замінене там у найближчі роки, і навіть не створили жодного замісного робочого місця?

Ще один пункт у цьому контексті: ми знаємо — тому свідомо записали це в коаліційний договір — що ми не повинні покладатися лише на політично приписану технологію.

(Згода)

Неправильно покладатися лише на електромобільність. Так, ми маємо покладатися на електромобільність. Але те, що технічно можливо, мають робити компанії або розробники. Те, що екологічно доцільно, ясно: кліматичні цілі мають бути досягнуті. Як ми їх досягнемо — синтетичним паливом чи воднем, зеленим воднем, який у нас може вироблятися довгостроково, бо ми маємо достатньо зеленої енергії, і всі ці історії — ще відкрито. Це тема, яка в підсумку міститься в нашому коаліційному договорі й за яку ми даємо гарантію, що цей коаліційний договір допомагає виконати кліматичні цілі.

Я знаю, що час обмежений, але в момент, коли Ви відкриваєте такі фундаментальні дискусії і хочете випередити дискусію в рамках урядової заяви, Вам, на жаль, доведеться з цим жити. Або я не відповім і відіслав би до урядової заяви, в якій вкажу, що все ми запустили.

Віце-президент Вульф Ґаллерт:

Ваш час як представника уряду принаймні в цій легіслатурі не обмежений, а той, хто запитує, мусить сам нести наслідок того, що тоді йому доведеться стільки слухати.

Наступною виступає пані Люддеманн. У неї запитання. — Будь ласка, пані Люддеманн.

Корнелія Люддеманн (ЗЕЛЕНІ):

Пане прем’єр-міністре, Ви згадали у своєму вступі, що дуже серйозно ставитеся до голосів виборців і виборниць. Якщо я подивлюся на піраміду населення в Федеративній Республіці загалом і в Саксонії-Ангальт зокрема, то дуже ясно, що саме покоління, яке найбільше постраждає від наслідків Вашого коаліційного договору конкретно та політики в Федеративній Республіці загалом, представлене найменше.

Особи молодші 30 років мають лише 14% виборчих голосів — це щойно порахували для федеральних виборів — а в Саксонії-Ангальт ще менше.

Що Ви скажете цим молодим людям, коли вони побачать Ваш коаліційний договір і констатують, що Ви нічого не робите для клімату,

(Схвилювання)

тобто для захисту їхніх природних основ життя, але також нічого не робите — це тепер мій конкретний пункт — щоб сильніше залучити молодь до політичного процесу, тобто нічого в напрямку зниження віку виборчого права і нічого для посилення прав участі молоді? — Це був суттєвий пункт у виступах колеги фон Ангерн.

(Схвилювання)

Віце-президент Вульф Ґаллерт:

Ви можете відповісти.

Д-р Райнер Газелофф (прем’єр-міністр):

Я буду коротким, бо деякі речі вирішуються самі собою. Усе, що ми записали, було широко опрацьовано в партіях, наприклад у робочих групах. З нашого боку, якщо йдеться про ХДС, брало участь дуже, дуже багато молодих людей. Ніколи раніше Молодіжний союз не мав такого високого внеску у формулювання цих речей. Молодіжний союз, який — можу сказати з власної родини — в Саксонії-Ангальт так екологічно налаштований — я маю до цього повагу — що може виступати як піонер порівняно з деякими зеленими стилями життя.

(Згода)

Це доходить аж до споживання м’яса тощо. Ви мусите розчинити свій старий образ ворога. Що взагалі означає — у лапках — політично консервативно зв’язуватися? — Це означає збереження творіння. Це означає насамперед екологію. Але треба також спільно з економікою створювати основи, щоб усе залишалося доступним за ціною. Ця спільність має бути успішно реалізована, щоб демократія залишалася стабільною і не виникали перекоси.

(Згода)

Як я сказав, мені не треба за це виправдовуватися. Я вважаю цей коаліційний договір дуже, дуже амбіційним, особливо щодо цих речей. Молодь нам туди дуже багато вписала, також із двох інших партій. Це теж треба ясно сказати. Комунальна сторона була залучена. Демографічні теми, теми молоді та теми з довгостроковим стійким впливом відіграли там дуже, дуже сильну роль.

Я можу лише сказати: найкраще читайте це щодня два-три рази.

(Веселощі)

Можливо, тоді навіть стане можливим — я в цьому досить впевнений; ми ж знаємо один одного, пані Люддеманн — що ми отримаємо Ваші голоси за багато проєктів, які беремо в роботу; Ви будете від нас так задоволені.

(Згода)

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Landärzte gesucht! Gesundheitsversorgung im ländlichen Raum - Ärztemangel im ländlichen Raum spitzt sich zu

Am 25. September 2024, findet 18 Uhr in der Kreisvolkshochschule Weißenfels, Promenade 35-37, eine entscheidende Veranstaltung zur Zukunft der Gesundheitsversorgung in Sachsen-Anh... Читати далі

ВІДКЛАДАЧ – Справжнє кіно! У головній ролі: Гьотц Ульріх, голова району Бурглендкрейс

Не потрібно бути політологом, щоб зрозуміти, коли відповідальність елегантно обходиться стороною... Читати далі

Digital oder Analog - Zeitz mit Smart Guide App oder ganz klassisch mit Broschüre erkunden

Entdecken Sie Zeitz auf Ihre Weise! Ob mit der Smart Guide App oder einer klassischen Broschüre – erleben Sie die historischen Schätze der Stadt. Gestalten Sie Ihre Tour indivi... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності