	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Між риторикою комфорту та реальними проблемами — Haseloff (ХДС) 2021 і гірка сучасність у Саксонії-Ангальт

16 вересня 2021 року прем'єр-міністр д-р Райнер Гаселофф скористався нагодою актуальних дебатів у ландтазі, щоб риторично легітимізувати свою нову коаліцію.

Його виступ менше стосувався протистояння реальним проблемам землі, а більше був постановкою: домінували оптимізм, позитивні наративи та клішеві посилання на коаліційну угоду. П'ять років потому стає зрозуміло: політика, яку Гаселофф тоді захищав, є частиною проблем, які сьогодні обтяжують Саксонію-Ангальт.

Пропозиція фракції DIE LINKE у 2021 році вимагала соціальної безпеки замість програми занепаду, справжнього подолання наслідків коронавірусу, сталого структурного розвитку, ліквідації прекарних трудових відносин та рішучого впровадження енергетичного переходу — всі ці пункти Гаселофф у своїй промові радше обходив. Додаткові запитання депутатів, таких як Себастьян Штрігель (Зелені) та Корнелія Люддеманн, вже тоді виявили нагальні проблеми: як люди насправді отримують вигоду від енергетичного переходу? Як молодь представлена та залучена до політичних рішень?

1. Соціально-політичні проблеми: низькі зарплати, дитяча та старча бідність

Гаселофф у 2021 році вихваляв «стабільність» та «добрий розвиток» землі. Реальність говорить іншою мовою:

Саксонія-Ангальт досі має значно вищий за середній показник низькооплачуваних робочих місць, прекарна зайнятість дуже поширена.
Дитяча та старча бідність залишаються структурними проблемами. Сім'ї, батьки-одиначки та пенсіонери дедалі важче покривають базові потреби — житло, енергію, харчування.
Наслідки коронавірусу не були послідовно компенсовані: багато малих підприємств досі борються з проблемами ліквідності та невизначеними перспективами.

Ці проблеми — не природне явище, а частково політично спричинені. Відсутність політики заробітної плати та ринку праці, недостатнє соціальне забезпечення та відкладені інвестиції погіршили ситуацію. Оптимізм Гаселоффа в світлі цієї реальності виглядає як риторика без змісту.

2. Енергетичний перехід: прибуток для небагатьох, тягар для багатьох

Себастьян Штрігель тоді запитав: «Як Ви доможетеся того, щоб люди в Саксонії-Ангальт насправді отримали вигоду від енергетичного переходу?»

Відповідь Гаселоффа була розмитою: згадувалися технологічні варіанти (водень, синтетичні палива), але конкретних заходів не було. Сьогодні видно:

Ціни на енергію для домогосподарств та підприємств високі. Багато сімей витрачають значну частину доходів на електрику та газ, енергоємні підприємства борються за виживання.
Переваги енергетичного переходу — нижчі витрати чи додаткові робочі місця — для широкого населення досі не відчутні, вони зосереджені на окремих промислових проєктах.
Без супутньої політики соціального пом’якшення зростання цін на енергію витрати лягають на плечі громадян, тоді як економічна конкурентоспроможність промисловості падає.

Риторична відповідь Гаселоффа того часу сьогодні виявляється політичним вакуумом, який обтяжує людей у Саксонії-Ангальт замість того, щоб їх полегшувати.

3. Промисловість та хімія: тенденція до спаду та структурні проблеми

Центральною проблемою, яку Гаселофф не зміг вирішити, є деіндустріалізація:

ВВП Саксонії-Ангальт у першому півріччі 2025 року знизився на 0,3% (з урахуванням цін); промисловість та будівництво — головні рушії падіння.
Промислові обороти у 2025 році впали на 4,7%, а кон’юнктурні опитування торгово-промислових палат продовжують показувати негативний настрій, обтяжений високими цінами на енергію та зарплати.
Особливо хімічний кластер Середньої Німеччини під загрозою: Dow Chemical планує закриття ключових установок у Шкопау та Белені до кінця 2027 року. Це загрожує цілим ланцюгам створення вартості, робочим місцям та експортній позиції Саксонії-Ангальт.

Уряд землі до цього часу не представив ефективної промислової політики, щоб зупинити структурні втрати. «Стабільність», яку Гаселофф тоді проголошував, виявилася ілюзією; промисловість скорочується, а ключові галузі перебувають у гострій небезпеці.

4. Молоде покоління та співучасть

Корнелія Люддеманн у 2021 році критикувала недостатнє представництво молоді:

Гаселофф посилався на участь у робочих групах — це лише слова на вітер.
Структурні права співучасті, зниження віку голосування, освіта та процеси участі досі відсутні.
Кліматична та промислова політика особливо сильно впливає на молодь — проте вона майже не залучена до їх формування.

І тут видно: політика створює проблеми, які саме населення має нести на собі, без справжньої співучасті.

5. Підсумок: реальність замість риторики

П’ять років після промови Гаселоффа стає зрозуміло:

Соціальні проблеми (низькі зарплати, бідність, енергетичне навантаження) посилюються.
Промисловість та хімія втрачають сутність, економічна основа землі руйнується.
Енергетичний перехід не приносить відчутних переваг населенню, а лише додаткове навантаження.
Політична участь молоді залишається символічною, а не структурною.

Промова Гаселоффа була постановкою оптимізму та стабільності, яка витісняла або приховувала реальні проблеми. Сьогодні видно: політика ці проблеми частково сама спричинила, затягнула та в окремих аспектах погіршила. Справжнє рішення вимагало б рішучої дії, соціального захисту та заходів промислової політики — замість риторичних заспокоєнь.

Транскрипт промов від 16.09.2021

Д-р Райнер Гаселофф (прем'єр-міністр): Пане голово! Шановні депутати! Шановні пані та панове! У кабінеті, але й заздалегідь, коли ми побачили порядок денний, ми розмірковували, наскільки глибоко варто входити в актуальні дебати в такий день, коли уряд щойно сформувався — тим більше що — як я вже сказав на початку — у жовтні ми послідовно, через мене як прем'єр-міністра, виступимо з урядовою заявою, в якій у підсумку будуть представлені всі міністерства, і особливо я ще раз чітко посилаюся на нову коаліційну угоду.

Усе ж я хочу підняти кілька ключових слів, оскільки ці актуальні дебати були призначені на час, коли в Німеччині триває передвиборча кампанія до Бундестагу. Зрозуміло, що кожен ще раз намагається через будь-які меседжі чітко показати свої позиції, що намагається зробити видимими для виборців та виборчиць відмінності, які виникають у партійній демократії. Це легітимно, якщо відбувається в рамках політичної культури.

Проте я не хочу залишати деякі речі без відповіді; адже я стою тут не як передвиборчий агітатор, а як прем'єр-міністр з кабінетом ліворуч і праворуч, якщо говорити про колег, щоб те, що ми хочемо розвивати далі, на основі коаліційної угоди позитивно запустити.

По-перше. Цей уряд — не уряд обіймів, і ця коаліція — не коаліція обіймів. Нам це зовсім не потрібно, ми знаємо, яке наше програмне походження, наша програмна основа, у чому ми свідомо відрізняємося.

Я ще раз посилаюся на результат виборів, у день голосування запитували, яку коаліцію в Саксонії-Ангальт люди найбільше хотіли б бачити. Не треба сліпо вірити опитуванням. Але один факт: коаліція Німеччини, що виникла тепер, була явним лідером серед можливостей, які з’явилися.

Мушу ще раз сказати, шановна пані фон Ангерн, коли Ви говорите про «альтернативи»: виборці та виборчиці саме тих альтернатив, про які Ви згадували, не обрали і не допустили їх до влади.

Я не роблю докору громадянам та громадянкам; адже завдяки дуже широкій віковій структурі вони безумовно накопичили досвід, у якому особисто стикалися з цими альтернативами і який донині в багатьох, багатьох проблемних ситуаціях дає про себе знати, тому весь вік нам доведеться з цим розбиратися. Але саме для цього ми й виступили.

Я хочу тут також поширити оптимізм, бо одна річ мені не подобається. Ви можете продовжувати пов’язувати Саксонію-Ангальт з «запасною колією» та будь-якими іншими словами. Можна. Я люблю свою батьківщину. Я тут народився і тут хочу бути похованим — колись, якомога пізніше. Я працюватиму над цим, щоб ще дуже-дуже довго залишатися для Вас спаринг-партнером.

Але одне в усій цій історії факт: ми — особливо за останні п’ять років кенійської коаліції; кажу це так само відкрито колишнім партнерам по коаліції — разом зробили дуже важливі кроки вперед. Цей шлях ми продовжимо з коаліційною угодою — оснащеною новими акцентами, новим партнером і новою програмою, яка допускає й цікаві конфігурації — і рухатимемо цю землю Саксонію-Ангальт… Я міг би зараз навести Вам багато статистики; пан Віллінгманн та інші колеги в парламенті часто це робили. Від статистики майже не втекти. Я тут Вас від неї пощажу. Хочу лише вказати: ми пройшли добрий шлях розвитку.

Якщо Ви виходите з того або кажете, що громадяни та громадянки постійно мають відчуття чи інтерпретують деякі речі так, ніби в цій землі немає стабільності, тоді я можу сказати лише: подивіться на Тюрингію.

Подивіться на інші федеральні землі й потім подивіться, чого ми тут — навіть у складні часи — досягли і як у підсумку виглядав голос виборців 6 червня 2021 року. Ви ж не серйозно думаєте, що після десяти років моєї діяльності та двадцяти років моєї присутності в Магдебурзі в уряді землі люди не знають точно, чому вони віддали саме такі голоси. Навпаки, люди мають довіру. Звісно, не всі, але велика кількість. Це я приймаю дуже-дуже серйозно.

Мушу сказати: для мене це знову і знову моральний виклик — щодня заново оголошувати проблемні ситуації наших громадян і громадянок частиною щоденної роботи — незалежно від того, що ми маємо вести великі лінії і що великі проблемні поля — починаючи від клімату, через енергетичний перехід загалом тощо — ми маємо розумно подолати з цією новою коаліцією.

Наостанок я хотів би ще раз скористатися можливістю сказати, що тут ми переживаємо не лише новий старт. Бо кожен розділ, кожна легіслатура робить такий старт можливим. Публічна подача та відображення оцінки нашої коаліційної угоди в більшості випадків дуже позитивні.

Але одне ясно: як політики ми маємо також додавати людям мужності, коли йдеться про те, щоб не говорити постійно лише про проблеми, а говорити про завдання та виклики. Якщо ми завжди лише кажемо: тепер ти можеш вибирати між — наведу приклад, бо він саме пасує — 2G і 3G, або робиш те, що для тебе найкраще, то не треба відразу казати, що це проблема, що це дуже проблематично. Або що з вовком? Треба його вилучати чи ні? Як його вилучати тощо? — Люди, це ж речі в житті настільки диференційовані, що у нас ніколи не буде ідеального рішення. Ніколи немає чорного і білого. Але ми інтелектуально та практично здатні такі проблеми вирішувати. Це приклади, бо вони в останні дні також відігравали роль у ЗМІ. Я міг би так продовжувати.

У цьому сенсі Ви також можете з нетерпінням чекати на урядову заяву в жовтні та відповідні виступи окремих колег і колег з кабінету. Ми покажемо й доведемо, що маємо намір реалізувати. Це буде, так би мовити, повний пакет. Також в останній легіслатурі пан Робра дуже добре вів облік того, що ми реалізували з тодішньої коаліційної угоди. Мушу сказати: не залишилося жодної прогалини.

Ми робимо це дуже скрупульозно, бо хочемо тримати слово.

Але одне тут також важливо: звичайно, ми знаємо, де рамкові умови ставлять межі і нам. Ми знаємо, що все, що ми беремо на себе нового, має бути фінансово підкріплене. Тому в коаліційній угоді ми не працювали великими умовними способами, а приймали рішення: або робимо, або ні. Ми, так би мовити, не видавали доручень на перевірку, а казали: це беремо на себе, це не беремо. Деякі речі тримаємо в голові. Якщо все піде добре, якщо економічне зростання знову зросте, якщо ми подолаємо пандемію, якщо ми далі просуватимемо відродження економіки після її світового обвалу за останній півтора року, тоді ми зможемо обговорювати й інші речі.

Але ми знаємо, що в кожній коаліційній угоді є застереження щодо фінансування і що ми маємо дуже обережно ставитися до поколінь, які після нас хочуть формувати політику. Особливо в моєму віці я це кажу. Бо в моїй власній родині достатньо людей, які щодня мені про це нагадують: те, що ви робите, колись має бути підраховано, я теж колись хочу формувати, коли візьму відповідальність на муніципальному, земельному чи будь-якому іншому рівні. Це мені кажуть мої маленькі онуки. Я радий, що вони записали мені це до сімейної книги. Я теж цього дотримувався.

І Ви теж можете продовжувати зосереджуватися на своїх завданнях. У цьому кабінеті та в цьому парламенті буде добра співпраця. Давайте оптимізмом рухати землю Саксонію-Ангальт вперед. Сьогодні саме той правильний день. З новим стартом ми відкриваємо можливості, які наші громадяни та громадянки відчувають у собі як потенціал і які ми разом хочемо далі розкривати. Ми маємо це в позитивному сенсі спільно вимагати один від одного. Тому: всього найкращого! Тримайте за нас кулаки, щоб усе вийшло добре і щоб знову не було зовнішніх ударів на кшталт пандемії. Ми щойно бачили це в Рейнланд-Пфальці та Північному Рейні-Вестфалії: можна писати коаліційні угоди як хочеш — раптом опиняєшся перед гігантськими катастрофами.

Минулої п’ятниці в Бундестазі ми ухвалили спеціальний фонд понад 30 мільярдів євро — і це, можливо, ще не межа. Ми знаємо, що ще треба зробити. Тому ми також передбачили спеціальний фонд для відродження та в кінцевому підсумку для поглинання обвалів, які в нас були, щоб нормальне соціальне життя все ж тривало і соціальні стандарти не демонтувалися.

Що ми ще зможемо собі дозволити, побачимо. Я вже сказав: я оптиміст. Давайте зробимо це разом. До цього я всіх вас запрошую. —Сердечне спасибі й усього найкращого.

Заступник голови Вульф Ґаллерт:

Пане прем’єр-міністре, Ви занадто швидко. Прошу ще раз до трибуни. Є два запитання. —Пане Тулльнер, у Вас теж запитання?

(Марко Тулльнер, ХДС: Ні, ні!)

—Добре, тоді ні. —Обидва запитання від Вашого колишнього партнера по коаліції. Перше від пана Штрігеля. —Пане Штрігель, слово за Вами. Будь ласка, пам’ятайте, у Вас дві хвилини.

Себастьян Штрігель (ЗЕЛЕНІ):

Дуже сердечне спасибі. —Пане прем’єр-міністре, я зовсім не хочу втручатися в суперечку між Вами та колегою фон Ангерн щодо того, наскільки гармонійна ця коаліція. Час покаже.

Я хотів би поставити Вам запитання щодо центральної теми майбутнього: кліматичної кризи.

(Вигук: О! Це ж не тема майбутнього!)

Йдеться про запитання, як ця коаліція збирається протистояти цій кризі. Ми прочитали коаліційну угоду. Нам кинулося в очі: обов’язкових заходів там немає. Я сподівався — Ви торкнулися теми. Ви також згадали своїх онуків, для яких це тема, що визначає життя.

Які конкретні обов’язкові кроки щодо боротьби з кліматичною кризою Ви плануєте як прем’єр-міністр? Як Ви доможетеся того, щоб людей у Саксонії-Ангальт залучити до теми енергетичного переходу і щоб вони справді отримали від цього переходу вигоду?

Колишня міністерка пані Далберт — з сьогоднішнього дня вже не на посаді — тоді пропонувала плату за зовнішні території. Як Ви, наприклад, ставитеся до такого інструменту?

Д-р Райнер Гаселофф (прем’єр-міністр):

Щодо першого аспекту лише стільки: тема клімату — вона вже була темою під час презентації коаліційної угоди — проходить через весь коаліційний договір. Вона відіграє роль у стількох місцях, як ніколи раніше в жодній попередній коаліційній угоді.

(Вигук: Точно! —Згода)

Бо ми знаємо, що це екзистенційна тема.

Щодо другого пункту, який треба сказати. Ми знаємо, що вже досягнуто. До цього належить і те, що ми дуже далеко попереду щодо відновлюваних джерел енергії, що ми випереджаємо південь — зараз не буду конкретніше; Ви знаєте, що я маю на увазі. Мій колега Кречман — регулярний співрозмовник. Я й надалі даватиму йому поради, як ми там справляємося з розширенням вітрової енергії, бо він має набагато, набагато більше справ із громадянськими ініціативами, ніж ми. Бо ми бачимо, що це поступово пов’язане з плановими основами,

(Вигук від Корнелії Люддеманн, ЗЕЛЕНІ)

що сільська місцевість у кінцевому підсумку також залучається до цих процесів.

У цій коаліційній угоді ми вперше закріпили безпосередню мету щодо скорочення обсягів CO₂. До речі — якщо подивитися на загальні викиди — це досить великий шматок, який ми поставили собі на наступні п’ять років. Це не відбувається автоматично. Потрібна ціла низка важливих заходів, які ми будемо реалізовувати. Але одне ясно: якщо ми не хочемо втратити прийнятність серед населення — загалом і в нас — щодо розширення, репаверингу та всіх речей, які ми достатньо добре знаємо з останньої легіслатури, то треба досягти того, щоб людям було зрозуміло, що те, що юридично узгоджено, залишається надійним.

Якщо у нас є закон про вихід із вугілля з усім, що до нього додається, то це означає — незалежно від паралельних ринкових механізмів, наприклад торгівлі сертифікатами тощо; все це свідомо впроваджені інструменти, які використовує і Європейський Союз — що треба також чітко дати зрозуміти — я вчора знову був у Гоенмьользені — що те, що кілька місяців тому пройшло широкою більшістю в Бундестазі та Бундесраті, залишається в силі.

Хто взагалі має нам ще довіряти, якщо те, що має бути замінене в наступні роки, ми знову ставимо під сумнів і навіть не створили жодного замісного робочого місця?

Ще один пункт у цьому контексті — ми знаємо — тому ми свідомо записали це до коаліційної угоди — що не можна покладатися лише на одну політично приписану технологію.

Неправильно покладатися лише на електромобільність. Так, ми маємо покладатися на електромобільність. Але те, що технічно можливо, мають робити компанії або розробники. Те, що екологічно доцільно, зрозуміло: кліматичні цілі мають бути досягнуті. Як ми їх досягнемо — синтетичним паливом чи воднем, зеленим воднем, який у нас можна виробляти довгостроково, бо маємо достатньо зеленої енергії, і всі ці історії — ще відкрито. Це тема, яка в кінцевому підсумку міститься в нашій коаліційній угоді й за яку ми даємо гарантію, що ця коаліційна угода допомагає виконати кліматичні цілі.

Я знаю, що час обмежений, але в момент, коли Ви відкриваєте такі фундаментальні дискусії і хочете випередити дискусію в рамках урядової заяви, Вам, на жаль, доводиться з цим жити. Або я не відповідаю і відсилаю до урядової заяви, в якій я вкажу, що все ми запустили.

Заступник голови Вульф Ґаллерт:

Ваш час як представника уряду принаймні в цій легіслатурі не обмежений, а той, хто ставить запитання, мусить сам нести наслідок того, що тоді доведеться слухати так довго.

Далі виступає пані Люддеманн. У неї запитання. —Будь ласка, пані Люддеманн.

Корнелія Люддеманн (ЗЕЛЕНІ):

Пане прем’єр-міністре, Ви згадали у своєму вступному слові, що дуже серйозно ставитеся до голосів виборців та виборчиць. Якщо я подивлюся на вікову піраміду в Федеративній Республіці загалом і в Саксонії-Ангальт зокрема, то дуже ясно, що саме покоління, яке найбільше постраждає від наслідків Вашої коаліційної угоди конкретно та від політики в Федеративній Республіці загалом, представлене найменше.

Люди до 30 років мають лише 14 % голосів — це щойно підрахували для виборів до Бундестагу — а в Саксонії-Ангальт ще менше.

Що Ви скажете цим молодим людям, коли вони побачать Вашу коаліційну угоду і констатують, що Ви нічого не робите для клімату, тобто для захисту їхніх природних основ життя, але також нічого не робите — це тепер мій конкретний пункт — щоб сильніше залучити молодь до політичного процесу, тобто нічого в напрямку зниження віку голосування та нічого для зміцнення прав участі молоді? —Це був важливий пункт у виступах колеги фон Ангерн.

Заступник голови Вульф Ґаллерт:

Ви можете відповісти.

Д-р Райнер Гаселофф (прем’єр-міністр):

Я буду коротко, бо деякі речі вирішуються самі собою. Усе, що ми записали, було широко розроблено з партій, наприклад робочими групами. З нашого боку, щодо ХДС, у цьому брало участь дуже-дуже багато молодих людей. Ніколи не було такої високої участі Молодого Союзу у формулюванні цих речей. Молодий Союз, який, до речі, в Саксонії-Ангальт — можу сказати з власної родини — настільки екологічно налаштований — я маю до цього повагу — що може виступати піонером порівняно з деякими зеленими стилями життя.

Це доходить до споживання м’яса тощо. Вам треба розчинити свій старий образ ворога. Що взагалі означає — в лапках — консервативно політично пов’язуватися? —Це означає збереження творіння. Це означає саме екологію. Але треба також разом з економікою створити основи, щоб усе залишалося доступним за ціною. Ця спільність має бути успішно реалізована, щоб демократія залишалася стабільною і не виникали перекоси.

Як я сказав, мені не треба за це виправдовуватися. Я вважаю цю коаліційну угоду дуже-дуже амбіційною, саме щодо цих речей. Молоді люди дуже багато нам туди вписали, у тому числі з двох інших партій. Це теж треба ясно сказати. Муніципальна сторона була залучена. Демографічні теми, теми молоді та теми з довгостроковим сталим ефектом відігравали дуже-дуже сильну роль.

Я можу сказати лише: найкраще читайте це дві-тричі на день.

Можливо, тоді навіть стане можливим — я в цьому досить впевнений; ми ж знаємо один одного, пані Люддеманн — що ми отримаємо Ваші голоси за багато проєктів, які беремо на себе; Ви будете так задоволені нами.

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Geleakt: Rede von Robert Habeck zur Besinnung auf die Erfolge der DDR, 7. Oktober 2024

Am Montag jährt sich der Tag der Gründung der DDR. Für viele Menschen ist dieser Tag noch fest im Gedächtnis. Es war geplant, dass Wirtschaftsminister Robert Habeck eine Rede d... Читати далі

Einladung zum Dialog: Strukturwandel im Burgenlandkreis

Der Strukturwandel im Burgenlandkreis steht vor gewaltigen Herausforderungen: Gelingt der Übergang zu einer zukunftsfähigen Wirtschaft nicht, drohen Massenarbeitslosigkeit und Ab... Читати далі

Покровительство AfD – мільярди витрачені даремно – хто заплатить ціну?: Олівер Кірхнер атакує уряд та медіа в Хоенмельзен

Під час громадського діалогу в Хоенмельзен депутат ландтагу від AfD Олівер Кірхнер 12 лютого 2026 року... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності