	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

«Коаліція обіймів» під мікроскопом: Аналіз промови Еви фон Ангерн від 16 вересня 2021 року та її актуальність через п’ять років

16 вересня 2021 року Ева фон Ангерн (Die Linke) виголосила у ландтазі Саксонії-Ангальт критичну промову проти коаліційної угоди новоствореної «Німецької коаліції» з CDU, SPD та FDP. Вона назвала цей союз «коаліцією обіймів» і звинуватила його в тому, що він не усвідомлює серйозності соціальної та економічної ситуації.

Натомість вона бачить політику стагнації, яка ще більше відштовхує Саксонію-Ангальт на узбіччя. Через п’ять років, у лютому 2026 року, можна перевірити, наскільки її прогнози справдилися. Картина виходить змішаною: коаліція залишилася стабільною, однак соціальні виклики продовжують існувати, а ціни на енергію розвивалися в окремі періоди зовсім інакше, ніж, можливо, очікувалося.

Основні меседжі промови

Фон Ангерн розкритикувала коаліційну угоду як «дріб’язкову» та «невідповідну часу». Вона вимагала сильної соціальної держави, відмови від «неоліберального поклоніння ринку» та соціально справедливого підходу до захисту клімату. Попереджала про брак фінансових ресурсів, про безамбіційну базову дитячу допомогу та про політику, яка перетворює Саксонію-Ангальт на «транзитну країну». Чітко назвала необхідність податкової реформи, включно з податком на багатство, щоб впоратися з викликами — зокрема захистом клімату та наслідками пандемії. Коаліція, на її думку, намагається «просуватися обіймами», замість того щоб зробити сміливі стратегічні кроки.

У контексті пандемії фон Ангерн посилалася на «досвід останніх півтора року пандемії» та підкреслила, що саме соціальна держава допомогла в цей період. Це повністю відповідає позиції «Лівих» під час пандемії COVID-19 (2020–2022). Партія принципово підтримувала заходи захисту населення, але вимагала «солідарного локдауну»: жорсткі захисні заходи (локдауни, обмеження контактів) мають супроводжуватися потужним соціальним захистом (розширення Kurzarbeitergeld, негайна допомога самозайнятим, гастрономії та культурі). «Ліві» неодноразово критикували федеральний уряд за недостатню допомогу, погану підготовку системи охорони здоров’я та поглиблення соціальної нерівності через кризу.

Партія виступала проти загальної обов’язкової вакцинації (хоча правління тимчасово її підтримувало) і наголошувала на добровільності, кращих кампаніях вакцинації та вільному доступі до вакцин у всьому світі (наприклад, через скасування патентів). Демонстрації проти заходів не відкидалися повністю; представники, як-от Дітмар Барч, застерігали від стигматизації протестувальників, але визнавали наявність екстремістських елементів серед них. Пізніше в частині «Лівих» відбулася критична переоцінка: деякі голоси звинувачували партію в надмірній близькості до держави та недостатній критиці основних прав, що недооцінило авторитарні тенденції в політиці пандемії.

Тодішні медіа (наприклад, «Magdeburger Volksstimme» чи «Der Spiegel») підхопили образ «коаліції обіймів» і представляли коаліцію як можливу модель для федерального рівня.

Порівняння з реальністю 2026 року

Стабільність коаліції
Всупереч очікуванням фон Ангерн, яка говорила про внутрішньопартійні конфлікти та нестабільність, коаліція протрималася до 2026 року. Її очолював Райнер Газелофф, який пішов у відставку на початку 2026 року; керівництво перейняв Свен Шульце (CDU), зберігши коаліцію. Медіа (наприклад, MDR) відзначали позитивний розвиток і полегшення для громад, але визнавали слабкості угоди. Коаліція позиціонувала себе як бар’єр проти сильної AfD.

Соціальна політика
Базова дитяча допомога на федеральному рівні залишилася амбітною, але була реалізована лише частково й із затримками — з дискусіями щодо фінансування та відхиленням окремих елементів. У Саксонії-Ангальт дитяча бідність зберігалася на високому рівні. Закон про дотримання тарифів та правила тендерів було запроваджено та скориговано, але з критикою щодо можливого послаблення для середнього бізнесу.

Фінанси та податки Попередження фон Ангерн про порожню казну та потребу в більших податкових надходженнях (включно з податком на багатство) частково справдилися. Великої податкової реформи з податком на багатство не відбулося. Фінансовий стан Саксонії-Ангальт дещо покращився завдяки зниженню боргового навантаження та федеральним трансфертам, але залишається складним.

Ціни на енергію та захист клімату
Центральним пунктом промови була вимога соціально справедливого захисту клімату. Коаліція поставила амбітні цілі щодо скорочення викидів парникових газів (наприклад, до 18 млн тонн CO₂-еквівалента на рік до 2030 року).

Ціни на енергію розвивалися надзвичайно волатильно: між 2021 і 2023 роками ціни на електроенергію для домогосподарств у Німеччині різко зросли — в середньому з ≈32 центів/кВт·год (2021) до понад 47 центів/кВт·год (2023). Причини: зростання витрат на закупівлю, мережеві збори, ціни на CO₂ та санкції проти Росії через війну в Україні. Ціноутворення на CO₂ (у національній системі торгівлі викидами палива) здорожчило викопне паливо і сприяло зростанню цін, як і розширення відновлюваних джерел та модернізація мереж. Критики частину зростання пояснюють саме кліматичною політикою.

Участь Die Linke та CDU

Die Linke була активно залучена в багатьох містах Саксонії-Ангальт до протестів проти правого екстремізму. Окружна організація Бургенландкрайсу відкрито закликала до демонстрацій проти правого екстремізму та брала участь у загальнонаціональних протестних хвилях після Потсдама. CDU також брала участь — часто не як партія з відомими промовцями, а через місцевих представників чи в рамках позапартійних альянсів. У Саксонії-Ангальт CDU під керівництвом Райнера Газелоффа послідовно наголошувала на «протипожежній стіні» проти AfD і підтримувала в багатьох громадах демонстрації «проти правого екстремізму» (не обов’язково під гаслом «проти правих», яке частково відкидала).

Висновок

Промова Еви фон Ангерн частково влучила в ціль, критикуючи відсутність соціальних амбіцій, фінансові труднощі та небезпеку стагнації — багато з цих тем актуальні й у 2026 році. Коаліція виявилася стабільнішою, ніж прогнозувалося, і реалізувала кліматичні цілі, хоча розвиток цін на енергію (різке зростання 2022–2023, зниження з 2025/2026) був складним і залежав від багатьох факторів, включно з кліматичними інструментами. Позиція «Лівих» щодо пандемії — підтримка захисних заходів із потужним соціальним супроводом — відображена в промові й залишається ключовою частиною їхньої соціальної політики. Як опозиційна сила Die Linke (з Евою фон Ангерн як головною кандидаткою 2026 року) продовжує бути голосом за сильніші соціальні та перерозподільні елементи. Чи віддадуть виборці перевагу альтернативам у 2026 році — покаже час.

Транскрипт промови Еви фон Ангерн від 16.09.2021 у ландтазі

Дебати: Щоб після виборів не запанував червоний олівець: Соціальна безпека замість програми занепаду в Саксонії-Ангальт і на федеральному рівні!

Пропозиція фракції DIE LINKE - Drs. 8/151

Шановний пане голово! Шановні пані та панове депутати! «Коаліція обіймів стоїть» — так озаглавила «Magdeburger Volksstimme» 14 вересня 2021 року з нагоди підписання коаліційної угоди CDU, SPD і FDP. Ну що ж, вже сьогодні стало зрозуміло: життя серйозне почалося.

Але повернуся ще раз до статті в «Volksstimme». Фото в «Volksstimme» ще натякало, ніби група зібралася на веселе свято випускників і передає один одному пожовклі шкільні газети з кумедними фото та підписами в стилі «Пам’ятаєш?».

Лише одна людина на фото — співголова земельної SPD — псує настрій і дивиться на веселощі з сумішшю дистанціювання та скепсису. Чи знав він уже в той день більше?

Мене дратували і це мовне порівняння в «Volksstimme», і показна веселість, продемонстрована перед фотографами. І те, і інше, пані та панове, не передає серйозності ситуації в Саксонії-Ангальт, не передає серйозності ситуації в Німеччині. Ви кажете громадянам і громадянкам Саксонії-Ангальт: ми хочемо просуватися обіймами.

Це може бути милою історією для вашої «Німецької коаліції», пане міністр-президент. Але ця історія вже сьогодні провалилася і — що найголовніше — свідомо ігнорує виклики нашого часу.

Німеччина стоїть перед величезними викликами. Ми перебуваємо на роздоріжжі, від яких залежить майбутнє наступних поколінь. І так, Саксонія-Ангальт також стоїть перед п’ятьма визначальними роками.

Ми мусимо відповісти, як нам вдасться досягти соціально справедливого захисту клімату з урахуванням усіх людей. Саме з досвідом останніх півтора року пандемії ми мусимо відповісти, як ми хочемо не лише гарантувати, а й реально втілювати сильну соціальну державу. Я кажу чітко: так, нам потрібна відмова від неоліберального поклоніння ринку.

Усім зневажникам соціальної держави хочу сказати: саме вона відносно добре провела нас через останні півтора року. І так, нам потрібно її більше. Міцний соціальний фундамент створює відчуття захищеності та безпеки саме в часи змін.

Якщо подивитися на коаліційну угоду, то стає зрозуміло: відповіді, які вона дає на ці виклики, не відповідають часу, вони дріб’язкові. Так Саксонія-Ангальт і далі програватиме. Ми залишимося країною, через яку лише проїжджають, і не більше.

Навіть з огляду на сьогоднішні вибори знову стало зрозуміло: цей міністр-президент зовсім не гарант стабільності в нашій землі.

При всій «обіймальності» ви також сварилися — саме тоді, коли йшлося про посади та повноваження міністрів і міністерок, тобто фактично про владу. Втручання міністра-президента в переговори стало потрібним лише тоді, коли пані Фойснер посміла замість представника Саксонії-Ангальт призначити на посаду держсекретаря вихідця з Тюрінгії.

Проф. д-р Вульф Діпенброк, колишній ректор Університету Мартіна Лютера, писав про це в «Mitteldeutschen Zeitung»: «Хто такий Юрген Бьом? Це видатний освітній політик і знавець шкільної справи, яких одиниці. (…) Лише небагато східних німців можуть похвалитися такою кар’єрою.»

Навіть у Баварії його визнавали.

Я вам кажу: ні, ми не можемо собі дозволити — з огляду на дедалі глибшу прірву гірких сліз шкільної політики в Саксонії-Ангальт — відмовлятися від такого експерта та компетенції, тим більше через політику обіймів. Це не розумна політика для Саксонії-Ангальт.

Обіймами хоче просуватися і CDU, яка відмовилася від можливої двопартійної коаліції з SPD, віддавши перевагу чисельній більшості в цьому високому домі й узявши FDP на борт. Міністр-президент намагається переконати нас, що хоче стабільної більшості, яка не залежить від лікарняних листів. Насправді він не хоче залежати від ненадійних елементів у власній фракції. Це політичне свідоцтво про бідність.

Сьогодні вже багато спекуляцій. Я хочу також нагадати про двох авторів меморандуму, які в попередній каденції були заступниками голови фракції CDU. Вони вважали, що знову треба поєднати соціальне з національним. Як кажуть, вони не повернулися до керівництва фракції саме тому, що втрутилася штаб-квартира Конрада Аденауера.

Звичайно, варто згадати і страх перед залежністю від голосів та можливим реваншем від колишнього земельного голови та міністра внутрішніх справ, якого пан Газелофф звільнив за те, що той публічно припустив співпрацю з AfD у разі провалу попередньої коаліції «Кенія».

Але, пані та панове, обіймами хоче просуватися і SPD, яка сама відмовилася від надзвичайно вигідної для себе та реалізації своїх виборчих цілей тактичної ситуації. Вона втратила економічне міністерство і разом з ним — я вважаю, це боляче — контроль над законом про дотримання тарифів та правила тендерів. Не було жодного виборчого форуму, пані д-р Пеле, де б ви свідомо не ставили цю правильну вимогу на перше місце.

Тепер вам доведеться чекати або сподіватися, що економічне міністерство під керівництвом CDU подасть законопроєкт. А якщо він буде поданий, ви вже зараз проклали шлях до того, щоб вашу вимогу — одну з найважливіших, мінімальну зарплату на тендерах — можна було обійти. Вашою угодою в цій новій коаліції було: мінімальна зарплата на тендерах в обмін на юридичну свободу обходу. Мені шкода, але тактику за цією угодою я не розумію.

До речі, я також вважаю формулювання щодо базової дитячої допомоги в коаліційній угоді надзвичайно безамбіційним. Ви хочете позитивно долучитися до дискусії на федеральному рівні. Ого! У Берліні тремтять. Звичайно, потрібна була ініціатива в Бундесраті. Ви прекрасно знаєте, що майже кожна четверта дитина в Саксонії-Ангальт живе в бідності. Ми знаємо, що це означає конкретно. Тут не можна ховатися за порожніми фразами — тут давно потрібні були конкретні дії.

Тепер ми бачимо, що приємнішим партнером — приємнішим, ніж «зелені» — є FDP. Однак: не обманюйтеся щодо потенціалу обіймів чи готовності до обіймів земельної FDP та її лідерів, не будуйте ілюзій.

Але якщо подивитися на Берлін, то я мушу сьогодні тут припустити, що й кандидат у канцлери від SPD воліє обійматися з FDP, ніж реалізовувати свої цілі — зокрема законодавчий мінімальний розмір оплати праці та запровадження податку на багатство. Це правда, яку не люблять чути, але яку всі повинні усвідомлювати, коли голосують за SPD у надії на більшу соціальну справедливість. Ви будете гірко розчаровані.

Ключове слово «податок на багатство» влучає в головну проблему вашої коаліційної угоди. У багатьох пунктах вам бракуватиме грошей на реалізацію багатьох речей. Можливості, які мала попередня коаліція «Кенія», вичерпані. Казна землі Саксонія-Ангальт порожня. Єдина ваша можливість, можливо навіть надія — це справді вищі податкові надходження.

Міністр фінансів Ріхтер нещодавно перед асоціацією округів говорив про «великий виклик для нашої землі» — додаю: для якого він має рішення, а коаліційна угода не пропонує жодного. Тому я кажу чітко: ваша угода — це обдурювання.

Ви обіцяєте один одному або людям у нашій землі речі, які не можете виконати. І тут варто поглянути на федеральний рівень. Два з ваших коаліційних партнерів відкрито виступають проти підвищення податків.

CDU та FDP навіть кажуть, що найбагатших у нашій країні треба розвантажити.

Лише коаліція центру-лівих може провести необхідну велику податкову реформу. І лише тоді у землі Саксонія-Ангальт з’являться необхідні кошти, щоб реально втілити ваші бажання та ідеї тут, у Саксонії-Ангальт.

Усі виклики, перед якими стоїть наша земля, коштують грошей. І звичайно, треба відповісти, хто це оплачуватиме. Наша країна вже зараз розколота — розколота на мільйони переможених і жменьку переможців, переможців навіть у пандемію з непристойним багатством, яке за останні півтора року лише зросло. Тому нам потрібна дискусія про адекватне оподаткування багатства, велика податкова реформа, яка справді полегшить життя середньому класу та малозабезпеченим

(вигуки: Так! – Чудово!)

справді полегшить. Оплески з балкона недостатньо. Це також не захищає від бідності в старості.

Саме тема «податкової реформи» показує, що ця коаліція, яка все поєднує, стоїть за всім — за становищем, за оповіддю, за меседжем. Але нам терміново потрібні ідеї. Нам потрібне місце для нового старту в нашій країні.

Замість того щоб мужньо протистояти викликам сьогодення та майбутнього, замість того щоб зробити правильні стратегічні кроки та сильніше підтримувати соціальну державу, але й економіку — економіку, яка справді служить суспільству, — ви завмерли в безвольному «так далі!».

Ви не відкриваєте перспектив для Саксонії-Ангальт. Ви задовольняєтеся поганим управлінням поганими умовами. Таким чином ви свідомо ведете Саксонію-Ангальт далі на запасну колію.

Однак — хочу сказати вже зараз: звичайно, на столі лежать альтернативи вашій політиці. Ми також публічно протиставимо їх вам. Тоді поясніть, будь ласка, людям, чому ви волієте стагнацію замість прогресу.

Я думаю, стало зрозуміло: ідилія коаліції обіймів уже сьогодні закінчилася.

Дякую за вашу увагу.

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Der Störer und die Erschütterung der Macht - oder: Stadtrat zum 4. Mal durchgefallen

Es war mal wieder Stadtratzeit in Weißenfels. Doch der Weißenfelser Stadtrat ist immer ein ganz besonderes Erlebnis.... Читати далі

Polizei stoppt Demonstrationszug und brach Teilnehmer den Daumen

Polizeigewalt gab es während des Montagsspazierganges am 12. August in Aschersleben.... Читати далі

Die sind einfach nicht intelligent genug, die wissen es nicht besser - Demo in Naumburg am 17.8.2025

Am 17. August 2025 versammelten sich in Naumburg zahlreiche Bürgerinnen und Bürger unter der Losung „Steht auf“, um gegen Krieg und für Frieden einzutreten.... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності