	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Головна Про нас Контакти

Будь ласка, підтримайте Голос громадянина пожертвою ТУТ!

Раптом він став ультраправий! Свен Шульце: Чоловік з ХДС, який переймає тони AfD! Хто отримує Bürgergeld, мусить працювати!

У нещодавньому інтерв’ю для «Bild am Sonntag» Свен Шульце, щойно приведений до присяги прем’єр-міністр Саксонії-Ангальт (ХДС), постає як упевнений у собі розв’язувач проблем свого федеральної землі. Але за фасадом упевненості та місцевого патріотизму ховаються заяви, які не лише кидають тінь на чинний федеральний уряд під керівництвом канцлера Фрідріха Мерца (ХДС), а й небезпечно наближаються до дуже правих позицій.

Шульце опосередковано критикує політику Берліна, водночас сам висуваючи пропозиції, які натякають на примусову працю для безробітних і вимагають жорсткої лінії в міграційній політиці. Чи це спроба повернути виборців AfD, не називаючи «протипожежної стіни»? Критичний погляд на інтерв’ю розкриває суміш популізму та заперечення реальності — доповнену актуальною статистикою, яка викриває наратив Шульце як перебільшений і оцінює його риторику як суспільно-розколювальну. Особливо пікантно: Шульце з вересня 2021 року був міністром економіки, туризму, сільського господарства та лісового господарства в Саксонії-Ангальт — тобто безпосередньо відповідальний за багато тем, які тепер подає як нагальні. А ХДС безперервно керує урядом Саксонії-Ангальт з 2011 року за Райнера Газелоффа, у коаліціях на кшталт ХДС/СДПН/Зелені. Чому ХДС за всі ці роки не розв’язав чи хоча б не запобіг цим проблемам? Обіцянки Шульце після виборів 2026 року «розв’язати проблеми» або «просувати Саксонію-Ангальт далі вперед, ще більше її зміцнити» звучать як відволікання уваги від співвідповідальності своєї партії — наприклад, за триваюче безробіття, бюрократичний тягар чи регіональні нерівності, які за керівництва ХДС не були усунуті.

Висловлювання Свена Шульце «Я не з тих, хто завжди дивиться в минуле, я позитивно дивлюся вперед і маю багато планів для цього федерального землі, до речі, далеко за межами 6 вересня 2026 року» — це класичний риторичний хід, покликаний відбити критику та перекласти відповідальність. Явно виключаючи минуле, він уникає будь-якого зіткнення з упущеннями уряду землі під керівництвом ХДС з 2011 року — а отже, і зі своїм власним терміном як міністра економіки з 2021 року. Формулювання слугує догляду за іміджем: воно проектує оптимізм, енергію дій та орієнтацію на майбутнє, водночас елегантно уникаючи будь-якої відповідальності за триваючі структурні проблеми (низькі зарплати, висока еміграція, нерозв’язане безробіття, несправедливість пенсій на Сході). Політично це хитро, але беззмістовно — хто не рефлексує минуле, той навряд чи може переконливо пояснити, чому раптом хоче мати готові рішення, які не були реалізовані за 14 років урядової відповідальності. Остаточне послання: Довіряйте мені в майбутньому, не питайте про минуле. Це менше програма, ніж спроба зробити власний баланс невидимим.

Фраза Свена Шульце «Що було помилкою в минулому, так це, з одного боку, управління очікуваннями. Не лише в Східній Німеччині, а й у всій Німеччині в нас уже були певні очікування від політики, і те, що кажуть, треба й виконувати» — це майже майстерний акт самооправдання через узагальнення. Розширюючи звинувачення в невиконаних обіцянках та розчарованих очікуваннях на «політику» загалом і «всю Німеччину», він елегантно уникає будь-якої конкретної відповідальності за власну партію та власний термін. У 2025 році люди в країні пережили, як передвиборчі обіцянки регулярно випаровувалися. Замість того, щоб назвати ці конкретні упущення та вибачитися, він ховається за розпливчастим «ми» та абстрактним «управлінням очікуваннями». Це класична інверсія жертва-винуватець: не політика провалилася, а громадяни забагато чекали. Прозора спроба приховати власний баланс, оголосивши власний провал загальною слабкістю політичного класу — і таким чином виводячи себе з-під удару.

Упевненість перед виборчою катастрофою: мрія Шульце про більшість

Шульце, який на посаді лише кілька днів, демонструє непохитний оптимізм напередодні земельних виборів 6 вересня 2026 року. «Я твердо переконаний, що й після 6 вересня залишуся прем’єр-міністром своєї батьківщини», — підкреслює він. Опитування, які бачать AfD найсильнішою силою, він відкидає одним жестом: «Вона не стане найсильнішою силою». Тут проявляється класична модель правлячих політиків: реальність ігнорується, щоб уникнути паніки. Однак попередник Шульце Райнер Газелофф передав йому посаду лише нещодавно — чи не занадто пізно, щоб по-справжньому себе проявити? Шульце чемно дякує, але дивиться «позитивно вперед». Критично розглядаючи: чому ХДС так довго вагався? Боялися, що Шульце надто контроверсійний, чи хотіли виставити його «свіжим» кандидатом, щоб зупинити загрозливу хвилю AfD?

Шульце стверджує, що AfD внутрішньо розколота, і цитує Алісу Вайдель, яка нібито попереджає, що перемога AfD в Саксонії-Ангальт занурить землю в «хаос». «Я рідко погоджуюся з Алісою Вайдель, але в цьому пункті вона на 100% права», — каже він. Тут він опосередковано солідаризується з керівництвом AfD — дивний словесний союз, який показує, наскільки пористими стають кордони. Шульце позиціонує себе як «правильну людину», яка вирішує проблеми там, де AfD лише скаржиться. Проте його рішення підозріло нагадують програму AfD: жорсткий тиск на безробітних та обмежувальна міграційна політика. З огляду на його роль міністра економіки з 2021 року та довге правління ХДС з 2011 року виникає питання: чому ці «проблеми» не вирішувалися раніше? Чи ХДС за Газелоффа недостатньо зміцнив східнонімецьку економіку, щоб зменшити безробіття чи пом’якшити несправедливість пенсій? Актуальні опитування підкреслюють драматизм: за останнім опитуванням INSA від січня 2026 року AfD — 39%, ХДС — 26%, далі Die Linke (11%), СДПН (8%), BSW (6%), Зелені (3%) та ВДП (2%). Щоб залишитися прем’єр-міністром, Шульце, ймовірно, знадобилася б коаліція з СДПН, Die Linke та можливо BSW — партіями лівіше центру. Але як це може спрацювати, якщо сам Шульце так далеко зміщується вправо? Його риторика, подібна до AfD (наприклад, тиск на безробітних, жорстка міграційна лінія), може відлякати потенційних партнерів і ускладнити формування уряду, як це вже робить резолюція ХДС про несумісність з AfD та Die Linke. Натомість він ризикує загнати ХДС у глухий кут, де можлива лише велика коаліція з несумісними партнерами — або навіть нові вибори.

Пенсії та робота: критика політики Мерца — і поворот вправо

Критика Свена Шульце «Мені теж не сподобалося, як пройшов цей спір щодо пенсій. Не тому, що немає різних думок, а тому, що спосіб, у який це сталося, не був правильним шляхом» — це хрестоматійний приклад мистецтва критикувати, не зачіпаючи себе. Зосереджуючи увагу виключно на «стилі» та «способі», він уникає будь-якої змістовної полеміки з пенсійною концепцією власної партії — концепцією, яку значною мірою просував канцлер Мерц і керівництво ХДС. Він дорікає форму, а не зміст: спосіб дискусії, публічну постановку, можливо гучність — але аж ніяк не факт, що пропозиція масового посилення приватного пенсійного забезпечення в Східній Німеччині, де 75% людей покладаються виключно на державну пенсію, структурно минає життєву реальність мільйонів людей. Це зручно: дистанціюватися від хаосу, не торкаючись власної відповідальності за проблемний зміст. Шульце, як прем’єр-міністр і багаторічний міністр економіки уряду ХДС у Саксонії-Ангальт, зовсім не безвинний; він використовує цю формулу, щоб представити себе розумним, орієнтованим на факти політиком — водночас елегантно обходячи змістовну критику, яка мала б лунати саме з його власного федерального землі. Це класична димова завіса: критикують постановку, щоб відвернути увагу від справжнього скандалу — ігнорування східнонімецької реальності.

Центральним пунктом інтерв’ю є пенсійна реформа канцлера Мерца, яка вимагає сильнішого приватного пенсійного забезпечення. Шульце хвалить «зміну парадигми» для молоді, але різко критикує, що на Сході вона не працює: «У Східній Німеччині переважна більшість людей залежить від державної пенсії». 75% пенсіонерів на Сході не мають приватних резервів, бо зарплати нижчі, а забезпечення десятиліттями працювало інакше. «Це, до речі, відрізняє нас від Заходу та Півдня Німеччини», — підкреслює він. Тут стає видимим розкол Німеччини — і критика Шульце на адресу федерального уряду (чорно-червоного, ХДС/СДПН) обґрунтована: плани Мерца ігнорують східнонімецьку реальність і лягають тягарем на найбідніших. Але замість вимоги соціальної справедливості Шульце робить поворот: «Для молоді це працюватиме». Як міністр економіки з 2021 року він міг би впливати на просування заходів, специфічних для Сходу — чому цього не сталося? Уряд ХДС у Саксонії-Ангальт з 2011 року явно занедбав вирівнювання регіональних нерівностей, що тепер подається як «нова» проблема.

Ще проблематичніше стає з темою роботи. Шульце критикує дискусію про довші робочі години (Мерц: «Ми працюємо замало») та неповну зайнятість: «Якщо натякають, що люди, які працюють неповний день, можливо, не мають такої ж цінності, як ті, хто працює повний день, це неправда». Звучить розумно — але ось гачок: акцент має бути на 50 000 безробітних у Саксонії-Ангальт, у яких «немає жодних обмежень» і які могли б працювати. «Нам потрібен більший тиск у цьому місці», — вимагає він. Реформа Bürgergeld чорно-червоного коаліції «не йде достатньо далеко». Шульце хоче «більшого тиску» на «повних відмовників»: суспільно корисна робота, як-от підмітання листя чи прибирання снігу, у разі сумнівів із санкціями на кшталт скорочення виплат.

Ти мусиш служити державі

Ідея «змусити» безробітних (хоча Шульце уникає цього слова) ідеально вписується в вимоги AfD щодо примусової праці для отримувачів допомоги. Шульце посилається на Основний закон, який забороняє примусову працю, але перевертає його: «За допомогу, яку ти отримуєш, ми також очікуємо взаємної послуги». Він посилається на старі моделі, як-от «роботи за 1 євро» чи «громадянська робота» в Саксонії-Ангальт, які були скасовані на федеральному рівні. Актуальна статистика Федерального агентства з праці (BA) та Інституту досліджень ринку праці та професійної освіти (IAB) викриває цифру Шульце як оманливу: на федеральному рівні в 2024 році було лише близько 23 000 випадків скорочення виплат через відмову від роботи — це 0,6% від приблизно 3,9 млн працездатних отримувачів Bürgergeld. «Повні відмовники» у вузькому сенсі (зі 100% санкціями) надзвичайно рідкісні: з квітня 2024 по червень 2025 випадки були в низькому двозначному діапазоні, тобто менше 100 по всій країні. У самій Саксонії-Ангальт: у 2024 році було винесено 15 400 рішень про скорочення виплат, з них лише 800 через відмову прийняти або продовжити роботу (5%). 50 000 Шульце стосуються, таким чином, не «відмовників», а ширшої групи потенційно працевлаштовуваних — багато з яких мають структурні бар’єри, як-от відсутність кваліфікації, обов’язки догляду чи регіональний дефіцит робочих місць.

Це ігнорує, що в багатьох безробітних є системні проблеми — низькі зарплати, брак робочих місць або дискримінація. Замість інвестицій в освіту Шульце пропонує репресії, які роблять соціально нерівних ще нерівнішими. А несправедливість? «Якщо той, хто працює, врешті опиняється в кращому становищі, ніж ті, хто цього не робить» — класична наратив, яка стравлює бідних між собою. Тут риторика Шульце стає суспільно-розколювальною: підбурюючи бідних працівників (із середнім брутто-доходом 3400 євро в Саксонії-Ангальт) проти бідних отримувачів Bürgergeld, він натякає, що останні ліниві й отримують незаслужено. Це поглиблює прірви в і без того поляризованому суспільстві, де бідність виникає не з індивідуальної «відмови», а зі структур, як-от низькі мінімальні зарплати чи регіональні нерівності. Замість зміцнення солідарності Шульце розпалює образи — шаблон для прив’язування виборців. Дослідження IAB називають це «багато галасу даремно»: дискусія відволікає від реальних проблем і стигматизує меншину, що в довгостроковій перспективі призводить до більшої ізоляції та суспільного розколу. Як міністр економіки з 2021 року та за уряду ХДС з 2011 року Шульце та його партія мали час усунути ці «структурні бар’єри» — замість цього їх тепер інструменталізують як тему передвиборчої кампанії, щоб відвернути увагу від власних упущень.

Фраза Свена Шульце «Я вважаю неправильним, коли відразу знову приходять із законодавством і кажуть, що це не йде, те не йде. Саме так ми й дійшли до того напрямку, в якому зараз перебуваємо» — це особливо нахабна спроба перевернути відповідальність і вивести себе з-під критики. Він виставляє тих, хто вказує на чинне право (наприклад, конституційну заборону примусової праці), винними — ніби саме ці «кажуть ні» довели країну до кризи. Насправді все навпаки: нинішня ситуація з високим довготривалим безробіттям, прекарними зарплатами та переповненою бюрократією виникла не тому, що надто дбали про правову державу та основні права, а тому, що роками (включно з урядами ХДС) структурні реформи відкладалися, інвестиції в освіту та інфраструктуру скорочувалися, а соціальна нерівність терпілася. Пятнуючи тепер захисників правової держави та конституції як блокаторів, Шульце намагається розчистити шлях до більш авторитарних, віддалених від основних прав рішень (як фактична трудова повинність) — і водночас перекладає вину за реформенний затор на тих, хто дотепер перешкоджав переходу конституційних меж. Це не лише інтелектуально недобросовісно, а й класичний популістський трюк: власна нездатність або небажання керувати в правових рамках переосмислюється в докір тим, хто саме на цих рамках наполягає.

Адміністрація та міграція: скорочення так, але з присмаком AfD

Шульце виступає за скорочення адміністрації: з трьох рівнів на два, ліквідація установ на кшталт гірничого управління через співпрацю з сусідніми землями. «Ми мусимо стати швидшими, ефективнішими», — каже він. Тут він опосередковано критикує бюрократичну неповоротливість федерального уряду і хвалить плани цифровізації міністра Вільдбергера. Це похвально — але чому це займає стільки часу? Шульце визнає: «Бо там також треба брати відповідальність». Обґрунтована критика уряду, який воліє дискутувати, а не діяти (див. спір щодо пенсій). Але: як міністр економіки з 2021 року сам Шульце закрив один відділ у своєму міністерстві — чому не раніше і не ширше? Уряд ХДС з 2011 року мав 15 років для скорочення бюрократії; тепер це продається як «план майбутнього», що пахне передвиборчою тактикою. Дивлячись на реальні цифри, видно, що кількість державних службовців зросла навіть у період, коли Шульце був міністром економіки. Висловлювання Свена Шульце «Я хочу бути піонером у багатьох сферах там» звучить як амбітна, але в підсумку порожня самопрезентація.

Заява Свена Шульце, що на першому засіданні кабінету він негайно розпорядився перевірити всі обов’язки зі звітності землі — від звіту про стан лісів раз на два роки до інших обов’язків документації — на перший погляд звучить як сміливе скорочення бюрократії. Він ставить себе в роль того, хто «особисто бере відповідальність» і нарешті «наважується». Але саме ця постановка розкриває суперечність: якщо обов’язки зі звітності зайві чи надто часті, чому уряд землі під керівництвом ХДС — безперервно при владі з 2011 року, з Шульце як міністром економіки з 2021 — роками їх не ставив під сумнів і не скасовував? Чому знадобилася зміна прем’єра та тиск виборчої кампанії, щоб хтось «наважився»? Ще проблематичніше стає, коли розглянути другий аспект: Діяльність адміністрації мусить бути відстежуваною, прозорою та юридично оскаржуваною з боку зацікавлених осіб. Багато з цих звітів — стан лісів, екологічні звіти, соціальна чи будівельна документація — служать саме цій відстежуваності та правовому контролю. Це не чиста бюрократія, а часто законодавчо прописані інструменти захисту довкілля, споживачів чи громадян. Хто їх просто прибирає або робить рідшими («раз на три чи чотири роки»), ризикує, що порушення потім буде важче довести, позови проваляться, а права громадян будуть підірвані — усе під прикриттям «ефективності». Шульце продає тут як сміливий акт визволення те, що насправді може бути небезпечним скороченням прозорості та механізмів контролю. Фраза «Треба лише наважитися» звучить героїчно — насправді вона передусім показує, як мало наважувався власний уряд за 14 років і як вибірково тепер визначається «сміливість»: сміливість до скорочення контролю, а не сміливість до більшої відповідальності перед громадянами.

При міграції знову близько до AfD: Шульце хвалиться успіхами — 1600 депортацій або добровільних виїздів у 2025 році, включно з Сирією та Афганістаном. Вимагає центрів депортації та хвалить платіжну картку, яка нібито вдвічі зменшила приплив. «Це має стосунок до здорового глузду», — каже він — і відмежовується від AfD: «Я не співпрацюватиму з AfD». Але: «Багато тем виборців AfD — це й мої теми». Саме в цьому суть: Шульце переймає позиції AfD (жорсткі депортації, тиск на іноземців), щоб ловити виборців без коаліції. Математично він міг би потребувати AfD, але уникає: «Але вона мені теж не потрібна». Тут знову проявляється співучасть: під керівництвом ХДС з 2011 року Саксонія-Ангальт здійснювала міграційну політику — чому успіхи тепер подаються як «нові» досягнення, тоді як триваючі виклики (наприклад, інтеграція) не вирішені?

Треба цього хотіти

Висловлювання Свена Шульце «Але наприкінці дня все зводиться до того, щоб справді цього хотіти. Треба перестати стільки розповідати, що б хотілося зробити, і треба також доводити, що це було зроблено» — особливо цинічний момент інтерв’ю. Він вимагає від інших — і підтекстом від усієї політики — справ замість слів і доказів замість анонсів. Але саме це робить формулювання таким розкривальним: з 2011 року ХДС безперервно править у Саксонії-Ангальт, з 2021 року сам Шульце співвідповідальний як міністр економіки, а тепер як прем’єр-міністр. За всі ці роки було безліч анонсів про економічний підйом, вирівнювання зарплат, скорочення бюрократії, цифровізацію та структурні зміни — більшість із них досі не «доведені». Якщо треба «справді хотіти» і «доводити», то Шульце спочатку має підмести перед власними дверима: де конкретні докази великих обіцянок останніх 14 років правління ХДС? Замість цього він перевертає палицю і з власної прогалини в балансі робить загальну вимогу чесноти до «політики». Це не самокритика, а риторична самоімунізація: вимагаючи справ, він відволікає увагу від того, що він і його партія роками переважно розповідали, що хотіли б зробити — без значного доведення цього. Фраза не звучить як заклик до себе, а як докір усім іншим.

Насильство у футболі та підсумок: жорстка рука проти «хаотиків»

На завершення Шульце торкається насильства на східнонімецьких стадіонах, як у матчі Магдебург — Дрезден. Вимагає жорстких санкцій від DFB/DFL: довічні заборони на стадіони, суворіші перевірки — за зразком Прем’єр-ліги. «Хто свариться з поліцією, той свариться й з прем’єр-міністром». Це популістськи, але виправдано — але вписується в схему: показувати силу там, де AfD вимагає «порядку».

Типовий приклад політики ХДС на Сході

Інтерв’ю Шульце — типовий приклад політики ХДС на Сході — критика Берліна (пенсії, робота), але з правим підлизуванням. Замість справжніх соціальних реформ він пропонує тиск і примус, що поглиблює розкол — особливо якщо врахувати, що Шульце та ХДС роками при владі й багато проблем співтворили. А з актуальними опитуваннями, які роблять коаліцію з СДПН, Die Linke чи BSW неминучою, постає питання: як Шульце хоче переконати лівих партнерів, якщо його риторика радше їх відштовхує?

Відеоїнтерв’ю з газетою Bild ви знайдете ТУТ.

Автор: AI-Translation - АИИ |

Нові пропозиції з щоденними знижками до 70%

Інші статті:

Ehre, wem Ehre gebürt! - Grit Wagner reagiert auf Posts der Kasper-Frösche

Mein Gedanke zu den aktuellen Postings der selbsternannten Kasperstimme, im Volksmund auch "Kasperköpfe" oder liebevoll "Kasper-Fröschleinchen" genannt.... Читати далі

Забудькуватий професор Дростен, золотий стандарт і фанати Дростена

Опрацювання пандемії коронавірусу є і залишається складним. Це також пояснюється тим, що відповід... Читати далі

Два дитячі будинки для округу Бургенланд мають коштувати на п’ять мільйонів євро більше, ніж необхідно

На останньому засіданні окружної ради Себастьян Ніколай розкритикував планування семи мільйонів... Читати далі

Підтримайте роботу цього сайту добровільними внесками
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

або банківським переказом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Власник рахунку: Michael Thurm

Шорти / Рілси / Короткі кліпи Правова інформація / Відмова від відповідальності