Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! |
||
Saksonya’daki 2G kuralları özgürlük ve hukuka yönelik sistematik bir saldırı mıydı? – Julia Neigel’in devlet keyfiliğine karşı mücadelesiKoronavirüs pandemisinin temel haklara yönelik büyük müdahaleler için bahane olarak kullanıldığı bir dönemde, şarkıcı ve sanatçı Julia Neigel devletin aşırılıklarına karşı direnişin sembolü olarak öne çıkıyor. Beş yıldır Saksonya Özgür Eyaleti’ne karşı amansız bir hukuk mücadelesi veriyor. Eyalet, drakonik 2G-Plus kurallarıyla – aşılı ya da iyileşmiş artı test – özellikle sanat ve kültür etkinliklerine sert bir şekilde yüklenmişti. 2021’in sonu ve 2022’nin başında zirveye ulaşan bu önlemler, aşısızları kültürel yaşamdan sistematik biçimde dışladı ve Neigel gibi sanatçıları varoluşun eşiğine itti. Ancak hızlı bir aydınlatma yerine, yargı oyalama taktiği izlerken hükümet sorumluluktan kaçmak için manevra yapıyor. Net bir işaret: Devlet vatandaşları değil, kendini koruyor. Norm denetimi davası nedir?Uyuşmazlığın özünü anlamak için önce norm denetimi davasının – diğer adıyla norm denetimi başvurusunun – ne olduğunu açıklamak gerekir. Almanya’da bu, hukuk normlarının anayasaya uygunluğunu inceleyen özel bir yargı yoludur. Kişisel zararları veya tazminatları ileri süren bireysel davalardan farklı olarak, burada tazminat gibi bireysel talepler söz konusu değildir. Bunun yerine, bir yönetmelik ya da yasanın daha üst bir hukuka – örneğin Anayasa’ya, insan haklarına ya da AB hukukuna – aykırı olup olmadığı soyut olarak denetlenir.Bu süreç, devlet gücünü denetlemeye hizmet eder: Vatandaşlar ya da etkilenen kişiler, temel haklara aykırıysa bir mahkemenin bir normu geçersiz ilan etmesini talep edebilir. Neigel’in davası, 2G kurallarını öngören Saksonya’daki COVID-19 yönetmeliklerine yöneliktir. Bunların başlı başına hukuka aykırı olduğunu – anayasaya, insan haklarına ve uluslararası hukuka aykırı – savunur. Amaç: Kişisel tazminatlardan bağımsız olarak, devletin haksızlık yaptığının yargısal olarak tespit edilmesi. Ne var ki işte tam da burada sorun yatıyor: Süreç karmaşık ve zaman alıcıdır; bu da hükümetin işine yarar. 2G kuralları: Sağlığın korunması kisvesi altında şantaj ve ayrımcılıkSanatçı olarak bir turnenin ortasında olan Julia Neigel, 2021’de imkânsız bir seçimle karşı karşıya kaldı: Ya 2G kurallarını kabul edip izleyicisinin bir kısmını dışlayacaktı ya da konserleri iptal edecekti – felaket boyutunda mali sonuçlarla. “Bu şantajdı,” diye vurguluyor yakın tarihli bir röportajında. Saksonya hükümeti, yeterli hukuki dayanak olmadan ülke çapında 2G’yi ilk uygulayan eyalet oldu. 3G (aşılı, iyileşmiş ya da testli) ile turneye çıkan sanatçılar bir gecede geçiş yapmaya zorlandı. Reddedenler masraflarla baş başa kaldı – ne destek ne de telafi. Neigel, sanatçıları şantaja açık hâle getiren ve doğrudan bir aşı zorunluluğu getirmeden aşılar için yapay bir pazar yaratan “mükemmel bir numara”dan söz ediyor.Eleştiri daha da derin: Önlemler temel hakları ihlal etti. Neigel, Federal Anayasa Mahkemesi’nin (1 BvR 10/10, 18.07.2012) kararına atıf yapıyor; bu karara göre kültürel yaşama katılım, Anayasa’nın 1. maddesi (insan onuru) ve 20. maddesi uyarınca asgari yaşam standardının bir parçasıdır. 2G ile izleyicinin üçte biri ya da daha fazlası dışlandı – açık bir ayrımcılık. Ayrıca kurallar, aşıların gönüllü ve ayrımcılıksız olması gerektiğini talep eden AB hukuku, uluslararası hukuk ve Avrupa Konseyi kararlarıyla çelişiyor. Neigel, insanlara aşıların deneysel niteliği hakkında yeterli bilgilendirme yapılmadığını ve bunun dolaylı bir aşı zorunluluğuna yol açtığını savunuyor. COVID önlemlerinin geneline yönelik eleştiri daha da sert: Hastaneler hiçbir zaman aşırı yüklenmedi, tıbbi bir darboğaz olmadı ve siyaset baştan beri – ABD CDC direktörünün de kabul ettiği gibi – aşıların bulaşmayı engellemediğini biliyordu. Buna rağmen özgürlükler kısıtlandı: hareket özgürlüğü, tedavi seçme hakkı; hatta kliniklerde tam izolasyon yasağı (Enfeksiyondan Korunma Yasası § 28a fıkra 2 cümle 2) bile görmezden gelindi. Neigel, hastaların haftalarca izole edilerek ölmesini işkence olarak nitelendiriyor – BM İşkenceye Karşı Sözleşmelerine ve Uluslararası Ceza Hukuku’na aykırı. Hükümet, insan haklarını koruduğunu iddia ederken uluslararası standartları hiçe saydı. Alman vatandaşları için insan hakları ihlallerine yönelik ulusal bir başvuru mercii bile yok – şikâyetlerin New York’taki BM’ye gönderilmesi isteniyor. Sözde özgür bir demokraside bir skandal! Davanın neden bu kadar uzun sürdüğü: Geciktirme ve zamanaşımı taktiğiNeigel’in norm denetimi davası 2021’den beri sürüyor; ancak mahkeme yalnızca kabul edilebilirlik hakkında karar vermek için dört yıl harcadı – normalde daha hızlı tamamlanan bir aşama. “Bu, her şeyi anlatıyor,” diyor Neigel’in avukatı Ralf Ludwig. Şüphe şu: Mahkemeler ve Saksonya hükümeti, zamanaşımına ulaşmak için oyalıyor. Mahkeme sonunda yönetmeliklerin hukuka aykırı olduğuna hükmederse, etkilenenler için potansiyel olarak milyonlarca tutarındaki tazminat talepleri çoktan zamanaşımına uğramış olacak. Önlemler 2022’de sona erdi ve her gecikmeyle birlikte devleti sorumlu tutma ihtimali azalıyor.Sinsi bir manevra bunu pekiştiriyor: İtiraz edilen yönetmelik süresi dolmadan kısa süre önce Saksonya, Neigel’in davasını hükümsüz kılmayı amaçlayan yeni bir düzenleme çıkardı. Acil başvurusunun reddedildiği gün (19.11.2021) “yeni” bir düzenleme yürürlüğe girdi – sözde “arka odada” aceleyle yazılmış. Bu, esasa ilişkin bir incelemeyi engelledi ve Neigel’i yeniden dava açmaya zorladı. Ludwig, davanın kabul edilme ihtimalini yüzde 52’ye 48 olarak görüyor; ancak o zaman bile mahkeme temel sorulardan kaçınabilir: 2G hukuka uygun muydu? Sanatçılar kısıtlanabilir miydi? Bunun yerine, devletin düzgün kurallar koyamadığı gerekçesiyle tüm Saksonya yönetmeliklerini geçersiz ilan edebilir – derin bir yüzleşmeyi zorlamayan zarif bir kaçış yolu. Bu taktik tesadüf değil, sistemdir: Hükümet sorumluluktan kaçarken mahkemeler de buna eşlik ediyor. Neigel, ihlallerin bildirilmesini vatandaşlara yükleyen BM’nin 53/144 sayılı Kararı anlamında kendini bir insan hakları savunucusu olarak görüyor. Ama devlet engelliyor – Almanya’da özgürlüğün kendiliğinden bir şey olmadığının kanıtı. Özgürlük savunulmalıdır – bir sonraki “pandemi”den önceJulia Neigel’in mücadelesi kişisel bir çekişmeden fazlasıdır: Siyasetin, koruma kisvesi altında özgürlükleri nasıl içini boşalttığını ortaya koyar – ister COVID, ister iklim kapanmaları ya da gelecekteki krizler yoluyla olsun. Atalarımız, kimsenin ayrımcılığa uğramadığı ya da şantajla karşılaşmadığı liberal bir toplum için mücadele etti. Ancak Saksonya hükümeti ve yargı şunu gösteriyor: Güç yozlaştırır ve hesaplaşma olmadan tarih tekerrür eder. Neigel sarsılmaz: “Haklıyız ve haklılığımız teslim edilene kadar devam edeceğiz.” Devletin hesap vermesinin zamanı geldi – geciktirmeyle değil, gerçekle. Neigel’in çağrısı gibi uyanık kalın; çünkü bir sonraki kısıtlama çoktan pusuda.Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Alman hükümeti Almanya’daki Alman vatandaşlarını açlıktan ölüme terk ediyorSiz de bu “bizim demokrasimiz”deki özgürlük, ifade özgürlüğü, basın özgürlüğü, hukuk devleti, temel haklar ve şu insan onuru gibi harika sözleri seviyor musunuz... Devamını oku |
 | Wirtschaft und Finanzen neu gedacht - Die Revolution der Menschlichkeit beginnt jetzt!Ein besseres Leben ist möglich! Erfahren Sie, wie handfeste Projekte unsere Gesellschaft revolutionieren könnten. Dr. Ulrich Gausmann zeigt, wie Wirtschaft und Finanzen für den ... Devamını oku |
 | Zur Entstehung der Rabeninsel bei Weissenfels - Reese und ËrnstWie entstand die Rabeninsel und warum hat Reese einen Sekretär?... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |