Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! |
||
Unutkan Profesör Drosten, Altın Standart ve Drosten HayranlarıCorona pandemisinin değerlendirilmesi hâlâ zorlu bir süreçtir. Bunun nedeni, sorumlu aktörlerin bu değerlendirmeyi istememeleridir. 
1 Aralık 2025’te, Alman Bundestagının Enquete Komisyonunda, “bilim insanı” olarak öne çıkan Profesör Christian Drosten, o dönemdeki açıklamaları ve PCR testi ile ilgili talimatları hakkında sorgulandı. Drosten şaşkın görünerek soruları anlamadı ve zamanı doldurmak için lafı dolandırdı (videoya bakınız). Dr. Michael Nehls, Drosten’a şu şekilde sordu: Profesör Drosten, 2014 yılında Wirtschaftswoche’de MERS koronavirüsünü örnek göstererek, klinik olarak önemsiz kitlesel testlerin son derece hassas PCR yöntemi ile vaka sayılarında patlama yarattığını tarif ettiniz. Alıntılıyorum: “Daha önce ölümcül hastalar bildiriliyordu, şimdi ise hafif vakalar ve aslında tamamen sağlıklı insanlar istatistiklere dahil edildi.” Bu uğursuz strateji 2020’de Covid için uygulandı: sağlıklı insanların kitlesel testleri ve yüksek oranda yanlış pozitif sonuçlar. Örneğin, RKI’nin 22 Mayıs 2020 tarihli protokolüne göre, pozitif sonuç almak için 32 PCR döngüsü gerektiren insan örneklerinde –yani CT değeri– hiç ve vurguluyorum: hiçbir canlı SARS-CoV-2 virüsü yoktur. CT değeri 32, bulaşıcılığı tespit etmek açısından %100 yanlış pozitif ve dolayısıyla enfeksiyon veya bulaş zinciri illüzyonu yaratmak için %100 uygundur. 45 döngülü bir PCR, yaklaşık 8000 kat daha hataya açık olup, vaka sayısının patlaması yoluyla pandemi illüzyonunu yaratmak için daha uygundur – panik, kapanmalar ve genetik kitlesel aşılamalar ile sonuçlanır. Bu nedenle sorum: “WHO, 13 Ocak 2020’de, yani yayınlanmasından 10 gün önce, yeni koronavirüs için ilk tanı yöntemi olarak önerdiğinde, PCR protokolünüzde, enfeksiyon biyolojisi açısından abartılı şekilde yüksek olan 45 döngü sayısı standart olarak mı belirlendi, klinik olarak anlamlı bir CT değeri belirtilmeden?” Evet veya hayır yeterlidir. Profesör Christian Drosten cevapladı: Bu hiç önemli değil. Tüm bunlar hiç önemli değil. Bu gösteriyor ki... Dr. Michael Nehls müdahale etti: Bu benim zamanım ve sadece bilmek istiyorum, PCR’nizde hedef değer olarak 45 döngü mü belirlediniz? Profesör Christian Drosten cevapladı: 45 döngü negatif demektir. Size bunu yanıtlayamam, çünkü hepsi çok yanıltıcı. Video’da Dr. Michael Nehls, sorusuna referans olan belgeyi gösteriyor. Bu, Profesör Christian Drosten’in kendisiyle çelişmesi anlamına gelir ve Drosten’in Thüringen Eyalet Parlamentosu soruşturma komisyonunda bile yalan söylediği varsayılabilir. Orada 45 döngü önerip önermediği de sorulmuş, reddetmişti. Dr. Michael Nehls’e göre bu 45 döngü sıklıkla kullanıldı ve bunun sonucunda kitlesel yanlış pozitif sonuçlar üretildi, bu sonuçlar daha sonra insidans istatistiklerine dahil edildi ve Corona önlemlerinin gerekçesi olarak kullanıldı. Muhtemelen hatırlarsınız, bir bölgede 100.000 kişide 35 pozitif test sonucunda önlemler alınmıştı. Insidans değerleri, RKI protokollerinden görüldüğü gibi, politikacılar tarafından keyfi olarak belirlenmişti. WHO’nun (Dünya Sağlık Örgütü) nadir hastalık tanımı 10.000’de 5’tir – yani 100.000’de 50. Dolayısıyla önlemler nadir bir hastalık için alınmış ve gerçekten hasta olan insanlar değil, büyük ölçüde yanlış pozitif sonuçlar söz konusudur. Sağlıklı insanların sebepsiz kitlesel testlerinin yüksek sayıda yanlış pozitif sonuç ürettiği, dönemin Federal Sağlık Bakanı Spahn’ın da Haziran 2020’de fark ettiği bir durumdur. ARD’ye verdiği bir röportajda şöyle demiştir: İki adım ötesini düşünmek lazım! O dönemdeki bu bilginin sonucu olarak, Ağustos 2020’den itibaren tatilden dönenler kitlesel ve sebepsiz olarak test edildi ve sebepsiz testlerin sayısı büyük ölçüde artırıldı. Temel olarak PCR testleri ile enfeksiyonlar tespit edilemez. Bunu Dr. Michael Nehls video’sunda bir kez daha açıklıyor. Eleştirmenler bunu 2020’den itibaren defalarca belirtmişti. Politika bunu mantıken görmezden geldi, çünkü amaç açıkça sadece bir pandemi illüzyonu yaratmaktı. Ve bu da mükemmel şekilde başardı. Ağır vakaların önlenmesi sağlanamadıDr. Michael Nehls’in Profesör Christian Drosten’a yönelttiği başka bir soruda (videoya bakınız) Nehls, ABD FDA’sının bir belgesine atıfta bulunuyor ve çalışma hedefi olan “ağır vakaların önlenmesi”nin başarısız olduğunu belirtiyor. Aşılananlarda %50 daha fazla ciddi hastalık ve ölüm vakası tespit edildi. Tüm Covid aşılarında olumsuz bir etki görüldü. Drosten, bu verileri bilmediğini açıkladı.Dr. Michael Nehls soruyu yöneltti: Buna rağmen ve bu sorunlu çalışma sonuçlarına rağmen, 23 Kasım 2022’de Die Zeit’de “Aşılar gerçekten ne kadar etkiliydi?” sorusuna şöyle cevap verdiniz, alıntılıyorum: “Ancak açıkça belirtmek gerekir ki, aşılar ciddi enfeksiyon ve ölüme karşı kesin ve kalıcı koruma sağlar.” Soru şu: Verilere dayanarak, ağır vakalara ve ölüme karşı mutlak etkiyi ifade etmenin bilimsel olarak geçerli ve iyi bir halkla iletişim örneği olduğunu düşünüyor musunuz? Burada da lütfen evet veya hayır verin. Profesör Christian Drosten cevapladı: Örneğin bir gazeteci ile konuşma bağlamında “kesin” kelimesini anlaşılır bir şekilde kullandığımda ve dinleyicilere etkilerin %90 ve üzeri olduğunu net şekilde gösterdiğimde, bunun doğru bir bilim iletişimi olduğunu düşünüyorum. Dr. Michael Nehls müdahale etti: Üzgünüm. Burada sadece 5 dakikam var ve çok basit bir soru eklemek istiyorum: Eğer bir gazeteciye böyle bir açıklama yaparsanız, sadece gazeteci bilim insanı olmadığı için halkın yanlış bilgi almayacağını varsayamazsınız. 5 dakikalık soru süresi dolduğundan, Profesör Drosten artık bu soruyu yanıtlamak zorunda değildi. Bölgesel politika tepki verecek mi?Bu “sınırlama önlemlerini” uygulayan, uyulup uyulmadığını denetleyen ve ihlallerde yaptırım uygulayan bölgesel politika, vatandaşlardan herhangi bir şekilde özür dileyecek mi?Kesinlikle hayır! Sadece “emirleri” yerine getirdiler! Drosten HayranlarıBölgemizde hâlâ bazı sadık Drosten hayranları var ve idolüne eleştiri yapılmasına izin vermiyorlar. “Aşı ve pandemi önlemleri nedeniyle ölümler ve zarar görenler, Profesör Christian Drosten’e göre kabul edilebilir maliyetlerdir” başlıklı makaleye oldukça karmaşık bir metinle yanıt verdiler. Tamam, idolünüz saçmalık söylüyorsa, bir Drosten hayranı olarak sizin de karmaşık davranmanız doğal. Göz kırpma simgesi!Bu çocuklar ve gençler, “bilim insanları” Drosten gibi çeliştiğinde veya örneğin aşının koruyuculuğu giderek sıfıra yaklaştığında yeni bilimsel bulguları konuşuyorlar. 45 döngü talimatları gibi, pandemiden önce zaten var olan veya onay çalışmalarında tespit edilen aşının etkinliği ve olumsuz etkileri gibi bulgular tamamen görmezden geliniyor. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Das Volk will keine Wahrheit - Schwurbel-Urteil vom AmtsgerichtEs ist da, das Urteil des Amtsgerichts zu meinem Widerspruch in der Causa Stadtratsvorsitzender der Stadt Weißenfels, Ekkart Günther, gegen mich, den unabhängigen Journalisten M... Devamını oku |
 | Der Traum vom Lottogewinn - mittelalterlich betrachtetSchon im Mittelalter war das Leben eine zähe Mischung aus Ackerbau, Pest, und einer konstanten Angst, dass der Nachbar einen wegen Hexerei anzeigt, weil man mal drei Tage lang kei... Devamını oku |
 | Teuchern will keinen Wandel? - GegendarstellungVollständiger Leserbrief, der in der Mitteldeutscen Zeitung nur in Teilen veröffentlicht wurde.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |