|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
Yalanların uzun bacakları vardır – Wieler ve Drosten, Corona pandemisi hakkında çelişkili açıklamalar yapıyorThüringen Eyalet Meclisi’nin Corona Araştırma Komitesi, 11 Kasım Salı günü, RKI protokollerinin yayınlanmasından sonra ilk kez eski RKI Başkanı Lothar Wieler’i sorguladı; ayrıca virolog Christian Drosten de uzman olarak davet edildi. Thüringen Eyalet Meclisi’nin Corona Araştırma Komitesi, 11 Kasım’da pandemi politikalarının resmi anlatılarının ne kadar kırılgan olduğunu nadiren bu kadar net bir şekilde gösterdi. Eski RKI Başkanı Lothar Wieler, RKI iç protokollerinin yayınlanmasından sonra ilk kez soruları yanıtladı ve virolog Christian Drosten uzman olarak çağrılırken, çelişkiler ve hafıza boşlukları açıkça ortaya çıktı – ve bu durum, kamu Corona politikasının büyük bir kısmını şekillendiren siyasi sorumsuzluğu da gözler önüne serdi. Yatıştırma ile alarmizm arasında: Drosten’in pozisyon değişimiVirolog Drosten, özellikle Çin’den gelen erken verileri tekrar savundu; bu verilerin, ilk değerlendirmeler için yeterli olduğunu iddia etti. Ana mesajı şuydu: Yüksek ölüm sayıları, erken politik müdahaleler sayesinde önlendi ve kendisinin geliştirdiği PCR testi önemli bir rol oynadı. O dönemde korkulan yaklaşık %1’lik ölüm oranı – yani mevsimsel gripten on ila yirmi kat daha yüksek – kararlı bir eylemi haklı kılıyordu.Ancak tam bu noktada AfD sözcüsü Wiebke Muhsal net bir şekilde itiraz etti: Drosten, Şubat 2020’de virüsün tehlikesini bildiğini iddia etmiş, aynı zamanda Mart başında halka açık olarak “hafif bir soğuk algınlığı”ndan bahsetmişti. Muhsal için net: “Bunlar hiçbiri birbirine uymuyor.” Ve gerçekten de, Drosten’in ifadeleri geriye dönüp bakıldığında tutarlı bir bilimsel değerlendirme olarak değil, uyarı ile alarmizm arasında salınım yapan bir tutum olarak görünüyor – ve bunun geniş kapsamlı politik sonuçları oldu. Özellikle hassas bir konu: Drosten’in çocuklar için katı önlemleri yeniden gerekçelendirmesi ve asemptomatik bulaşlara atıfta bulunması. Bugün gençler için nispeten düşük risk durumu bilindiğine göre, bu gerekçe geriye dönük olarak, yeterli ampirik dayanağı olmadan genel önlemlere stratejik bir onay gibi görünüyor. Wieler kısıtlamalar altında – ve hafıza boşluklarıylaDrosten tek başına gelirken, Wieler bir avukatla geldi – ve net sınırlarla: Federal bir memur olarak, hükümet ve bakanlıklardaki iç görüş oluşturma süreçleri hakkında konuşamazdı. Oysa bu süreçler, pandemi yönetiminde siyasi sorumluluğu anlamak için merkezi öneme sahipti.Çekingenliğine rağmen bazı noktalar netleşti:Pandemi sırasında Bakanlar Konferansı kararlar aldı, oysa bu ulusal pandemi planında öngörülmemişti – bu, doğaçlama güç kaymalarına açık bir işaretti.Sıklıkla kullanılan insidans değerleri bilimsel kanıta dayalı değildi. COVID aşısı enfeksiyonları sadece hafifçe engelledi, ancak yine de en etkili yöntem olarak sunuldu. Aşı yan etkileri, Post-COVID ve genel enfeksiyon verileri eksik ve yetersizdi. Wieler’in, DSÖ’nün pandemik sınıflandırma kriterlerini 2009’da düşürdüğünü bilmemesi ve Pfizer aşısının onay sürecinin tam olarak tamamlanmamış ve körlenmemiş olmasına şaşırması özellikle rahatsız ediciydi. Eğer merkezi federal enfeksiyon hastalıkları enstitüsünün eski başkanı bu temel çerçeve koşullarından habersizse, kaçınılmaz olarak şu soru ortaya çıkar: Aslında kontrol kimdeydi? Ve Almanya’da en sert siyasi önlem serilerinden biri bu kadar sarsak temellere dayanarak nasıl haklı gösterilebildi? Dış kaynak kullanımı ve sorumluluk boşluğu arasında politikaCDU’lu politikacı Claudia Heber, karar organları arasındaki “temel dengesizliği” eleştirdi. Gerçekte, pandemi sırasında, açık sorumlulukların, şeffaf değerlendirmelerin ve demokratik denetimin olmadığı, eşi benzeri görülmemiş bir gayri resmi toplantılar, uzman grupları ve siyasi ad-hoc kararlar ağı oluşturuldu.Aynı zamanda Wieler, politik önlemleri geriye dönük olarak “rasyonel” olarak nitelendiriyor. Tanıklar Dietrich gibi psikolojik zararları bildirirken ve bilimsel ve organizasyonel belirsizlikler ortadayken, bu sınıflandırma, kaotik bir gerçekliği sonradan düzeltme girişimi gibi görünüyor. Heber ayrıca, Drosten ve Wieler’in arkasında “devasa bir bilim insanı kadrosu” olduğunu vurguladı. Ancak bu durum soru işaretleri yaratıyor: Bu kadar çok kişi dahilse, nasıl oldu da bu kadar hatalı, çelişkili ve tutarsız bir strateji ortaya çıktı? Pandemi politikasının temeli çöküyorKomite, her şeyden önce bir şeyi ortaya koyuyor: 2020–2022 yıllarındaki Corona politikası, açık bilimsel bulguların sonucu olmaktan çok, spekülasyon, siyasi baskı ve şeffaflık eksikliğinin bir karışımıydı. Drosten’in çelişkili açıklamaları, Wieler’in hafıza boşlukları ve politik-idari düzensizlik, birçok kararın bilgiden çok korku veya fırsatçılıkla alındığı izlenimini veriyor.Demokraside hükümetin görevi krizleri yönetmek, aynı zamanda hataları kabul etmek ve sonuç çıkarmaktır. Araştırma komitesi, bundan ne kadar uzak olduğumuzu gösteriyor. Burgenland ilçesi için sonuçlarSadece bu araştırma komitesinde ortaya çıkan çelişkiler ve eksiklikler göz önüne alındığında, yerel düzeyde sorumluların hangi sonuçları çıkarması gerektiği sorusu kaçınılmazdır. Burgenland ilçesi kaymakamı ve ilçe yönetimi için bu özel bir sorumluluk doğuruyor: Eğer önlemler, veri temelleri ve politik kararlar geriye dönük olarak belirsiz, çelişkili veya aşırı görünüyorsa, kaybedilen güveni geri kazanmak için aktif bir hesaplaşma adımı atmak gerekir. Bu, birçok vatandaşın bugün meşruiyeti oldukça sorgulanabilir olan kısıtlamalar, kontroller ve cezalar nedeniyle zarar gördüğünü açıkça kabul etmeyi de içerir. Etkilenenlere içten bir özür, cezaların geri ödenmesi ve hala devam eden olası işlemlerin iptali, politik ve ahlaki sorumluluğun görünür bir göstergesi olurdu. Aksi takdirde, adaletin yalnızca seçici olarak uygulandığı izlenimi kalır – bu da Burgenland ilçesinde devlet eylemlerinin güvenilirliği üzerinde ciddi sonuçlar doğurur.Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Ihr seid gefeuert!Demo und Autokorso in Weissenfels 25.02.2024... Devamını oku |
 | Demokratische Initiative fordert Todesstrafe - Drohung oder Provokation?Todesstrafe für AfD-Verhandlungen und Volksabstimmungen unter Strafe? Eine dubiose „Demokratische Initiative“ sorgt mit radikalen Parolen und gefährlichen Ideen für Aufsehen... Devamını oku |
 | Demokratie gibt es nur, wenn dies zugelassen wird - Stadtrat Braunsbedra stimmt gegen BürgerbefragungWie die „Demokratie" in Deutschland funktioniert – ober auch nicht – ist am Beispiel in Braunsbedra sehr gut erkennbar und steht vollkommen im Gegensatz zu dem, was derzeit p... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |