Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
HEKİMLER "AŞI MEMURLARI" OLARAK – COVID Aşı Hasarlarında Doktor Sorumluluğu Böylece KaldırıldıFederal Yargıtay (BGH), 9 Ekim 2025 tarihli kararıyla – III ZR 180/24 – daha önce birkaç alt mahkemenin de hükmettiği şeyi yargı pratiği için kesinleştirdi: Bir doktor COVID-19 aşısı yaparken hata yaparsa (ör. yetersiz risk bilgilendirmesi), sorumlu olan doktor değil, (yalnızca) devlettir. 
Yazılı gerekçeli karar henüz mevcut değil. Ancak BGH'yi bu karara götüren temel değerlendirmeler bir basın bülteninden çıkarılabilir: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/2025185.html Düşünce akışı, hukuk dışı kişiler için takip edilmesi zor. Bu yüzden önce yasal temellere bir göz atalım: BGB § 839 paragraf 1 cümle 1'e göre, bir memur görevini ihlal ederse tazminatla sorumludur. GG Madde 34 cümle 1 buna dayanarak memurun kişisel malvarlığı ile sorumlu olmadığını belirler: Sorumluluk devlete aittir. BGH, doktorların nasıl "memur" olduğuna nasıl karar verdi?Kesin olan bir şey var: Muayenehanelerde ve kliniklerdeki doktorlar hiç devlet memuru olarak atanmadı. Ancak "memur" kelimesi statü anlamında alınmamalıdır. Hukuk uygulaması onlarca yıldır sorumluluk açısından memur kavramını şekillendirmiştir:Sorumluluk açısından memur, görevlerini yerine getirmede kamuya yardımcı olan özel kişiler de olabilir. Örneğin, bir çekici şirketi polis adına yanlış park etmiş bir arabayı çekerken kazayla zarar verirse, trafik düzeninin sağlanmasına yardımcı olmuştur. Çekici şirketi § 839 paragraf 1 BGB anlamında "memurdur" ve aracın zararını devlet karşılar. BGH de mevcut bağlamda benzer şekilde argüman sunmaktadır: Devlet, COVID aşılarını her yerde ücretsiz olarak sunmuş ve bunun için doktorları görevlendirmiştir. Bu, "Corona pandemisiyle başa çıkmak için merkezi bir araç" olmuş ve "sadece bireysel sağlık korumasına değil, aynı zamanda merkezi devlet fonksiyonlarının ve temel kamu hizmetlerinin sürdürülmesine" hizmet etmiştir. Tarihin en kötü solunum yolu öldürücü virüs pandemisiyle karşı karşıya olduğumuz ve yalnızca kutsal iğnenin bizi daha kötü şeylerden koruduğu anlatısı BGH tarafından en ufak bir şekilde bile sorgulanmamıştır. Dahası: Doktorlar, Corona aşılarıyla insanların 2G kurallarının uygulandığı her yere gidebilmesini sağlayacak koşulları bile oluşturmuşlardır. Böylece devlet müdahale yönetimine de katılmışlardır. Bir tür 2G denetimi gibi. BGH kararı, hatalı aşı bilgilendirmesi nedeniyle tazminat elde etme şansını ciddi şekilde düşürmektedir: 1. Devlet, § 839 paragraf 1 cümle 2 BGB'ye göre yalnızca başka bir tazminat imkânı yoksa sorumludur. Bu nedenle COVID aşısından zarar gören kişi önce üreticiye dava açmak zorundadır. Üreticinin tüm masraflarını, mahkeme ve avukat ücretleri dahil, devletin karşılaması önemli değildir. Bu dava başarısız olursa ancak Almanya Federal Cumhuriyeti'ne dava açılabilir. 2. Doktorun hangi riskleri nasıl bilgilendirdiği konusunda anlaşmazlık çıkarsa, artık davalı değil, tanık olur. Davalı olarak, § 630h paragraf 2 cümle 1 BGB'ye göre hastayı doğru bilgilendirdiğini kanıtlaması gerekir. Şimdi yalnızca devlet idari sorumluluk açısından sorumlu olduğundan, zarar gören kişi görev ihlalini (yani bilgilendirme hatasını) kanıtlamak zorundadır ve doktor tanık olarak bilgilendirmeyi doğru şekilde yaptığını savunacaktır. Mahkeme, doktorun yalan söylediğine veya hata yaptığını gösteren somut bir kanıt bulamazsa, doktora inanır ve zarar görenin devlete karşı açtığı sorumluluk davasını reddeder. BGH’nin bu kararıyla COVID aşısından zarar görenler bir kez daha acı bir şekilde alay konusu edilmiştir. O zamanlar aşı olmanın dayanışma işareti olduğu söyleniyordu. Aşı kampanyasının mağdurlarına bu dayanışma baştan beri verilmedi ve halen verilmemektedir. Üzgün selamlar Sizin Martin Schwab
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Diğer makaleler: |
 | İflas akbabaları zaten pusuda mı? 2026 bütçesi için ilçede 109 milyon Euro'dan fazla eksik varLandrat Götz Ulrich'in 2026 bütçesi için ilçe meclisine sunduğu şey, her şeyden önce bir şeydi: siyasi sorumluluğun iflas ilanı.... Devamını oku |
 | Zeitz’te Pazartesi gösterisi: dik duran vatandaşlar, Burgenlandkreis İdare Dairesi’nin yıldırma girişimlerine karşı direniyor - Theißen’de barış için gösteri - Berlin’de gösteri13 Nisan 2026 tarihinde, yetkililerin yoğun yıldırma girişimlerine rağmen 15 cesur vatandaş Zeitz’teki Altmarkt meydanında toplandı – tam da eski Gestapo işkence bodru... Devamını oku |
 | Zorunlu Çalışma 2.0 – veya: Sosyal Devletin “Reich İş Servisi light”a dönüşmesiGözlerinize inanamıyorsunuz. Saksonya-Anhalt’ın atanmış Başbakanı Sven Schulze, sosyal yardım alanları “kamu hizmeti” yapmaya zorlamak istiyor.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |