|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
Teuchern sakinleri »SA-Schlägertruppen« (SA Saldırı Birlikleri), »Blinddarm der Gesellschaft« (Toplumun Kör Bağırsağı), »Mob (mit Messer und Fäusten)« (Bıçak ve Yumruklarla Kalabalık) ve »braune Brut« (Kahverengi Yavru) olarak adlandırılabilir.Çok ilginç zamanlarda yaşıyoruz, iki kişi aynı şeyi yaptığında, bunun kesinlikle aynı şey olmadığı giderek daha belirgin hale geliyor – en azından değerlendirme son derece farklı. 
Teuchern belediye meclisinde 6 Mart 2025 tarihinde IKIG (Belediyeler Arası Sanayi Bölgesi) oylaması yapılırken, öncesinde belediye binası önünde bir gösteri düzenlendi. Gösteriye katılanların çoğu daha sonra belediye meclis toplantısına katılmak için salona geçti. Ne yeterince oturma yeri vardı ne de tüm ilgilenenler için yeterli alan. Toplantı sırasında IKIG’nin lehte ve aleyhte yönleri hakkında bir kez daha görüş alışverişi yapıldı. Eleştirmenler görüşlerini paylaştı. Bu kesinlikle oldukça demokratik bir etkinlik olarak değerlendirilebilir. Barışçıl ve olgusal geçti, ancak duyguların açıkça fark edilebilir olduğu da bir gerçekti. Ancak iki çağdaş bunu farklı gördü. Birincisi, Facebook profili “Ralf Kaiser”in ardına saklanan biriydi. O, Teuchern sakinlerini ya da IKIG eleştirmenlerini »kahverengi yavru« olarak nitelendirdi. Diğer çağdaş, Christian Pagel, açıklamalarında çok daha kapsamlıydı ve bu grubu »SA Saldırı Birlikleri«, »Toplumun Kör Bağırsağı« ve »Bıçak ve Yumruklarla Kalabalık« olarak tanımladı. Belediye meclis üyelerinin tehdit edildiğini iddia etti. Ancak videodan bu durum anlaşılmıyor. Teuchern sakinleri »SA-Schlägertruppen«, »Blinddarm der Gesellschaft«, »Mob (mit Messer und Fäusten)« ve »braune Brut« olarak adlandırılabilirBu ifadeler şikayet edildi – halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve diğer suçlar muhtemelen işlenmiş olabilir. Savcılık birkaç ay aldı ve 23 Ağustos 2025 tarihli yazıyla bunun pek de ciddi olmadığını bildirdi. Bu tür ifadeler bu nedenle uygun görülüyor. Savcılığın yazısının metni aşağıda yer alıyor.İzler silindi mi?Bu ifadelerin yapıldığı iki Facebook profili o zamandan beri silindi. Christian Pagel yeni bir profil oluşturdu ve hâlâ, sınırlı ölçüde de olsa, görüşlerini paylaşmayan herkese hakaret etmeye devam ediyor.Karşılaştırma içinYouTuber Tim Kellner, eski Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser’i – alıntı: »şişkin buğulanmış mantı« olarak nitelendirdiği için bugüne kadarki en yüksek merci tarafından 11.000 Euro para cezasına çarptırıldı.Wolmirstedt’teki bıçaklı saldırıdan sonra, CDU eyalet meclis üyesi Detlef Gürth’ün (Sachsen-Anhalt) X’teki bir paylaşımı öfkeye neden oldu: “Onları besliyoruz ve sonra masum insanları öldürüyorlar. Bu iğrenç sürü Almanya’dan atılmalı.” Aschersleben Bölge Mahkemesi Mart ayında Gürth’ü beraat ettirdi – hâkim paylaşımı ahlaken kınanabilir olarak nitelendirdi ancak insan onuruna bir saldırı görmedi. Ancak savcılık temyize gitti – Gürth’e karşı dava devam ediyor. Duruşma 4 Eylül 2025 tarihinde Naumburg Yüksek Bölge Mahkemesi’nde yapılacak. Anthony Lee yakın zamanda bir videoda, bir gazeteciyi »aptal« ve/veya »zayıf akıl« olarak nitelendirdiği için hakaret suçlamasıyla şikayet edildiğini belirtti. Davanın kapanması için kendisinin ve bir meslektaşının her biri 100 Euro ödemesi gerekiyordu. Ancak »zayıf akıl« memesi de sabah saatlerinde yapılan bir ev aramasının nedeniydi. Çifte standartMeraklı okuyucu muhtemelen bir kez daha adaletin çifte standart uyguladığı sonucuna varacaktır. Leipzig Savcılığı’nın bakış açısına göre, hükümet ve bölge politikası eleştirmenleri »SA Saldırı Birlikleri«, »Toplumun Kör Bağırsağı«, »Bıçak ve Yumruklarla Kalabalık« ve »Kahverengi Yavru« olarak adlandırılabilir. Ancak biri hükümete veya “iyilere” karşı eleştiri ifade ederse, adalet çok daha hassas görünüyor ve çok daha ayrıntılı bir şekilde araştırıyor.Hükümet karşıtlarına karşı nefret ve tahrik için savcılık serbestliğiYukarıda bahsedilen iki çağdaş ve diğer hükümet ve anlatı yanlıları için savcılığın kararları muhtemelen bir serbestlik olarak görülüyor. Hükümet ve bölge politikası eleştirmenlerine karşı nefretlerini ve tahriklerini diledikleri gibi dökebilirler ve dokunulmaz kalırlar. Hükümet ve bölge politikası eleştirmenleri ise bu tür ve benzeri ifadelerden muhtemelen mutlaka kaçınmalıdır.Bu mu?Teuchern’deki gösteri ve belediye meclis toplantısına katılanlar, savcılığın görüşüne göre en azından her iki çağdaş hakkında hakaret suçlamasıyla şikayette bulunabilir. Ancak sorun muhtemelen bir şikayetin üç ay içinde yapılması gerektiğidir. Zamanaşımı süresi ise muhtemelen üç yıl. Burada belirtilen zamanında yapılmış şikayetin, etkilenen biri olarak katılmak için yeterli görülüp görülmeyeceği, bu konuda bilgili olanlarla kesinlikle tartışılmalıdır.Leipzig Savcılığı’ndan Savcı Kuka’nın yazısı:Leipzig Savcılığı Leipzig, 23 Ağustos 2025/pfl Telefon: 0341/2136 723 Faks: 0341/2136 780 Sorumlu: Sayın Savcı Kuka Telefon: 0341 21360 Ofis Adresi Alfred-Kästner-Straße 47 04275 Leipzig Faks: 0341/2136999 Dosya Numarası: 620 Js 25121/25 (Lütfen cevapta belirtin) Christian Pagel ve Ralf Kaiser’e karşı soruşturma halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçundan Sayın Bay Thurm, Yukarıda belirtilen davada, 20 Ağustos 2025 tarihli karar ile aşağıdaki kararı aldım: Sanık Ralf Kaiser hakkında: Soruşturma, StPO § 170, paragraf 2 uyarınca kapatılmıştır. Sebep: Sanık, 6 Mart 2025 tarihinde Teuchern belediye meclis toplantısı ve IKIG eleştirmenlerinin gösterisi hakkında Facebook’ta “tam olarak bu kahverengi yavru” sözleriyle bir yorum yazmakla suçlandı ve bu nedenle halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunu işlediği iddia edildi. Yapılan soruşturmalar, sanığa karşı kamu davası açılması için yeterli bir neden sunmamaktadır. Savcılık, yalnızca bir prosedür engeli yoksa ve yeterli bir suç şüphesi varsa kamu davası açar. Böyle bir şüphe, dosya içeriğine göre yapılan ön değerlendirmenin sanığın mahkumiyetinin olası olduğunu göstermesi durumunda varsayılır. Bu olasılık, soruşturma sonuçlarının ve buna bağlı yasal değerlendirmelerin, suçun nesnel ve öznel unsurları, hukuka aykırılık ve suçluluk açısından kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesiyle, ana duruşmada sanığın mahkumiyetinin beraatından daha olası olması durumunda mevcuttur. Ne kesin bir mahkumiyet olasılığı ne de StPO § 112, paragraf 1, cümle 1 uyarınca acil şüphe için gereken aynı olasılık talep edilir. Ancak, yeterli bir suç şüphesinin onaylanması için, sanığın mahkumiyet olasılığı o kadar yüksek olmalıdır ki, kalan şüphelerin haklı olup olmadığını belirlemek için ana duruşmada karar verici mahkemenin bir kararı gereklidir. Bu bir tahmin karardır. Belirlenen gerçekler, pratik deneyimlere göre, sanığın ana duruşmada mevcut kanıtlarla mahkum edilmesini olası kılmalıdır. Soruşturma sürecindeki bulgulara dayanarak, sanığa kamu davası açılması için gereken yeterli olasılıkla hiçbir suç ispatlanamaz. Yorum, başlangıçta StGB § 130, paragraf 1, madde 2’ye göre ölçülmüştür. Buna göre, bir kişi, belirli bir grubu, nüfusun bir kısmını veya bir bireyi, bu gruba veya nüfusun bir kısmına üyeliği nedeniyle aşağılayarak, kötü niyetle küçük düşürerek veya iftira ederek insan onuruna saldırdığında suç işler. Yorumun aşağılayıcı bir içeriği olabilir, ancak halkı kin ve düşmanlığa tahrik için belirtilen üç suç alternatifinden hiçbirini karşılamaz. Çünkü ifade, insan onuruna saldırmalıdır (bkz. BGH NJW 2001, 624 (626); OLG Hamm BeckRS 2010, 06144). Hatta ağır ve çarpıcı hakaretler bile doğrudan kapsanmaz (bkz. BVerfG NJW 2008, 2907 (2909)), çünkü saldırı kişinin özüne yönelik olmalı, etkilenen grubu aşağılık olarak tasvir etmeli ve toplulukta var olma hakkını reddetmelidir. Bu durumda bu eksik. Yalnızca StGB § 185 uyarınca hakaret suçu düşünüldü. Ancak bu konuda, diğer mağdurlar tarafından üç aylık süre içinde (StGB § 77b, paragraf 1) hiçbir cezai şikayette bulunulmadı, hakaret yalnızca talep üzerine kovuşturulur (StGB § 194, paragraf 1). Cezai şikayet yapılmadı. Sanık Christian Pagel hakkında: Soruşturma, StPO § 170, paragraf 2 uyarınca kısmen kapatılmıştır ve şikayet, kamu yararı eksikliği nedeniyle başka şekilde takip edilmemiştir, StPO § 374, 376. Şikayetçi, bu konuda özel dava yoluna başvurabilir. Sebep: Sanık, Facebook’ta, Teuchern belediye meclis toplantısına ziyaretçi olarak katılan IKIG eleştirmenlerini “Bıçak ve Yumruklarla Kalabalık” ve “SA Saldırı Birlikleri” ile eşitleyen tekrarlayan yorumlar yazmakla suçlandı. Ayrıca bu grubu “Toplumun Kör Bağırsağı” olarak nitelendirdi. Bunun Nazi söylemi olduğu belirtilmiş, ancak o, bu tanımlamanın Nasyonal Sosyalistlerin icadı olmadığını söyleyerek bunu hafife aldı ve bu nedenle halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunu işlediği iddia edildi. Yapılan soruşturmalar, sanığa karşı kamu davası açılması için yeterli bir neden sunmamaktadır. Savcılık, yalnızca bir prosedür engeli yoksa ve yeterli bir suç şüphesi varsa kamu davası açar. Böyle bir şüphe, dosya içeriğine göre yapılan ön değerlendirmenin sanığın mahkumiyetinin olası olduğunu göstermesi durumunda varsayılır. Bu olasılık, soruşturma sonuçlarının ve buna bağlı yasal değerlendirmelerin, suçun nesnel ve öznel unsurları, hukuka aykırılık ve suçluluk açısından kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesiyle, ana duruşmada sanığın mahkumiyetinin beraatından daha olası olması durumunda mevcuttur. Ne kesin bir mahkumiyet olasılığı ne de StPO § 112, paragraf 1, cümle 1 uyarınca acil şüphe için gereken aynı olasılık talep edilir. Ancak, yeterli bir suç şüphesinin onaylanması için, sanığın mahkumiyet olasılığı o kadar yüksek olmalıdır ki, kalan şüphelerin haklı olup olmadığını belirlemek için ana duruşmada karar verici mahkemenin bir kararı gereklidir. Bu bir tahmin kararidir. Belirlenen gerçekler, pratik deneyimlere göre, sanığın ana duruşmada mevcut kanıtlarla mahkum edilmesini olası kılmalıdır. Soruşturma sürecindeki bulgulara dayanarak, sanığa kamu davası açılması için gereken yeterli olasılıkla hiçbir suç ispatlanamaz. Yorumlar, başlangıçta StGB § 130, paragraf 1, madde 2’ye göre ölçülmüştür. Buna göre, bir kişi, belirli bir grubu, nüfusun bir kısmını veya bir bireyi, bu gruba veya nüfusun bir kısmına üyeliği nedeniyle aşağılayarak, kötü niyetle küçük düşürerek veya iftira ederek insan onuruna saldırdığında suç işler. Yorumların aşağılayıcı bir içeriği olabilir, ancak halkı kin ve düşmanlığa tahrik için belirtilen üç suç alternatifinden hiçbirini karşılamaz. Çünkü ifade, insan onuruna saldırmalıdır (bkz. BGH NJW 2001, 624 (626); OLG Hamm BeckRS 2010, 06144). Hatta ağır ve çarpıcı hakaretler bile doğrudan kapsanmaz (bkz. BVerfG NJW 2008, 2907 (2909)), çünkü saldırı kişinin özüne yönelik olmalı, etkilenen grubu aşağılık olarak tasvir etmeli ve toplulukta var olma hakkını reddetmelidir. Bu durumda bu eksik. Özellikle yorumlar, (çekişmeli) konuşma bağlamında değerlendirilmelidir. Halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçu bu nedenle açıkça yerine getirilmemiştir. Yalnızca StGB § 185 uyarınca hakaret suçu düşünüldü. Ancak bu konuda, diğer mağdurlar tarafından üç aylık süre içinde (StGB § 77b, paragraf 1) hiçbir cezai şikayette bulunulmadı, hakaret yalnızca talep üzerine kovuşturulur (StGB § 194, paragraf 1). Sanık, şikayetçiye karşı, diğerlerinin yanı sıra “onun mutlak aptallığının bir başka örneği”, “sen sadece kronik bir yalancısın” ve “zavallı bir başarısız” gibi sözler kullanmakla suçlandı ve bu nedenle hakaret suçu işlediği iddia edildi. Şikayetçi tarafından tarif edilen olayda, yalnızca özel bir suçlama suçu düşünülebilir (StPO § 374). Bu tür durumlarda savcılık, yalnızca kamu yararı varsa kamu davası açar (StPO § 376). Ceza kovuşturması, toplumun mevcut bir meselesi değildir. Bu nedenle, bu durumda savcılığın katılımı gerekli değildir. Şikayet edilen hakaret ifadeleri, Teuchern’deki olayların yorumlanması bağlamında yapıldı. Her iki taraf da bilinçli olarak Facebook’ta yayınlamayı seçti. Bu nedenle, çok sayıda kişinin algılama olasılığı, ceza kovuşturmasında kamu yararını oluşturmaz. Şikayetçi, yetkili bölge mahkemesinde özel bir dava açarak (StPO § 381) talep edilen sanığın cezalandırılmasını kendisi sağlayabilir. Bu durumda makul olan özel bir davanın başarı şansı ve olası sivil talepler, bu karar tarafından etkilenmez. Saygılarımla İmzalı Kuka Savcı Bu yazı elektronik olarak oluşturulmuştur ve bu nedenle imza içermemektedir, bunun için anlayış rica edilir. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Diğer makaleler: |
 | 11. Demokratiekonferenz im Burgenlandkreis - oder: Wenn die Real-Satire zur Realität wirdDie Konferenz will sich angeblich mit dem wachsenden Gefühl des Nicht-Gehört-Werdens und Safe-Space beschäftigen. Toll!... Devamını oku |
 | Hunderte Bücher warten beim 12. Zeitzer „Lesesommer XXL“ auf kleine LeserattenAm 21. Juni um 14 Uhr in der Stadtbibliothek „Martin Luther“ startet der Lesesommer in Zeitz... Devamını oku |
 | Wollen wir ein Morgen für unsere Kinder und Kindeskinder?Das Volk soll der Souverän sein … und nach dem Willen des Volkes soll es geschehen. Nie und nimmer wird es je wieder so sein. Drückt man seine Unzufriedenheit aus, wird man ge... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |