Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Demokrasi öldü! - Yaşasın bu Bizim Demokrasimiz! - Belediye başkanlığı seçiminden aday çıkarıldıLudwigshafen kentinin seçim kurulu, AfD adayı Joachim Paul’un belediye başkanlığı seçiminde aday olmasına izin vermedi. 
Hukuki korumanın reddiNeustadt an der Weinstraße İdare Mahkemesi, Joachim Paul’un bu karara karşı yaptığı acil başvuruyu 18.08.2025 tarihli kararıyla reddetti.Gerekçe şu şekilde özetleniyor: - Seçimlerin yasallığını sorgulamak isteyen biri, öncelikle seçimin yapılmasına izin vermeli ve itirazlarını sonradan seçim denetimi sürecinde ileri sürebilmelidir. - Ancak seçimden önce, fazla incelemeye gerek olmadan seçim sürecinde açık bir hata olduğu ortaya çıkarsa durum farklı olurdu. - Böyle açık bir hata mevcut değildir. Zira Joachim Paul’un anayasal düzene bağlılığı konusunda şüpheler bulunmaktadır. Bu şüpheler, AfD’nin – yargı kararıyla onaylanmış şekilde – Federal Anayasayı Koruma Teşkilatı tarafından aşırı sağcı şüpheli vaka olarak izlenmesine ve Joachim Paul’un Rheinland-Pfalz Anayasayı Koruma Raporu’nda adıyla anılmasına dayanmaktadır. Joachim Paul’un özgürlükçü-demokratik temel düzene bağlılık garantisi verip vermediği kapsamlı bir süreçte incelenmelidir. Bu gerekçe açıkça şunu ifade ediyor: Seçim Joachim Paul olmadan yapılmalıdır ve o, iki aşamalı seçim itirazı sürecinde anayasal bağlılığını kanıtlayana kadar yeni seçilen belediye başkanının görev süresi çoktan bitmiş olacaktır. Yani itirazı başarılı olsa bile Joachim Paul bundan bir şey kazanamayacaktır. Bu uygulama, Anayasa’nın 19. maddesinin 4. fıkrasıyla açık bir çatışmaya giriyor. Çünkü bu hüküm devletten herhangi bir hukuki koruma değil, etkili bir hukuki koruma sağlamasını talep eder. Şu itiraz ileri sürülebilir: 19. madde 4. fıkra, aday kabulü kararlarında, özgürlükçü-demokratik temel düzeni bu düzene bağlı olmayan adaylardan koruma zorunluluğu sebebiyle, anayasal olarak sınırlıdır. Yani anayasa düşmanı tavrı şimdiden görülebilecek ya da en azından korkulabilecek adayların seçimlere katılmasına izin verilmemelidir. Partiler bir rakibin saf dışı bırakılmasına karar veriyorBöylesi bir argüman ise önemli sorunlarla karşı karşıya kalıyor. Sorun, kimin adayların seçime kabul edilmesine karar verdiğiyle başlıyor. Ludwigshafen seçim kurulu, belediye meclisinde temsil edilen partiler tarafından gönderilen üyelerden oluşmaktadır (§ 8 Abs. 1 Satz 3 Rheinland-Pfalz Belediye Seçim Yasası). Böylece, sonuçta diğer partiler bir rakibin saf dışı bırakılmasına karar vermektedir. Rakipler veya onları destekleyen partiler hakem konumuna gelmektedir. Bu, yaklaşık olarak Thomas Müller’in Bayern Münih ile Borussia Dortmund arasındaki maçı yönetmesi gibidir.Belediye Seçim Yasası’ndaki yapısal hataBurada, Rheinland-Pfalz Belediye Seçim Yasası’ndaki yapısal bir hatayla karşı karşıyayız. Doğru olan, adaylıktan çıkarma kararının en başından itibaren münhasıran mahkemelere bırakılması olurdu. Başvuru hakkı da öyle düzenlenmelidir ki seçim müdürü veya rakip aday böyle bir başvuru yapabilsin.İç istihbaratın siyasi muhalefeti hangi hakla izlemesine izin veriliyor?Ludwigshafen seçim kurulunun kararında, Joachim Paul hakkında Anayasayı Koruma Teşkilatı tarafından hazırlanmış bir dosya önemli rol oynadı. Neustadt/Weinstraße İdare Mahkemesi de kararını verirken anayasa koruma makamlarının kaynaklarına dayandı. Bu durum, iç istihbaratın siyasi muhalefeti hangi hakla izleyebileceği ve olası muhbirlerin rolünün ne olduğu sorusunu bir kez daha gündeme getiriyor.Seçmen kitlesinin kısmi vesayet altına alınmasıBir adayın sözde anayasal bağlılığının eksikliği gerekçesiyle seçimden dışlanması, sonuçta seçmen kitlesinin kısmi vesayet altına alınmasına yol açmaktadır. Çünkü seçime çağrılan insanlara, bir adayın anayasa düşmanı tutumunu kendilerinin tanıyabilecekleri güveni verilmemektedir. Anayasa Mahkemesi, Anayasa’nın 5. maddesinin 1. fıkrası 1. cümlesi (ifade özgürlüğü) bağlamında, Anayasa’nın anayasa düşmanı görüş açıklamalarına dahi müsamaha gösterdiğini, çünkü bu tür tutumların demokratik fikir mücadelesinde başarı sağlayamayacağına güvendiğini haklı olarak belirtmiştir. Seçimden dışlamalar da bu ilkeye göre şekillenmelidir: mutlak istisna olarak kalmalıdırlar.Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Diğer makaleler: |
 | FLAŞ HABER - A9 (Rippachtal Kavşağı) ve B2 (Zeitz yakınları) üzerindeki köprü sadece tek şeritten ve adım hızında geçilebiliyorGüncel bir durum nedeniyle, bu akşam A9 otoyolundaki Rippachtal Kavşağı öncesi ve Zeitz yakınlarındaki B2 karayolu üzerindeki köprüler sadece kısıtlı bir şekilde kul... Devamını oku |
 | İlk CO₂-nötr Şehir – Hohenmölsen 2029’da Enerji Rekorları KıracakKısa süre içinde, büyük bir etkiye sahip ve önümüzdeki dönemde birçok başka şehrin de izleyebileceği yolu açacak bir basın toplantısı gerçekleşecek.... Devamını oku |
 | Aşırı sağcı CDU Eyalet Başbakanı Sven Schulze sanayisizleşme ve iklim paniği konusunda federal hükümete karşı çıkıyorSaksonya-Anhalt Eyalet Başbakanı Sven Schulze (CDU), bir video açıklamasında federal hükümetin yönergelerine karşı çıktı. Schulze kendini ne sanıyor?... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |