Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
AfD Adaylarının Kesinleşmiş Dışlanması ve Demokrasinin Sonuçları - Sachsen-Anhalt’ta Seçim Yasası DeğişikliğiSachsen-Anhalt eyalet parlamentosundaki bir soru-cevap oturumu, AfD milletvekili Daniel Roi’nin İçişleri Bakanı Tamara Zieschang’a (CDU) Belediye Anayasası Yasası’nda planlanan değişiklikler hakkında soru sormasıyla dikkat çekti. 
Nisan 2024 tarihli yasa tasarısı, belediye başkan adaylarının “her zaman özgürlükçü demokratik düzeni savunacaklarına dair güvence vermeleri” gerektiğini öngörüyor. Peki, bu anayasal sadakat hakkında bağlayıcı kararı kim veriyor? Bakan o dönemde net bir yanıt veremedi ve seçim kurulunun yalnızca geçici bir değerlendirme yapabileceğini belirtti – bu da ciddi bir hukuki belirsizlik anlamına geliyor. Anayasayı Koruma Teşkilatı’nın AfD’nin “kesin olarak aşırı sağ” olduğu yönündeki iddiası, adayların seçimden men edilmesi için yeterli mi? Artık Sachsen-Anhalt Belediye Anayasası Yasası’na göre nihai karar, seçim kurulu tarafından değil, “belediye temsilciliği” olarak adlandırılan organ tarafından veriliyor. Belediye temsilciliği, yerel siyasi işleri yürüten ve dolayısıyla belediye başkan adaylarının kabulüne karar veren, seçilmiş yerel parlamento — örneğin belediye meclisi, şehir meclisi veya ilçe meclisidir. Şimdi ise tam da bu endişeleri doğrulayan güncel bir durum var: Ludwigshafen’de bir AfD adayı, belediye başkanlığı seçiminden dışlandı çünkü anayasal sadakati konusunda şüpheler dile getirildi. Aday, dışlanmaya karşı hukuki yollara başvuruyor ancak bu süreç zaman alıyor – bu da fiilen seçime katılamaması anlamına geliyor. Sonradan suçlamalar asılsız çıksa bile, vatandaşların seçim hakkı bu şekilde zaten kısıtlanmış oluyor. Bu uygulama, Sachsen-Anhalt’taki geleneksel partilerin demokrasi anlayışı üzerine endişe verici bir ışık tutuyor. Anayasal sadakat kararının, geleneksel partilerin sıklıkla çoğunlukta olduğu yerel parlamentoların eline bırakılması, istenmeyen adaylara karşı siyasi etki ve dışlama süreçleri için önemli bir alan yaratıyor. Açık, şeffaf ve hukuken güvenli prosedürler oluşturmak yerine, seçim yasasının siyasi dışlama aracı olarak kullanılmaya çalışıldığı izlenimi doğuyor – bu da demokratik kurumlara olan güveni zedeliyor ve yerel düzeyde siyasi çeşitliliği tehlikeye atıyor. Author: AI-Translation - Американский искусственный интеллект | |
|
| Diğer makaleler: |
 | El sıkışmasıyla kentsel gelişim mi? Weißenfels’in “hurda binalar” konusundaki yaklaşımının eleştirel bir analiziKentsel gelişim el sıkışmasıyla kararlaştırıldığında, şeffaflık, eşit muamele ve demokratik denetim geri plana düşer. Weißenfels’teki Ritterstuben vakası, karar... Devamını oku |
 | El işareti yoksa, yine de el işareti midir? Onay yoksa, yine de onay mıdır?Bölge Kaymakamı Götz Ulrich'in 15.10.2024 tarihindeki 2. Bölge Komitesi toplantısının halka açık kısmının videoya kaydedilmesini yasaklaması, Mitteldeutsche Zeitung'a ... Devamını oku |
 | Büyük aldatmaca: Hükümetin gülünç bir şeker vergisiyle bizi nasıl soyduğu – ve bu süreçte sağlığımızı nasıl mahvettiğiPlanlanan şeker vergisinden elde edilecek 450 milyon euro, yılda 500 milyar eurodan fazlasını yutan çürümüş sağlık sigortası sistemini “istikrara kavuşturmak” içi... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |