Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Bağımsız Yargı ve Alman Hukuk Devleti MasalıSerçeler artık çatıların üzerinden yüksek sesle ötüyor, ama güvercinler hâlâ duymak istemiyor. 
Federal Anayasa Mahkemesi’ne atanacak yargıçların belirlenmesi konusu herkese şunu açıkça göstermeliydi: Almanya’da yargı bağımsız değildir, kuvvetler ayrılığı yoktur. Siyaset, Frauke Brosius-Gersdorf’u, AfD yasağına olumlu yaklaşan bir kişiyi, tam da parti yasaklarıyla ilgilenen Anayasa Mahkemesi dairesine yerleştirmek istedi (ya da hâlâ istiyor). Amaç son derece açıktır: Parlamento AfD’yi yasaklamak için bir girişimde bulunur ve bu yönde konumlanmış yargıçlar bunu onaylar. Geçmişte de şüpheli atamalar olmuştur. Hatta parlamento üyeleri anayasa yargıcı olarak atanmıştır. Bu kişiler, kendilerinin çıkardığı yasaların anayasaya uygunluğunu yargıç olarak değerlendirmektedir. Sonucun ne olacağı da bellidir. Almanya’daki çoğu eyalette atama yetkisi eyalet adalet bakanlığındadır. Bu, deneme süresindeki ve ömür boyu görev yapacak yargıçların adalet bakanı tarafından atanacağı anlamına gelir. Bakanlıklar seçim süreçlerini organize eder, mülakatlar veya değerlendirme süreçlerini yapar ya da yaptırır. Burada da açık olan şudur: İktidarın politik zihniyetini paylaşanlar atanır ve terfi ettirilir. Yerel düzeyde halk yargıçları (Schöffen), ilçe meclisi (Kreistag) tarafından önerilir. Burgenlandkreis örneğinde görüldüğü üzere, ilçe valisi bir liste hazırlamış ve bu liste ilçe meclisinde oylamaya sunulmuştur. Yargıçlar genelde öğrencilerin yapmaması gereken şeyi yapar – yani kopya çeker – ve yüksek mahkeme kararları alt mahkemelerde sorgulanmadan aynen uygulanır. Almanya’da siyasetten bağımsız bir yargı yoktur. Vatandaşların lehine devlete karşı karar veren yargıçların terfi ettirilmesi pek olası değildir. Siyasetin istediği anlatıya karşı önemli bir konuda karar veren Weimar’daki Dettmar gibi yargıçlar kriminalize edilir – bu da elbette yargı camiasına açık bir mesaj olarak değerlendirilmelidir. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Diğer makaleler: |
 | 6.000 Euro Strafe oder 75 Tage Gefängnis wegen der Forderung nach der Wahrheit - Volksverhetzung?Die Gefahren lauern nicht nur im Internet. Sie lauern auch vor den Endgeräten. Postet man etwas im Netz, kann das Geld- oder Haftstrafen nach sich ziehen, selbst wenn man nur die ... Devamını oku |
 | AfD’li siyasetçi Oliver Kirchner nepotizm suçlamalarına karşılık verdi: "Medya önemsiz şeyleri büyütürken göçmenler ülkeyi güvensiz hale getiriyor!"2026 seçim yılının ortasında AfD’deki «nepotizm» konusu alevlendirilirken — Oliver Kirchner durumu tersine çeviriyor: Yan işlerden şikâyet etmek yerine bıçaklı sa... Devamını oku |
 | Rebellen für Frieden und Gerechtigkeit im BurgenlandkreisUnter den Losungen "Protest für Frieden und Gerechtigkeit" sowie "Frei und unverzagt" rufen die Initiativen "Rebellion Zeitz" und "Aufbruch Zeitz" am Montag, den 07.04.2025 um 18 ... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |