Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Düzen Bozan ve İktidarın Sarsılması – ya da: Belediye Meclis Üyesi 4. Kez Sınıfta KaldıWeißenfels'te yine o meşhur Belediye Meclisi vakti gelip çatmıştı. Ancak Weißenfels Belediye Meclisi, her zamanki gibi, başlı başına bir olaydır. 
8 Mayıs 2025'teki toplantı başlamadan tam 17 dakika önce video kaydını e-posta ile bildirdim ki kimse bu yüzden krize girmesin. Salona girdim ve ilk tripodu zar zor kurmuştum ki, belediye meclisi başkanının – ki kendisi muhtemelen şu an tatilde – yardımcısı beni karşıladı. Kendisi – daha önceki üç belediye meclisi toplantısında olduğu gibi – o noktadan uzaklaşarak izleyici balkonuna çıkmamı istedi. Çünkü video kayıtları sadece oradan yapılabiliyormuş. Neden mi? Açıklaması veya gerekçesi yok. Aşağıda, yani sadece yazan basın mensupları için ayrılmış "arka masada", bu tür kayıtlar yapılamazmış. Acil çıkış yolu boş bırakılmalıymış. Oysa acil çıkış yolu şüpheye yer bırakmayacak şekilde boştu. Reddedim. Orada, izleyici balkonunda birincisi neredeyse hiçbir şey anlaşılmadığını, ikincisi ise film çekmenin ciddi şekilde zorlaştığını açıkladım. Bu durum, son belediye meclisi toplantısında başkaları – hatta BLK TV bile – tarafından da doğrulanmıştı. Bayan Yardımcı bunun öznel bir izlenim olduğunu söyledi. Ama eğer bu izlenimi birden fazla kişi taşıyorsa, o zaman bunun nesnel değil, öznel olması pek mümkün değildir. İnsanların, yani kamuoyunun, bir şeyleri anlayabilmesini isteyip istemediklerini sordum. Bu soru Bayan Yardımcı tarafından cevapsız bırakıldı. Oraya çıkmam gerektiğini belirtti. Bunu yapmayacağımı açıkladım. Eğer yapacaksam, bunun bir idari işlem olarak – tercihen yazılı ve uygun şekilde gerekçelendirilmiş olarak – düzenlenmesi gerektiğini söyledim. Bayan Yardımcı, bir idari işlemin sözlü olarak da verilebileceğini bildirdi. Bu elbette doğru, ancak mağdur olarak böyle bir idari işlemin sonradan yazılı olarak düzenlenmesini talep etme hakkına sahipsiniz. Daha önceki üç belediye meclisi toplantısında bu gerçekleşmediği için, bu sefer de gerçekleşmeyeceğini varsayıyorum. Bayan Yardımcı, idarenin bunu yapmak zorunda olmadığını söyledi. Kanunu iyi bildiğini belirtti. Ancak Bayan Yardımcı kanunu o kadar da iyi bilmiyor gibi görünüyor, zira İdari Usul Kanunu (VwVfG) Madde 37'de şöyle yazar: "Sözlü bir idari işlem, haklı bir menfaat bulunması ve ilgili kişinin bunu derhal talep etmesi halinde yazılı veya elektronik olarak teyit edilmelidir." Ve evet, hem haklı bir menfaatim var hem de bunu daha önce defalarca talep ettim. Bu yasal hüküm elbette kimseyi ilgilendirmedi. Bayan Yardımcı, belediye meclisi iç tüzüğüne atıfta bulundu. Ben de bir belediye meclisinin kendi koyduğu iç tüzüğün yasal düzenlemeler hiyerarşisinde en alt sırada yer aldığını belirttim. En üstte basın özgürlüğünü içeren Anayasa, sonra İdari Usul Kanunu ve en altlarda da daha üst düzey yasalara aykırı olamayacak iç tüzük bulunur. Bir idari işlemin ayrıca gerekçelendirilmesi gerekir. Bu, İdari Usul Kanunu'nun 39. maddesinde yazar. Ama gerekçelendirmek mi? Hayır, Bayan Yardımcı hiçbir şeyi gerekçelendirmek istemedi. Talebine uyulmalıymış. Bu durumda derhal icraat alanındayız – ve böyle bir icraatın çok daha güçlü bir şekilde gerekçelendirilmesi gerekir. Ama gerekçelendirmek mi? Hayır, Bayan Yardımcı yine hiçbir şeyi gerekçelendirmek istemedi. Hukuk Dairesi Başkanı ve Weißenfels Büyükşehir Belediye Başkan Vekili Bay Mämecke, kısa süreliğine sohbetimize katıldı. Bayan Yardımcı'ya hak verdi, ancak küçük grubumuzdan tekrar ayrıldı. Neden mi? Belki yasalardan biraz daha iyi anlıyordu ama Bayan Yardımcı'yı zor durumda bırakmak istemedi mi? Bilinmez. Bayan Yardımcı'nın sözlü idari işlemine karşı sözlü itirazda bulundum. Bir itirazın, İdari Yargılama Usulü Kanunu (VwGO) Madde 80'e göre yürütmeyi durdurucu etkisi vardır. Bu, talebe uymak zorunda olunmadığı anlamına gelir. Ancak Bayan Yardımcı, sözlü idari işlemine karşı yaptığım sözlü itirazı kabul etmek zorunda olmadığını söyledi. İdari Yargılama Usulü Kanunu Madde 80'de yürütmeyi durdurucu etkinin ne zaman ortadan kalkabileceği de düzenlenmiştir: "Yürütmeyi durdurucu etki, yalnızca derhal icranın kamu yararı veya ilgili bir tarafın üstün yararı doğrultusunda, idari işlemi yapan veya itiraz hakkında karar verecek makam tarafından özel olarak emredildiği durumlarda ortadan kalkar." Şimdi soru şu: Salondaki kötü akustik ve kameralar için yetersiz görüş nedeniyle kaydın ses ve görüntü kalitesinin yer yer hiçbir şey anlaşılamayacak ve daha az görülebilecek kadar kötü olmasında hangi kamu yararı vardır? Bayan Yardımcı için bunun hiçbir önemi yoktu. Tekrar tekrar bunun öznel olduğunu söyledi. Taleplerine uymadım. Zaten itiraz etmiştim. Ev sahipliği hakkını (Hausrecht) uygulayabileceklerini açıkladı. Evet, bunu başkan veya vekili uygulayabilir. Ancak bu, ev sahipliği hakkının keyfi olarak uygulanabileceği anlamına gelmez. Çünkü burası halka açık bir bina ve halka açık bir toplantıdır – ve bundan da ev sahipliği hakkının uygulanmasının da uygun şekilde gerekçelendirilmesi gereken bir idari işlem olduğu sonucu çıkar. Belediye meclisi başkan vekili toplantıyı açtı ve istişare için grup başkanlarını bir araya getirdi. Bu durum, kendisinin iç tüzüğü bir kez daha okuması ve benden balkona geçmemi istemesiyle sonuçlandı. Tamam, yapabilir – ama bu, olgusal durumu, yasal durumu ve benim reddimi değiştirmedi. Çünkü toplantıyı makul bir şekilde – nispeten anlaşılır bir sesle – kaydetmek isterdim. Toplantının kesintiye uğratılması talep edildi. Ardından bir istişare daha yapıldı. Diğer belediye meclisi üyeleri ve idari personel de yorumlarını dile getirdi. Kısmen bunu bir "anaokulu" durumu olarak gördüler ve onlara zaman çaldığımı söylediler. Evet, anaokulu – katılıyorum – ama bunu ben başlatmadım. Meclis üyeleri zamanı kendilerinden çaldılar. Belediye meclisi toplantılarını sorunsuz ve kesintisiz bir şekilde yürütebilirlerdi. Onları ben durdurmadım. Ne sürece müdahale ettim ne de tek bir kelime ettim. Kendilerini engellediler. Yasal duruma ilişkin tekrar uyarım, diğer katılımcılardan bazılarında hoşnutsuzluk yarattı. Başkalarına göre de bu kararı gerekçelendirmeye gerek yoktu. Bence bu, demokrasi ve hukukun üstünlüğü konusunda çok tuhaf bir anlayış. İdari personel, memur yemini etmiş ve bu yeminle yasalara sadık kalmaya söz vermiştir. Bu, bazılarında pek de içselleştirilmemiş gibi görünüyor. Bir kadın meclis üyesinin ikna edici konuşmalarından sonra süreci durdurdum. Sonradan bana aktarıldığına göre, belediye meclisi başkan vekili muhtemelen bunu böyle sürdürecekti. Yani ben süreci durdurmasaydım, belediye meclisi toplantısı yapılmayacaktı. Suç elbette bana yüklenecekti. Oysa ben sadece kameralarımı yerleştirip bu basın özgürlüğünü... Hmm... Bu da ne olmalıydı? Ve basın denilen şeyin, devletteki dördüncü güç ve tercihen bağımsız olması gibi bir şey yok muydu? Bir sonraki gerilim aşaması ise muhtemelen polisin çağrılıp beni salondan çıkarması olacaktı. Ve tüm bunlar sadece onların keyfine kalmış bir güçle. Kaldı ki, ev sahipliği hakkı yalnızca başkan veya – bu durumda – vekili tarafından kullanılabilir. Bayan Yardımcı bu idari işlemi ne yapabilir ne de uygulayabilirdi. Yani bu konuda yetkili bile değildi, yine de öne sürüldü. Ama neyse – yasalar pek de umurumda değilmiş gibi. İlginç olan şuydu ki, ekipmanlarımı toplamaya başladığım anda belediye meclisi toplantısı derhal başlatıldı. Bu birkaç dakikamı almıştı. Ama bu hiç de rahatsız etmemişti. Sadece toplantıyı düzgün bir şekilde kaydetmek isteyen, bu tür tartışmalara hiç hevesli olmayan, tek kelime etmeyecek olan "bozucu" ben, gücün sarsıldığını hissettim. Belediye meclisi – veya şu anki başkan vekili – ve bazı belediye meclisi üyeleri, benim görüşüme göre, demokrasi testinden dördüncü kez gürültülü bir şekilde başarısız oldular. Hala kamuoyuna açık olmak, şeffaflık sağlamak ve kendilerini seçenlere karşı hesap vermek istemiyorlar. Teuchern'deki belediye meclisinin IKIG konulu kaydına atıfta bulunuyorum. Weißenfels'te yapılanların tam tersi. Braunsbedra'da da kayıt yapmak sorun olmamıştı. Bölge meclisinde de artık kimse pek aldırış etmiyor. Naumburg'da da tamamen sorunsuz ilerledi. Sadece Weißenfels'te böyle bir sirktir düzenleniyor. Neden böyle? Author: Michael Thurm | 08.05.2025 |
|
| Diğer makaleler: |
 | HEKİMLER "AŞI MEMURLARI" OLARAK – COVID Aşı Hasarlarında Doktor Sorumluluğu Böylece KaldırıldıFederal Yargıtay (BGH), 9 Ekim 2025 tarihli kararıyla – III ZR 180/24 – daha önce birkaç alt mahkemenin de hükmettiği şeyi yargı pratiği için kesinleştirdi: Bir dokt... Devamını oku |
 | Eric Stehr (Die Linke) için “yavru köpek koruması” mı yoksa Anayasa’ya bağlılığının incelenmesi mi?Eric Stehr’in (Die Linke) pandemi yıllarındaki paylaşımlarını içeren makale, Facebook’ta sert tepkilere yol açtı.... Devamını oku |
 | Jens Spahn: Corona aşısı enfeksiyon koruması olmadan! Pandemi severler, önlem dostları, aşı tapıcıları – şimdi nasıl hissediyorsunuz?Kim düşünürdü ki? Jens Spahn, eski Federal Sağlık Bakanı ve yıllarca Corona politikalarının simgesi, 15.12.2025’te Soruşturma Komisyonu’nda kartlarını açtı – ... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |