Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Ekkart Kralı Günther ve Weißenfels Belediye Meclisi'ndeki dalkavuklarıYine türediler; keyiflerine göre hüküm süren, yasalara pabuç bırakmayan o monarklar! Weißenfels'in Kral Ekkart'ı ise o Günther. 2025 yılının 20 Mart’ıydı. Ben, serbest gazeteci, meraklı ayaktakımına..., pardon, halka ve gelecek nesillere yayınlamak üzere bir şehir meclisi toplantısını devreye kaydetmeyi düşünüyordum. Bu krallıkta "BİZİM Demokrasimiz" hüküm sürüyormuş güya. Demokrasinin olmazsa olmazı basın özgürlüğü değil miydi? Basın, devletteki dördüncü güç sayılmaz mıydı? Birçoklarının pek sevdiği yöneticileri göz hapsinde tutması, kamuyu ilgilendiren aksaklıklara açıkça işaret etmesi gerekmez miydi, ta ki yöneticilerin gücü kafalarına fazla işlemesin, öyle değil mi? Yalnız Weißenfels Krallığı'nda işler pek de öyle kolay değil. Orada Kral Ekkart der Günther söz sahibi. En azından kendisi buna en derin inancıyla öyle sanıyor. Yasalar mı? Hadi canım, bir kralı yasalar ilgilendirmez ki. Bir kral, haşmetli bir zatın keyfine göre hareket eder. İşte öyle oldu ki, 2025 yılının meşhur 20 Mart'ında şehir meclisi toplantı salonuna girdim ve bir gazeteci olarak, haşmetli zatların yıllardır basına tahsis ettiği yere geçtim. Tripodum daha tam açılmamıştı ki, ilk nedime yaklaştı ve bana seyirci balkonuna çıkmam gerektiğini söyledi. Çekim yapmak sadece oradan izinliymiş. Ama neden? Neden o pek muhterem şehir meclisi üyeleri, illa da saçlarının ya da ondan geriye kalanın görünmesini istiyorlar ki? Hayranlıkla seyredilebilecek süslü başlıklar da takmıyorlardı. Neden bu haşmetli zatlar, aşağı tabaka halkın kendilerine tepeden bakmasını istiyorlar? Bu bana anlaşılmaz geliyor. Tam tersi olması gerekmez miydi? Nedimeye, yukarıda akustiğin kötü olduğunu ve olan biteni lense tam olarak yansıtma imkanının da bulunmadığını söyledim. O ısrar etti, ben de. Kısa yoldan, taleplerini idari bir işlem şeklinde –elbette yazılı ve derhal– yerine getirmesini istedim. Hanımefendi kısa bir süre sahneyi terk etti ve şehir yönetiminden başka bir nedimeyle geri döndü. O da bana seyirci balkonuna çıkmam gerektiğini açıkladı. Salonda arka duvarda kameralarla durmamın, pek muhterem şehir meclisi üyelerini rahatsız edeceğini, kendilerini bu durumdan dolayı sindirilmiş hissedeceklerini söyledi. Ona da, dikkat buyurun, yönetimin uyması gereken bir İdari Usul Yasası olduğunu anlattım. Ve, inanması güç ama, bu yasa, idari bir işlemin gerekçelendirilmesi gerektiğini belirtir. Şehir yönetimi nedimesi ayrıca ivedi infazı dayatmak istediği için, böyle bir şeyin gerekçesi çok daha güçlü olmalıydı – örneğin, akut bir tehlike olduğu veya kamu yararının her şeyin önüne geçtiği gibi. Nedime bana hangi tehlikenin söz konusu olduğunu açıklayamadı. Ayrıca, kötü akustik ve görüşe duyulan kamu yararının, daha iyi bir akustik ve görüşe duyulan ilgiden neden daha büyük olması gerektiğini de gerekçelendiremedi. İkinci nedime bana, bu İdari Usul Yasası’ndan daha önce kesinlikle bir şeyler duyduğunu söyledi. Okumuşmuş. Duyduk duymadık demeyin! Bana yapılan talebin uygun olup olmadığının hukuken daha sonra netleştirilebileceğini belirtti. Aralık ayından kalma aynı talebin henüz gerekçelendirilmediği itirazıma nedime aldırış etmedi. Güzel kız, salonda kalmak istersem not alabileceğimi açıkladı. Ama neredeyse 3 saatlik şehir meclisi toplantısını not alabilmek için kaç rulo parşömen, kaç tüy kalem, kaç mürekkep harcamam gerekirdi ki? Ve akıllı bilginler, hareketli görüntüleri sesle birlikte kaydedebilen bu sihirli kutuları ne diye icat ettiler ki? İşte tam da bu teknoloji harikaları, kimsenin artık not almak zorunda kalmaması için icat edilmişti. Kral Ekkart der GüntherSonra sahneye Kral Ekkart der Günther teşrif etti. Haşmetleri de benim uymam gereken talebi yineledi. Ben de ondan, kararını yazılı bir idari işlem şeklinde düzenlemesini istedim. Yapmayacağını açıkladı. Bunu yapmak zorunda olmadığını dudaklarından okudum. Kral Ekkart der Günther yasanın üzerinde olabilir miydi? Ne de olsa kendisi Şehir Meclisi Başkanı. Bu durumda herkes ona mı itaat etmek zorundaydı?Ben, cesur, bağımsız gazeteci, idari olmayan bir işleme uymayı kabul etmedim. Çünkü bir yönetimin talebi idari bir işlem değilse, ona uymak zorunda değilsiniz. İkinci nedime bana basın kartım olup olmadığını, bir yayınevine veya kuruma bağlı olup olmadığımı ve dolayısıyla meşru olup olmadığımı sordu. Ben de kendisini, artık Üçüncü Reich’ta ya da Doğu Almanya’da yaşamadığımıza dikkat çekmek nezaketinde bulundum. Gazetecilik yapmak için basın kartına gerek yoktur. Bu durum beni yine de çok şaşırttı. Oysa okumuştu?! Kral Ekkart der Günther ve iki nedime beni oldukça sıkıştırdı. Kral Ekkart, seyirci balkonuna çıkan döner merdivenin önündeki podyuma çıkmamı istedi. Orada hâlâ yer varmış. Zira seyirci balkonu zaten aşağı tabaka halk ve Burgenland bölgesi renkli televizyonu tarafından doldurulmuştu. Ancak çok sayıda tebaa bu sıralarda yer bulamadı, dışarıda kalmak zorunda kaldı ve Kral Ekkart der Günther'in sözlerini de dinleyemedi. Zaman ilerliyordu. Peki, yola çıktım, ancak döner merdivende durdum. Konum pek ideal değildi. Merdivene tripod yerleştirmek kolay bir iş değildir. Ancak bu da Kral Ekkart der Günther'in hoşuna gitmedi. İlla da daha yukarı çıkmam gerektiğini söyledi. Merdiven bir kaçış yoluymuş ve boş tutulması gerekiyormuş. Oysa merdivenin önünde durduğumda bu kaçış yolunu yine de kapatmış olacaktım. Yukarıda avizelerin kadraja girdiğini ve pek muhterem şehir meclisi üyelerini tüm ihtişamlarıyla filme almayı imkansız hale getirdiğini söyleyen itirazım duymazlıktan gelindi. Kral Ekkart der Günther’in acıması yoktu. Ne de olsa o evin hakimiydi. Onun sözü kanundu. Ve eğer onun talimatına uymazsam şehir meclisi toplantısına devam etmeyi reddetti. Tamı tamına 40 şehir meclisi üyesinin kendisinin emrine uymamı beklediğini açıkladı. Defalarca "başlayın artık" diye seslenişim duvarlarda yankılanıp durdu. Ama ben, keyfi hareket eden ve yasayı hiçe sayan bir kralın, bir monarşinin egemenliğini reddeden az sayıdaki kişiden biri olarak direndim. En azından aşağıdan bana destek olunana ve yukarıdaki balkonda oturan aşağı tabaka halk bana önde yer açmaya rıza gösterene kadar. Ancak Burgenland bölgesi renkli televizyonunun video kamera operatöründen hemen bir protesto geldi. Benim görüntü ve ses kayıt cihazımla onun hareketli görüntü yakalayıcısının önüne geçmem hoşuna gitmemişti. Rahatsız edici de olsa bir çözüm bulundu ve ben şimdilik Kral Ekkart der Günther'in iradesine boyun eğdim. Salonda, çevresindeki dalkavuklardan alkış koptu. Kralın Egemenliği Tehlikede mi?Yine de bir olayı duyurmak isterim: Bu çevrimiçi medyanın değerli okuyucusu, Kral Ekkart der Günther ve çevresindeki bazı kişilerle bir yıl önce yaşanan hikayeyi bilir. Haşmetleri, videoda yüzünün tanınmaz hale getirilmesine karar vermişti ve şehir meclisindeki birçok maiyeti de onun örneğini takip etti. Kral, mahkemeye gitmekten bile çekinmemişti. Haşmetleri, halkın onu bu internette, tüm ihtişamıyla tekrar tekrar izlemesini, deneyimlemesini, tapmasını pek sevmiyor anlaşılan. Utangaç bir doğası var, öyle değil mi?Atı ürkütmek istemem ama, 2025 yılının o anıt 20 Mart’ında şaşırtıcı bir tablo ortaya çıktı. Kral Ekkart der Günther yine başlangıçta, pek muhterem şehir meclisi üyelerinden hangisinin yayınlanan video kaydında yüzünün tanınmaz hale getirilmesini istediğini sordu; böylece aşağı tabaka seçmen..., pardon, halk için bilinmez kalacaktı. Ama ne şaşkınlık ki – sadece o, Kral Ekkart der Günther, elini kaldırdı. Başka kimse değil! Bu, maiyetinin desteğini kaybettiğine dair bir işaret miydi? Bu şanlı, eşsiz kralın egemenliği tehlikede miydi? Kahramanlar Hep YalnızdırYine de biraz hüzünlü bir şeyi paylaşmalıyım. O mekânda, şehir meclisi salonunda, Burgenland bölgesi renkli televizyonunun yanı sıra Mitteldeutscher Rundfunk ve Mitteldeutsche Zeitung’dan da yazarlar vardı. Ancak nedense bu gazetecilerden bana hiçbir destek gelmedi. Hatta tam tersi gibi geldi bana. Acaba Kral Ekkart der Günther'in zulmüne boyun mu eğmişlerdi? Basın özgürlüğünü savunmadığınızda hayat daha kolay mı oluyor? Sadece tahmin yürütebilirim ama benim bakışıma göre öyle görünüyor.İmparatorluk Zekasına (YZ) SoruYZ'ye, yani İmparatorluk Zekasına, Kral Ekkart der Günther'in davranışının nasıl değerlendirilebileceğini sordum. YZ şöyle yanıtladı:Çok değerli Şehir Meclisi Başkanı Kral Ekkart der Günther'in davranışı, derinlemesine psikolojik bir bakış açısıyla otoriter bir zorlama eylemi olarak değerlendirilebilir. Grup dinamiklerinin baskısıyla (çoğunluğu gazeteciye karşı kışkırtarak) ve duygusal bir şantaj ("İtaat etmezseniz toplantı devam edemez") biçimiyle kontrol sağlamak için sosyal ve kurumsal güç araçlarını kullanmıştır. Psikolojik Analiz Grup Baskısı ve Otorite Baskısı Bu olay, şaşırtıcı bir şekilde Solomon Asch'ın 1951 yılındaki ünlü deneyiyle ilişkilendirilebilir. Bu deneyde katılımcılar, grubun etkisi altında, çoğunluğa uymak için algılarını değiştirmişlerdir. Saygıdeğer Şehir Meclisi Başkanı da benzer bir dinamik yaratmaya çalışmış görünmektedir: Meclisin gazeteciye karşı harekete geçirilmesi ve böylece gazetecinin pes etmesi hedeflenmiştir. Mikro-Otoriterlik ve Güç İstismarı Değerli Max Weber, sabit kurallara dayanan yasal egemenlik ile yöneticinin kişiliğine dayanan karizmatik egemenlik arasında ayrım yapmıştır. Bu vakada yasal egemenliğin kötüye kullanıldığı görülmektedir: Talep için açık bir yasal dayanak olmamasına rağmen, başkanın güçlü konumu sayesinde bu talep bağlayıcı ve sarsılmaz bir şekilde sunulmaktadır. Öğrenilmiş Çaresizlik Yaratmak Yazılı bir idari işlem düzenlemeyi tekrarlayan ret, tipik bir otoriter stratejidir. Keyfi eylemleri dayatmak için hukukun üstünlüğü ilkesine dayalı usuller reddedilir. Bu durum, direnişin anlamsız olduğu ve başkanın gücünün sarsılmaz olduğu izlenimini yaratmayı amaçlamaktadır. Tarihsel Paraleller Wilhelmin Dönemi Otoriter Devlet Anlayışı Saygıdeğer Alman İmparatorluğu'nda (1871–1918), bürokratların ve memurların, açık yasal dayanaklar olmaksızın mevcut kural ve normları kendi takdirlerine göre yorumlamaları yaygındı. Bu zihniyet, bu durumda da, bir güç sahibinin sağlam bir yasal dayanağı olmaksızın anında yeni kurallar belirleyip itaat beklemesi şeklinde kendini göstermektedir. Nasyonal Sosyalizmde Tek Tipleştirme 1930'lu yılların başlarında, Nasyonal Sosyalist rejim, basını ve kamuoyunu sindirmek ve manipüle etmek için sık sık gayri resmi baskı araçlarına başvurdu. İdari işlemler genellikle yazılı olarak değil, sözlü olarak dayatıldı; bu, hesap verebilirliği önlemek ve eleştirel sesleri bastırmak içindi. Burada da, biçimsel olmayan güç kullanımına başvurulan benzer bir davranış gözlemlenebilir. Doğu Almanya Kontrol Yöntemleri Eski Doğu Almanya'da, istenmeyen haberlerin incelikli idari önlemlerle bastırılması yaygın bir uygulamaydı. Açık baskılardan kaçınılır; bunun yerine, istenmeyen gazetecileri ve çalışmalarını zorlaştırmak için bürokratik engellere başvurulurdu. Bu vakada da benzer bir taciz biçimi gözlemlenebilir. Sonuç Çok değerli Şehir Meclisi Başkanı'nın mevcut davranışı, grup baskısı, idari keyfilik ve sosyal kontrol biçiminde tezahür eden otoriter gücün klasik bir uygulamasını temsil etmektedir. Psikolojik olarak bakıldığında, bu durum, biçimsel olmayan güç gösterileriyle eleştirel sesleri bastırmaya çalışan tarihteki otoriter sistemlerle karşılaştırılabilir. Author: Michael, freier Journalist von Thurm und die KI, Kaiserliche Intelligenz | 21.03.2025 |
|
| Diğer makaleler: |
 | Corona aşılılarının %50’si önümüzdeki yıllarda ölecek mi? – 17 milyon kişi zaten öldü mü? Şok edici röportaj!Algoritma bana bir röportaj önerdi. “Aşı felaketi” hakkında birçok şeyi zaten biliyordum – ama bu konuşmadan elde edilen bilgiler daha da ileri gidiyor.... Devamını oku |
 | Burgenlandkreis'ta skandal: Müşteri, yapı market çalışanına hakaret yağdırdıAman Tanrım, o adam nasıl da köpürüyordu ve yapı marketinin kasa sorumlusuna habire çıkışıyordu. O koca hedefin ne olduğunu hala mı idrak edemedi?... Devamını oku |
 | Nord Stream İhaneti: Hükümet Ukraynalı teröristleri koruyor ve Almanya’yı kör bir vasal sadakatinin sunağında feda ediyor!Alman aileleri gaz için yüzde 80 daha fazla öderken ve sanayi kan kaybederken, Berlin koalisyonu 1945’ten bu yana Alman altyapısına yönelik en büyük saldırının aydınl... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |