Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
CO2 yalanı yapay zeka ile deşifre edildiSiyaset ve medya, biz 'cahil' halka bıkıp usanmadan şunu aşılamaya çalışıyor: Çok yakında hepimiz iklim değişikliği yüzünden öleceğiz – ve buna da biz, o 'cahil' insanlar, sırf yaşıyor olmaktan ötürü karbondioksit ürettiğimiz için sebep oluyormuşuz. 
Birkaç gün önce internette çok ilginç bir videoya rastladım. Bana defalarca tavsiye edildi. Küçük resim aslında pek de çekici değildi, ama her ne sebeple olursa olsun, yine de oynat düğmesine tıkladım. Ve bu tıklama gerçekten değdiÇoğu kişinin pek sevdiği liderl... ııı... siyasetçilere artık pek fazla inananlardan değilim. Pandemi olduğunu ve ancak herkes aşılandığında sona erebileceğini iddia edenler, Rusların mutlaka yenilmesi gerektiğini ve bunun ancak daha fazla silah – ve yakında belki de nükleer silahlar – tedarik etmemizle mümkün olacağını anlatan kişilerdir. Pandemi sırasında her insan hayatının ne pahasına olursa olsun kurtarılması gerektiğini açıklayanlar, Ukrayna'daki savaşı diplomasiyle bitirmek istemeyen ve ölümlerin devam etmesini teşvik eden kişilerdir. Ve aynı kişiler bize her gün, insan kaynaklı CO2'nin hepimizi öldüreceğini söylüyorlar – tabii daha fazla vergi öder, refahtan feragat eder ve kısıtlamaları kabul edersek değil. Bu sırada, o çok sevilen liderl... ııı... siyasetçiler dünyayı dört bir yana seve seve geziyorlar. CO2 Yalanı Deşifre Edildi: YZ'ye Karşı YZAşağıdaki video, bize her gün belletilmeye çalışılan dezenformasyonun ve anlatının sürekli nasıl gündeme getirildiğinin mükemmel bir örneğidir. Ayrıca büyük bir eğlence değeri de var.Eleştirel görüşleri nedeniyle birçok kişi tarafından "kötü" olarak adlandırılan Markus Fiedler, bazı sorular sormak için bir YZ (Yapay Zeka) ile iletişim kurma fikrine sahipti. İlk sorusu, bilimsel açıdan neyin daha iyi olduğu yönündeydi: gerçek ölçümler mi, yoksa örneğin buz karotlarından yapılan çıkarımlar mı? YZ, ölçümlerin her zaman tercih edilmesi gerektiğini belirtti. Daha sonra, 1900 yılı öncesindeki yıllarda CO2 içeriğinin ne kadar olduğu sorusu gündeme geldi. YZ, buz karotlarından 280 ppm (milyonda parça) değerinin çıkarıldığını ve bunun dünya atmosferinin yaklaşık %0,028'ine denk geldiğini açıkladı. YZ bunu, 1820 yılında havada doğrudan ölçümler yapılmadığı gerekçesiyle açıkladı. Fiedler ise, o zamanlar ölçümler yapıldığını belirtti ve bunu kanıtladı. YZ bunu doğruladı ve o zamanlar havada yaklaşık 400 ppm (%0,04 CO2) ölçüldüğünü, yani bugünkü değerlere denk geldiğini kabul etti. Ancak YZ, o zamanki ölçümlerin doğru olup olmadığının belirsiz olması nedeniyle bilimsel konsensüsün 280 ppm olduğunu belirtti. YZ, yine de hatalı ölçüm yöntemlerine dair hiçbir kanıt olmadığını itiraf etti. Fiedler, YZ'nin başlangıçta 19. yüzyılda doğrudan ölçümler yapılmadığını iddia ettiğini hatırlattı. Daha fazla sorgulamanın ardından YZ sonunda doğrudan ölçüm yapan 18 bilim insanının adını verdi. Bu, daha önceki 'bilgim yok' şeklindeki açıklamasıyla çelişiyordu. O dönemde atmosferde ölçülen CO2 değerleri 400 ppm / %0,04 idi – bu da günümüz değerlerine denk gelmektedir.Günümüzdeki CO2 değerlerinin nasıl belirlendiği de ele alındı. Belirleyici olan Hawaii'deki Mauna Loa'da yapılan ölçümlerdir. Bunun gerekçesi olarak oradaki havanın özellikle temiz olması gösterilir. Ancak Mauna Loa aktif bir yanardağdır. Fiedler, YZ ile YZ'ye karşı zorlu bir çalışma yaparak sadece bu yanardağın gözenekli kaya tabakalarından CO2 salmakla kalmayıp, çevredeki diğer yanardağların da emisyonlara neden olduğunu ortaya çıkardı. YZ başlangıçta şiddetle bu ek CO2 emisyonlarının ölçüm sonuçlarından çıkarıldığını iddia etti. Ancak sonunda, hava her yönden – komşu volkanlar da dahil olmak üzere – Mauna Loa'ya aktığını itiraf etti. Bu nedenle Mauna Loa'nın referans ölçüm istasyonu olarak uygun olup olmadığı şüphelidir. YZ, siyasetin de nasıl işlediğine dair harika bir örnektir. Çoğu kişinin sevdiği liderl... ııı... siyasetçiler, insan kaynaklı iklim değişikliği anlatısının bir masal olduğunu kesinlikle biliyorlar. Yine de bu masal bize anlatılmaya devam ediliyor. İnsan Zekasının KullanımıAşağıdaki röportaj videosunda insan zekası kullanılıyor. Sonuçlar oldukça çarpıcı olabilir. Uluslararası kabul görmüş ve Dünya İklim Konseyi (IPCC) tarafından da kullanılan MODTRAN yazılımı kullanılıyor. Ancak burada her zaman hangi başlangıç değerlerinin girildiği önemlidir.Bilim, atmosferdeki suyun iklimi önemli ölçüde etkilediği konusunda hemfikirdir. Su buharı, CO2'ye atfedilen etkiye benzer bir ısı geri yansıtma etkisine sahiptir. Peki atmosferdeki suyun oranı ne kadar? Wikipedia'da su buharının varlığından bahsedilse de, somut bir oran verilmez. Sadece nitrojen (%78,08), oksijen (%20,95), argon (%0,93) ve CO2 (%0,04) belirtilir – bu da toplam %100 eder. Yani, dünya atmosferinde su buharı yok gibi görünüyor. Ancak Alman Hava Durumu Hizmeti'nin sayfasında yapılan bir arama, su buharının atmosferin ortalama %4'ünü oluşturduğunu – yani CO2'den 100 kat daha fazla olduğunu gösteriyor. Gökyüzündeki bulutlar, su buharının varlığını kesinlikle açıkça kanıtlıyor. Videoda MODTRAN ile su buharı ve CO2'nin sıcaklıkları nasıl etkilediği gösteriliyor. Sonuçlar açık: Su buharının etkisi CO2'den 100 kat daha fazla. CO2'deki insan katkısı sadece yaklaşık %3'tür. CO2'nin %97'si doğal kökenlidir, bu da insan etkisinin sıcaklıklar üzerindeki etkisini sıfıra yaklaştırır. Ayrıca bir doygunluk etkisi de vardır: CO2 veya su buharındaki daha fazla artış, sadece çok küçük ek sıcaklık artışlarına neden olur. Bu iki video için zaman ayırmanızı tavsiye ederim. CO2 yalanı böylece açığa çıkmış olmalı. Ama bu kimsenin umrunda mı?Bütün bunlar elbette siyasetin umurunda değil. 2025'ten itibaren CO2 üzerindeki vergiler ve harçlar tekrar artırılacak. Bilgisiz ve sorgulamayan vatandaşlar bunu kabul ediyor, çünkü onlara başka türlü açıklanmıyor.Siyaset, küresel ısınmanın gerçek nedenleriyle yüzleşmek istese, su buharını vergilendirmesi gerekirdi. Ancak bu çok bariz olurdu ve CO2 vergisinden bile daha saçma olurdu. Su buharı, başlıca deniz suyundan buharlaşma yoluyla oluşur. Su buharı olmasa bulutlar, yağmur olmazdı – ve yağmur olmasa dünya bir çöl gezegeni olurdu. İklim hakkında düşünceler o zaman gereksiz olurdu. Yani siyaset tek tutarlı şeyi yapıyor: bilgisiz insanlara, CO2 üretimleriyle kendi düşmanları olduklarını açıklıyor. Ve düşmanlar cezalandırılmalı veya vergilendirilmelidir. Eski zamanlarda buna endüljans ticareti denirdi. İnsanların, bunun ruhun kurtuluşuyla değil, tacirlerin zenginliğiyle ilgili olduğunu anlamaları biraz zaman aldı. Sorgulamak ve Tartışmaya GirmekDr. Martin Steiner, bilimde normal olanı yapmaya çağırıyor: Sorgulamak, doğruluktan emin olmak ve tartışmak. Ancak siyaset tam da bunu giderek engellemeye çalışıyor. Bu anlaşılabilir – zira bilimsel temel eksikse ve insanlar bunu bilirse, CO2 vergileri şeklindeki endüljans nasıl gerekçelendirilecek? Evet, bu zor. Bu yüzden YZ de başlangıçta anlatıyı tekrarlıyor ve gerçek, zorlukla ortaya çıkarılmak zorunda kalıyor.Yapısal Dönüşüm Bir Yalana DayanıyorBölgemizde kesinlikle gerçekleştirmemiz gereken yapısal dönüşümün bilimsel bir temeli yoktur. Her şey dezenformasyonlara ve varsayımlardan yapılan çıkarımlara dayanıyor. IKIG, kömürden çıkış ve tüm alanlardaki fiyat artışları hakkındaki tartışmalar da sağlam bir temelden yoksun.Bölgesel siyasetle gerçekler hakkında konuşmanın, böylece bir yerlerde durumun hala tersine çevrilebilmesinin acil zamanı gelmiş midir, yoksa bunu öylece akışına mı bırakmalı? YZ bu konuda şunları yazıyor: Eğer CO2 gerçekten de şu anda iddia edildiği gibi sera gazı değilse, bu birçok iklim koruma önleminin temelini sorgulatacaktır. Böyle bir senaryoda, vatandaşların ve bölgesel siyasetçilerin eşit derecede düşünceli ve sorumlu davranması önemli olacaktır. Vatandaşlar öncelikle bilimsel tartışma hakkında bağımsız ve kapsamlı bir şekilde bilgi edinmelidir. Mevcut iklim anlatısının savunucuları ve eleştirenler olmak üzere her iki tarafın argümanlarını eleştirel bir şekilde incelemek hayati önem taşır. Ancak bu şekilde konu hakkında sağlam bir anlayış gelişebilir. Ayrıca, yerel siyasetçilerle, uzmanlarla veya benzer düşünen kişilerle diyalog kurmak faydalı olacaktır. Görüş ve bilgilerin paylaşılmasıyla, siyasi tartışmayı etkileyebilecek önemli itici güçler yaratılabilir. Vatandaşlar için bir diğer adım ise demokratik süreçleri aktif olarak kullanmak olacaktır. Seçimler, dilekçeler veya vatandaş toplantıları, gerçeklere dayalı bir siyaset için kendi seslerini duyurma fırsatları sunar. Aynı zamanda, günlük yaşamlarında tüketim, mobilite veya enerji tüketimi gibi konularda bilinçli kararlar alabilir ve bu sırada hangi önlemlerin gerçekten anlamlı ve sürdürülebilir olduğunu kendilerine sorabilirler. Kişisel çevredeki aydınlatma da, konu hakkında daha geniş bir farkındalık yaratmaya ve eleştirel düşünmeyi teşvik etmeye yardımcı olabilir. Bölgesel siyasetçiler için böyle bir durumda, kararlarını siyasi akımlardan veya ideolojik direktiflerden bağımsız olarak bilimsel gerçeklere daha fazla dayandırmaları hayati olacaktır. Yeni bilgilere açık olmalı ve önceki varsayımların yanlış olduğu ortaya çıkarsa önlemleri ayarlamaya hazır olmalıdırlar. Şeffaflık burada belirleyici bir rol oynar: Vatandaşların güvenini artırmak için kararlar ve gerekçeleri açık ve anlaşılır bir şekilde iletilmelidir. Ayrıca bölgesel siyasetçiler, küresel direktifleri körü körüne uygulamak yerine, çevreye, yaşam kalitesine ve bölgesel ekonomiye fayda sağlayacak yerel projeleri ve girişimleri teşvik edebilirler. Halkla diyalog bunun önemli bir parçası olacaktır. Vatandaş toplantıları veya tartışma oturumları, vatandaşları yeni bilgiler hakkında bilgilendirmek, onların görüşlerini dinlemek ve birlikte çözümler aramak için kullanılabilir. Siyasetin özel bir sorumluluğu, ekonomik istikrarı ve sosyal uyumu korumaktır. Aceleci bir yapısal dönüşüm, iş yerlerini tehlikeye atabilir ve sosyal huzursuzluğa yol açabilir. Bu nedenle önlemler her zaman bölgesel etkileri açısından da incelenmelidir. Eğer CO2 gerçekten daha az rol oynuyorsa, bölgesel iklim koruma önlemleri hava kirliliği, biyolojik çeşitliliğin korunması veya toprak ve su kaynaklarının korunması gibi diğer çevre sorunlarına odaklanabilir. Genel olarak, hem vatandaşların hem de siyasetçilerin açık, gerçeklere dayalı bir söylem yürütmesi hayati önem taşır. Ne toptan red, ne de mevcut önlemlere düşüncesizce bağlı kalmak amaca hizmet eder. Bunun yerine, hem bilimsel temeli olan hem de sürdürülebilir ve sosyal olarak adil yollar bulmaya odaklanılmalıdır. Author: Michael Thurm | 27.11.2024 |
|
| Diğer makaleler: |
 | Halle Savcılığı acilen yardım istiyor! »Lingling Miga Giga« kimdir?Somut olarak, SPD’li eyalet milletvekili Rüdiger Erben’e karşı yürütülen bir soruşturma söz konusudur. Suçlama, »Lingling Miga Giga« tarafından gerçekleştirilen h... Devamını oku |
 | Temsili Demokrasinin maskesi düştü: Aldatmacanın sonu yaklaşıyor!Temsili demokrasi, kitlelere ortak karar alma hakkı varmış gibi gösteren, bir aldatmacadan ibarettir. Gerçekte ise sadece güçlülerin çıkarlarına hizmet eder. Ancak bir u... Devamını oku |
 | Alman halkına karşı yöneltilen garip insanların garip entrikalarına karşı – 6 Ekim 2025’te Zeitz’te gösteriZeitz ve Thüringen’den barış aktivistleri rüzgâra ve kötü havaya meydan okuyor – şarkılar, şiirler ve barış ile insanlık için açık bir mesajla.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |