Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
ADF'nin demokrasiyi reddedenleri Belediye Meclisi'nde hala bir yıkım seferinde mi?Daha önce de bildirildiği üzere, geçen Cuma günü Halle'den Fehse & Szabó Hukuk Bürosu, Bürgerstimme'ye e-posta ile başvurarak 7.11.2024 tarihli belediye meclisi toplantısının video kaydının internetten kaldırılmasını talep etmişti. 
Önceki makaleye BURADAN ulaşın! Bana da 11.11.2024 tarihi saat 14.00'e kadar ekteki vazgeçme beyannamesini imzalayıp geri göndermem için bir süre verildi. Bunu yapmadım, zira bu durumda 5.000 Euro tazminat ile muhtemelen 730 Euro tutarındaki avukat faturasını ödemeyi kabul etmiş olurdum. İş çıkışına yakın bir e-posta için fena sayılmaz bir ücret, değil mi? Hukuk bürosundan, gerçekten temsil yetkisine sahip olduğunu kanıtlamak için öncelikle vekaletnameyi göndermesini talep ettim. Ayrıca, avukatın eylemlerini Alman Ceza Kanunu'nun 240. maddesi kapsamında zorlama, 253. maddesi kapsamında şantaj, 263. maddesi kapsamında dolandırıcılık, 241. maddesi kapsamında tehdit ve potansiyel olarak 132. maddesi kapsamında görevi gasbetme olarak değerlendirdiğimi yazdım. 13.11.2024 tarihinde Avukat Fehse'den, ekinde vekaletnamenin bulunduğu bir e-posta geldi. Belirtilen suç unsurlarına ilişkin bakış açımı kendisine ve müvekkillerine karşı bir onur zedelemesi olarak gördüğünü ve bunu şikayet edeceğini söyledi. Görünüşe göre bu konuda farklı düşüncelere sahibiz. Ben ona fikrimi bildirmiştim. Avukat Fehse, başkalarının fikirlerine karşı oldukça alıngan görünüyor, ama benden bir çırpıda 5.000 Euro artı avukatlık ücreti talep ediyor ve ben de bunu öylece kabul etmeliymişim. Ben ise ona şimdiye kadar herhangi bir şikayetle tehdit etmedim. Avukatlar, adaletin organları olarak demokratik bir hukuk devletinin işleyişi için temeldir. Hukuku ve adaleti teşvik ederek, Almanya'da demokrasinin istikrarına ve gelişimine katkıda bulunurlar. Avukat Fehse, bu Alman ve demokratik cumhuriyette basın özgürlüğünün çok değerli bir hak olduğunu ve belediye meclisi üyelerinin vatandaşlara, yani kendi seçmenlerine karşı şeffaflıkla yükümlü olduklarını dikkate alarak müvekkiline bu yönde tavsiyede bulunabilirdi. Belki de halkın büyük bir kısmının siyasetten çok memnuniyetsiz olduğunu, son belediye meclisi seçim sonuçlarına atıfta bulunarak ve yılbaşında demokrasiyi sağa karşı savunmak zorunda olduklarını iddia edenlerin gerçekten basın özgürlüğüne karşı mı çıkması gerektiğini sorgulayarak tavsiyede bulunabilirdi. Ama Avukat Fehse, muhtemelen sadece banka hesabına bir ödeme girişiyle şeref bahşetmek istemiştir.
Kanunlara Bir BakışBöyle tartışmalar ortaya çıktığında, yasal durumu incelemek gerekir. Gerçek şu ki, belediye yasalarına göre görüntü ve ses kaydı ilkesel olarak mümkündür. Diğer her şeyi ise iç tüzük düzenler – bu durumda Weißenfels Belediye Meclisi'nin iç tüzüğü. Orada da kaydın mümkün olduğu ve sadece bildirilmesi gerektiği yazıyor. Tek kısıtlama olarak "haklı münferit bir durumdan" bahsediliyor. Bu çok belirsiz. Belediye meclisi üyeleri şimdiye kadar neden "haklı münferit bir durum" olduklarını açıklamadılar. Weißenfels Belediyesi tarafından, haklı münferit bir durumun gerekçelendirilmesine gerek olmadığı söyleniyor. Ancak bu Almanya Federal Cumhuriyeti'nde keyfilik yasağı hala geçerlidir. Bundan da bir gerekçeye ihtiyaç duyulduğunu çıkarıyorum.Mitteldeutsche Zeitung'un 15.11.2024 tarihli makalesine göre, belediye yönetimi, belediye meclisi üyelerinin fahri çalışan oldukları için, sözlü ifadeleri ve kendi görüntüleri üzerindeki haklarına daha yüksek bir koruma tanınması gerektiğini savunuyor. Benim merak ettiğim, sözlü ifade tamamen kaydedilip yayınlandığında, onda korunacak ne var? Yoksa buradan, belediye meclisi üyelerini daha sonra kendi sözleriyle yüzleştirmemek için sözlü ifadenin kaydedilmemesi mi gerektiği çıkarılmalı? Bu belediye meclisi üyeleri kendi sözleriyle yargılanmaktan mı korkuyorlar? Zira devamında, basının belediye meclisi toplantısındaki konuşmaları not alabileceği söyleniyor. Biz hangi yüzyılda yaşıyoruz? Vatandaş Katılımının DeğersizleştirilmesiMZ'de, Belediye Meclisi Başkanı Ekkart Günther ve Jörg Riemer (CDU grubu), Bürgerstimme'nin bir gazetecilik mecrası olup olmadığını sorgulayarak reddiyelerini gerekçelendiriyorlar. Jörg Riemer'in şu sözleri aktarılıyor: "Benim için bu ciddi ve objektif bir haber değil."Avukat Fehse gibi alıngan olsaydım, bunu onuruma bir saldırı olarak görebilirdim, hele ki 2012'den 2019'a kadar yerel bölgesel TV için video gazetecisi olarak çalışmış ve bu süreçte Ekkart Günther ile Jörg Riemer'i, hatta kaymakam, başbakan ve şimdiki federal şansölye dahil birçok kişiyi kamera karşısına almış biri olarak. Biz, gazetecilik yapmak için bir sınava ve onaya ihtiyaç duyulan Üçüncü Reich'te veya DDR'de yaşamıyoruz. Herkes gazetecilik yapabilir. Bir basın kartına da gerek yoktur. Ekkart Günther'in, barışçıl devrimden 35 yıl sonraki bu tutumu nedeniyle belediye meclisi başkanlığına uygun olup olmadığı ve demokratik belediye meclisi üyelerinin böyle bir başkan tarafından temsil edilmekten onurlarının zedelenip zedelenmediği sorusu havada asılı duruyor. Polemik bir şekilde, "Saygıdeğer Efendileri"nin siyasi çalışmalarını hangi medyanın haber yapabileceğine karar verebilecekleri görüşünde olduklarını söyleyebilirim. "Saygıdeğer Efendileri"nin hoşuna gitmeyen medyanın haber yapmasına izin verilmemeliymiş. Benim açımdan bu da vatandaş katılımının değersizleştirilmesi anlamına gelir ve Riemer ile Günther'in belediye meclisi üyesi oldukları için kendilerini daha üstün gördüklerini gösterir. Ancak onlar, keyiflerine göre hükmetmek için vatandaşlar tarafından "taçlandırılmadılar"; aksine, vatandaşların çıkarlarını temsil etmeli ve vatandaşların yararına hareket etmelidirler. Onlar vatandaşların çalışanlarıdır. Vatandaşlar onların tebaası değildir. Ama bunu buraya yazmasam daha iyi. ;-) Haber Vermenin En Objektif ŞekliBir belediye meclisi toplantısının yorumsuz, kesilmemiş ve yorumsuz olarak yayınlanan görüntü ve ses kaydı, olabilecek en objektif haberciliktir. Bu sayede her ilgili kişi, belediye meclisinde söylenenler hakkında tarafsız bir fikir edinebilir. Buna karşılık, notlar eksik kalabilir ve stenografi bilen not alanlar yoksa, konuşulan kelimenin tam bir tekrarı olmaz.Riemer ve Günther'in MZ'deki bu ifadeleri gerekçe olarak adlandırıldığından, bunların "haklı münferit bir durum" için yeterli bir gerekçe olmadığı varsayılabilir. Jörg Riemer, MZ'de Burgenlandkreis'taki Mesleki Eğitim Okulları'nın müdürü olarak yaptığı görevin de Bürgerstimme'de anılmasından şikayetçi. Ona göre bu "mesleğiyle alakasız". Bir okul müdürü olarak kişi, fiilen demokrasiye ve hukuk devletine bağlıdır. Riemer sadece belediye meclisinde değil, il meclisinde de aktiftir. Eğer belediye meclisinde ve il meclisinde demokratik temel anlayıştan yoksun olduğunu gösterirse, bu durum benim açımdan onun okul müdürü olarak uygunluğunu ve meslek okulu öğrencileri için rol model olma işlevini ciddi şekilde sorgulatır. Demokraside Basının GöreviDemokraside basının görevi, bağımsız ve kapsamlı bilgi sağlayarak özgür bir kamuoyu oluşumunu sağlamaktır. Hükümeti ve iktidar yapılarını eleştirel bir şekilde denetleyerek ve aksaklıkları ortaya çıkararak "dördüncü kuvvet" olarak işlev görür, böylece şeffaflığın ve hukukun üstünlüğünün güvence altına alınmasına katkıda bulunur.Kamusal siyasi görevlere geldiğinde halkın önünde olmaktan, vatandaşlara karşı şeffaflıkla yükümlü olmaktan ve eleştirel medya tarafından denetlenmekten rahatsız olan kişi, muhtemelen siyasi görevlere aday olmamalıdır. Bundan Sonra Ne Olacak? Mahkemeye Gidilecek mi?Avukat Fehse'nin ilettiği vekaletnamede sadece iki imza – sözde Paraph – bulunuyor, vekaletnameyi imzalamış olması gerekenlerin tam adları ise yok. Bunun, Belediye Başkanı Martin Papke ve Belediye Meclisi Başkanı Ekkart Günther olabileceği sonucuna varılabilir. İkisinin de isimleri vekaletnamede hiçbir yerde geçmiyor. Sadece Belediye Başkanı ve Belediye Meclisi Başkanı gibi unvanlar belirtiliyor. Avukat Fehse, e-postasında ayrıca vekaletname sunmak zorunda olmadığını da belirtmiş. İlginç, zira o zaman her avukat gelip birilerini temsil ettiğini iddia edebilir.Ancak iletilmeyen şey, Papke ve Günther'in bu konuda belirtilen 15 belediye meclisi üyesini (Günther dahil 16) temsil etmelerine dair bir vekaletname. Günther ve Papke'nin bu konuda hareket etmelerine dair bir belediye meclisi kararı bulunmamaktadır. Dolayısıyla Papke ve Günther belediye meclisini değil, sadece bireysel kişileri temsil etmektedir. Herkes, neden bu bireysel kişilerin kendilerini temsil edemediğini ve Papke ile Günther'e "veli" olarak ihtiyaç duyduğunu kendi kendine yorumlayabilir. Bu konuda Avukat Fehse'ye tekrar sordum ve herhangi bir vekaletname sunulup sunulmayacağını bekliyorum. Eğer durum böyle olmazsa, yukarıda belirtilen suç unsurlarının gerçekleştiğini ve bunların Papke ile Günther'i de kapsayacağını düşünüyorum. Hukuk bürosuna gönderdiğim e-postalarda her zaman taleplerini geri çekmelerini önerdim. Karşı taraf bunu hala her zaman yapabilir. Ancak hemen büyük silahlar çekildiği için, bunun olacağını sanmıyorum. Burada büyük bir egoya sahip ancak birçok hassasiyeti olan bazılarının, kesinlikle kendi istediklerini yaptırmak isteyen bir ADF ("Anti-Demokratik Fraksiyon") içinde bir araya geldiği anlaşılıyor. Oysa belediye başkanı veya belediye meclisi başkanı, durumu açıklığa kavuşturmak için benimle doğrudan iletişime geçebilirdi. Bunu açıkça istemediler. Hemen büyük toplar çıkarıldı ve Avukat Fehse tarafından mahkemeye başvurma tehdidi savruldu. Talebin geri çekilmesi, aynı zamanda ADF üyelerinin avukatlık masraflarını karşılaması gerektiği anlamına gelirdi. Masrafları bölüşebilecek olsalar bile, bunu isteyecekleri kesinlikle varsayılamaz. Basın Özgürlüğüne Kabul Edilemez Bir SaldırıBir mahkeme sürecinden ne çıkarsa çıksın, bir şey şimdiden kesin: ADF üyeleri demokrasiyi, şeffaflığı, basın özgürlüğünü vb. hiç sevmiyor. Kendi hassasiyetlerini her şeyin üstünde tutuyorlar.7.11.2024 tarihli belediye meclisi toplantısında da belediye meclisi üyelerinin şehri zarardan koruması gerektiği sürekli dile getirildi. Ben iddia ederim ki, ADF üyeleri bu yaklaşımlarıyla tam tersi bir etki yaratıyorlar. Bu eylemi basın özgürlüğüne kabul edilemez bir saldırı olarak görüyorum. Şüphesiz ki, bağımsız basını sindirmeye ve haber yapmasını engellemeye çalışılıyor. buergerstimme.net bağımsız ve gönüllü bir mecradır ve geliri yoktur. 5.000 Euro tazminat artı avukatlık faturası talebinin, benim açımdan çok açık bir şekilde, eleştirel haber yapan bu mecrayı susturmayı ve bana kişisel olarak mali zarar vermeyi amaçladığı ortadadır. Bu muhtemelen, dışarıdaki hiçbir vatandaşın seçilmiş politikacıları denetleme ve çalışmalarını kamuoyu önünde değerlendirme fikrine kapılmaması için bir işaret olarak düşünülmüştür. Belediye Meclisi ve Belediye Başkanı İçin Yeniden SeçimlerBu vesileyle, belediye meclisi ve belediye başkanlığı görevi için en kısa sürede yeni seçimler yapılmasını öneriyorum. Weißenfels Belediye Meclisi'nde çok sayıda demokrasi karşıtının bulunduğu açıkça ortadadır. Eğer bu durumda böyle tepki veriyorlarsa, gerçekten vatandaşların çıkarına hareket etmek istediklerini varsaymak pek mümkün değil.Soru şu ki, şimdi kaç tane demokrasi yanlısı yeniden seçimleri destekleyecektir? Ve evet, önerim Belediye Başkanı'nı da kapsıyor, çünkü kendisini ADF'ye alet ettiriyor ve onun için de basın özgürlüğü ile demokrasinin yüksek bir önceliği yok gibi görünüyor. Özgür ve Demokratik Temel Düzene Canı Gönülden Sahip ÇıkmakBu noktada, birçokları tarafından sevilen Kaymakam Götz Ulrich'in (CDU) 11 Mart 2024'te İl Meclisi'nde söylediklerini de alıntılamak isterim: "Böyle yıldırma, baskı ve tehdit araçlarını kimlerin kullandığını ve bunun nereye varabileceğini hepimiz biliyoruz. ... Ancak bir Hristiyan insan olarak, sizin ve yandaşlarınızın bir gün bunun hesabını vereceğine inanıyorum. O zamana kadar size şunu söylüyorum: Bu Nazi yöntemlerine direneceğim ve nerede gerekirse, özgür ve demokratik temel düzene tüm gücümle sahip çıkmaya devam edeceğim."Demokrasi, Şeffaflık ve Basın Özgürlüğü Mücadelesine Destek OlunBeni ve Bürgerstimme'yi demokrasi ve basın özgürlüğü mücadelesinde destekleyebilen ve isteyenler, aşağıda banka bilgilerini ve PayPal bağlantısını bulabilirler. Bu konuda, şu anki gidişata göre muhtemelen bir mahkeme sürecine gitmek maalesef ucuz değil.Bunun ötesinde bir destek de, daha fazla haber yapabilmek için her zaman memnuniyetle karşılanır. Author: Michael Thurm | 15.11.2024 |
|
| Diğer makaleler: |
 | İnsan onuru bombalanıp yok edilebilir.Anayasamızın şu güzelim, kutsal girişi var: „İnsan onuru dokunulmazdır.“ Kim buna inanırsa, cennetlik olur. Daha yakından bakan, harabe görür, duman görür, cesetle... Devamını oku |
 | Küçük grup, önemli mesaj: 15 Temmuz 2024'te Weißenfels'teki barış eyleminde Filistinli kadınNATO'nun 'barış ittifakı' olarak sergilediği fiyasko ve küresel çatışmaların gerçek bedeli, genç bir Filistinlinin halkının vatansız varoluşunu ve çoğu zaman unutu... Devamını oku |
 | Yeni Lider Kültü, Stockholm Sendromu ve Nedenselliğin İnkarı – Siyasi Anlatıyı Savunmak Gerçeklikten Daha Önemli Hale Geldiğindeİspanya, Fransa ve Avrupa'nın diğer bölgelerinde ormanlar yanarken, insan hayatları, evler ve geçim kaynakları tehdit altındayken, „AB Hükümetleri Avrupa'nın Yanmasın... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |