Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Belediye Meclisi'nde Şeffaflıksızlık Stratejisi - IKIG hakkındaki vatandaş soruları, yeterince süre olmasına rağmen oylama öncesi bilerek mi yanıtsız bırakıldı?7 Kasım 2024 tarihinde Belediye Başkanı Martin Papke, Belediye Meclisi toplantısında, Sayın Wolfgang Gotthelf'in planlanan IKIG (Şehirlerarası Sanayi Bölgesi) amaç birliğinin kuruluşu hakkındaki kapsamlı sorusuna verilen yanıtın zaten yazılmış olduğunu, ancak anlaşılan o ki soru sahibine iletilmediğini belirtti. Bu açık soruları açıklığa kavuşturmak yerine, Belediye Meclisi, Sayın Gotthelf'in eleştirilerinin dayanağını oluşturan hayati bilgilerin ne meclis üyelerine ne de kamuoyuna sunulmadığı halde, IKIG amaç birliğinin kuruluşuna yine de karar verdi. 
Bu gidişat, Weißenfels'taki şeffaflık ve siyasi kültür hakkında ciddi soruları gündeme getiriyor. Talebe verilen yanıtın, oylamadan önce eleştirel bir kamuoyu tartışmasını engellemek amacıyla kasten saklanmış olabileceği izlenimi doğuyor. Bay Gotthelf'in soruları, finansal risklere ilişkin en kötü senaryo, olası maliyet aşımları ve IKIG projesinin yanlış bir yatırım olduğunun ortaya çıkması halinde şehrin borç yükünün sürdürülebilirliği gibi temel konuları kapsıyordu. Ancak bu sorular sadece göz ardı edilmekle kalmadı, aynı zamanda kamuoyunun ve eleştirel seslerin oylamadan önce sağlam gerekçelere dayalı itirazlar sunma fırsatı bulamaması için bariz bir şekilde ele alındı. Böylesi bir tutum, kararı zorla kabul ettirme ve projenin risklerini küçümseme girişimi olarak değerlendirilebilir. Yanıtlanmamış sorulara rağmen birlik kurulmasına verilen onay, Belediye Meclisi'ndeki çoğunluğun vatandaşların endişelerini ciddiye almaya istekli olmadığını gösteriyor. Bunun yerine, belirsiz finansal ve altyapı risklerine rağmen kararın umursamazca verilmiş gibi görünüyor. Özellikle önemli maliyet artışları, hibe fonlarına bağımlılık ve gelecekteki bütçe yüküne ilişkin dile getirilen riskler ve endişeler yeterince tartışılmamış. Bu ihmaller, vatandaşların çıkarları ve güveniyle pervasızca bir tutum sergilendiğini gösteriyor. Belediye Başkanı Papke'nin, yanıtı Bay Gotthelf'e zamanında iletme konusundaki ihmalin sorumluluğunu açıkça belirtmemesi de rahatsız edici. Yanıtın gecikmeli iletilmesi, vatandaşların soru-cevap saatinde kritik sorular sorma ve olası riskleri açıkça tartışma imkanını fiilen engelliyor. Bu koşullar, Papke ve yönetimin, direnişi veya en azından eleştirel soruları engellemek amacıyla bilerek şeffaflık karşıtı bir strateji izlediği şüphesini uyandırıyor. Böylesi süreçler, IKIG projesini mümkün olduğunca sorunsuz bir şekilde hayata geçirmek için vatandaşların görüş ve endişelerinin kasıtlı olarak göz ardı edildiği izlenimini uyandırıyor. Belediye Başkanı Papke ve Belediye Meclisi çoğunluğunun bu tutumu, demokratik ilkelere ve geniş kapsamlı belediye kararlarında kamuoyu tartışmalarının önemine karşı endişe verici bir saygısızlığı ortaya koyuyor. Kent yönetiminin ve Belediye Meclisi'nin bütünlüğüne ve şeffaflığına olan güven, bu tür uygulamalarla ağır şekilde zarar görüyor. Weißenfels'in maliyesine ve geleceğine karşı sorumlu bir yaklaşım, bir karar verilmeden önce kapsamlı bir tartışmayı ve her şeyden önce açık soruların netleştirilmesini gerektirirdi. Bunun yerine, vatandaşların çıkarlarını ve bilinçli katılımını hiçe sayan, bilerek şeffaflık karşıtı bir strateji izlenmiş gibi görünüyor. Tüm bu durum, Belediye Başkanı Papke ve Belediye Meclisi çoğunluğunun vatandaşlara karşı demokratik sorumluluklarını ne kadar ciddiye aldığını sorgulatıyor. Özellikle şehir için büyük mali yükler ve olası riskler taşıyan bir projede, şeffaf ve dürüst bir iletişimin vazgeçilmez olması gerekirdi. Açık soruların oylamadan önce netleştirilmemiş olması, endişe verici bir demokrasi anlayışına ve vatandaş çıkarlarının ciddi şekilde göz ardı edildiğine işaret ediyor. Belediye Meclisi'nin bir avukatı devreye sokması nedeniyle, bu bölümü de içeren Belediye Meclisi toplantısı video kaydı internetten kaldırılmak zorunda kaldı (durum açıklığa kavuşturuluyor – bu kesinlikle biraz zaman alacaktır). Kayıtta, Belediye Meclisi üyelerinin IKIG ile ilgili birçok şeyin tamamen belirsiz olduğunun gayet farkında oldukları da görülüyor ve duyuluyordu. Yine de IKIG ile ilgili kararlar oy çokluğuyla kabul edildi. Bay Wolfgang Gotthelf'in TalebiWSF Belediye Meclisi Vatandaş Soru-Cevap Saati, 29.08.2024, Soruyu Soran: Wolfgang Gotthelf, Borau 1. IKIG fizibilite çalışmasından elde edilen bulgulara ilişkin talep, öncelikle çok endişeli bir Weißenfels vatandaşı olarak İlk bir analiz, WSF için risklerin ve zorlukların olası faydalarla orantısız olduğunu gösterdi. Çalışma, toplam (büyük) maliyetlerin 141,24 milyon € olduğunu varsayıyor; buna ek olarak, çok büyük arsa parselleri (kümeler), yani büyük sanayi birimleri için geçerli olduğu uyarısı var. Bu da daha küçük veya çok daha küçük parselasyonlarda 141 milyon €'nun korunamayacağı anlamına geliyor. Çalışma, Stuttgart 21 ve BER gibi büyük projeler göz önüne alındığında, gelecekteki fiyat gelişmelerini dikkate almamış. Şu an için üçe katlanmadan bahsetmek istemesem de, yaklaşık 300 milyon €'ya iki katına çıkması gerçekçi. İşletme maliyetleri, altyapı bakımı, temizlik, güvenlik ve yönetimle ilgili olarak sadece en iyi senaryoda bu giderlerin ücretler ve katkılar yoluyla finanse edilebileceği korkutucu bir ifade var. Ticari vergiler ancak kademeli olarak akacağından, ilgili her belediyenin uzun yıllar boyunca bütçelerinde çok yüksek mali yüklerle karşılaşması beklenmelidir. Somut olarak soruyorum, WSF şehri aşağıdaki konularda bir en kötü senaryo değerlendirmesi yaptı mı:
Lütfen cevabınızı şehrin kendi en kötü senaryo değerlendirmesinden verin ve Yapı Komisyonu'nun öngörülebilir bir yanıtını kullanmayın. Author: Michael Thurm | 09.11.2024 |
|
| Diğer makaleler: |
 | Peter Hahne ve Michael Ballweg: Aslında insanların kitlesel olarak sokaklarda olması gerekirQuerdenken kurucusu Michael Ballweg ve yayıncı ile teolog Peter Hahne (Mark tarafından moderatörlüğü yapılan) ile yapılan yoğun bir görüşmede, Almanya’daki mevcut du... Devamını oku |
 | Raiffeisenbank Genel Kurul Toplantısı'nı tekrarlamak zorunda mı? - Sorun bizzat kendilerinden kaynaklanıyor! - Okuyucu Mektubu ve AnalizVolks- und Raiffeisenbank Saale-Unstrut eG'nin 25 Haziran 2024 tarihli son Genel Kurulu, bu yıl nedense günlük basına yansımadı. Neden? Temel şeffaflık ve demokratik ortak ... Devamını oku |
 | Yer Adlarının Kökeni ve Anlamı - Bölüm 3 - Nadja Laue, Madlen, Karsten ve Thomas ile„Yer Adlarının Kökeni ve Anlamı“ adlı sohbet programımızın en yeni bölümünde, Burgenlandkreis'in heyecan verici tarihine bir kez daha dalıyoruz. Şehir rehberi Nadj... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |