Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Vatandaşın sezgisel zekası mı kıt?7 Kasım Perşembe günkü belediye meclisi toplantısı, bir yandan birçok kararı zorlarken diğer yandan çok az soruyu yanıtlayan, adeta elektriklenmiş bir ortamdı. 
Pazartesi ve Salı günleri belediye meclisi üyeleri IKIG karar gündemi hakkında bilgilendirilmiş ve IKIG ile ilgili dört gündem maddesi hakkında karar vermeleri istenmiş olsa da, hâlâ birçok soru yanıtsız kaldı. Vatandaşların soru-cevap bölümünde yalnızca birkaç soru cevaplandı ve geri kalanlarının yazılı olarak yanıtlanacağı belirtildi. Ancak salonda bulunan bir soru sahibi, Belediye Başkanı (OB) Papke’ye göre yanıtı hazır olmasına rağmen henüz gönderilmemiş olan yazılı cevabını on haftadır beklediğini ifade etti. Kendisine cevabın derhal gönderileceği söylendi. Eski belediye meclisi üyesi Gunter Walter, oldukça karmaşık sorularıyla bazı meclis üyeleri için rahatsız edici bir unsur hâline geldi. Özellikle talep ettiği etki analizine ilişkin sorularını defalarca yinelemesine rağmen konu sürekli başka yönlere çekildi. Belediye meclisi üyesi Riemer ise, Weißenfels Meslek Okulları’nın müdürü olarak üstlendiği eğitim misyonuna uygun şekilde, Walter’ın “davranışlarını” eleştirme ihtiyacı hissetti ve onun “iyi bir aile terbiyesi” alıp almadığını sorguladı. NOT: BELEDİYE MECLİSİ TOPLANTISININ VİDEOSU, BELEDİYE MECLİSİ ADINA HAREKET EDEN BİR HUKUK BÜROSUNDAN GELEN E-POSTA NEDENİYLE ÇEVRİMDIŞI KALDIRILMAK ZORUNDA KALMIŞTIR. DETAYLAR İÇİN BURAYA TIKLAYIN! Toplantıda bulunan CDU fraksiyonu üyeleri ve ayrıca Langendorf’un yerel belediye başkanı, basın tarafından görüntülenmek istemediklerini belirttiler. Oysa yayın yapılması, adil habercilik çerçevesinde ve kamuoyunun bilgi alma hakkı ön planda tutulduğu sürece genel olarak hukuken mümkündür. Meclis toplantısında bazı kişilerin yaptığı açıklamalar göz önüne alındığında, seçmenlerinin kendi temsilcilerinin oylamalardaki tutumlarını görmesini istememeleri anlaşılabilir görünüyor. Belediye meclisi salonunun seyirci bölümünde on iki kişi bulunuyordu. Ayrıca yerel bir basılı medya kuruluşundan bir gazeteci ve çevrim içi dergimiz adına kamerayla kayıt yapan bir temsilci de salondaydı. Gündem oldukça kapsamlıydı ve belediye meclisi üyelerinden ciddi bir hazırlık çalışması gerektiriyordu. Yığınlarca belge incelendi, çok sayıda soru soruldu, endişeler dile getirildi ve çeşitli savunmalar yapıldı. Hatta tarihsel bir geriye bakışla, alınacak kararların gelecek nesiller üzerindeki etkisinin büyüklüğü vurgulanmaya çalışıldı. Bu bağlamda belediye meclisi üyesi Jörg Riemer, IKIG gündem maddesi kapsamında 1846 yılında demiryolu bağlantısının inşasına atıfta bulundu. O dönemde de belediye meclisinde yoğun tartışmalar yaşandığını, ancak sonunda modern bir şehirden yana karar verildiğini hatırlattı. Meclis üyelerinin vatandaşlara ettikleri yemini hatırlamaları gerektiğini, şehrin geleceği için karar verdiklerini, sıkıntı ve mağduriyetleri önlemekle yükümlü olduklarını ve ortaya çıkan fırsatları değerlendirmeleri gerektiğini söyledi. Meclis, konunun ayrıntılı şekilde görüşülmesinin ardından oylamaya geçti. Beş ret oyu ve bir çekimser oy dışında, hem 026/2024_2 numaralı “Langendorf sınırları içerisindeki ‘A9 Yanı’ Sanayi ve Ticaret Bölgesi imar planına ilişkin arazi kullanım planının 2. değişikliği”, 028/2024_2 numaralı “Langendorf sınırları içerisindeki Orta Almanya Belediyeler Arası Sanayi ve Ticaret Bölgesi ‘A9 Yanı’ imar planı”, 027/2024_2 numaralı ön alım hakkı düzenlemesi ve 091/2024 numaralı inşaat yasağı kararı kabul edildi. 102/2024 numaralı belediyeler arası sanayi ve ticaret bölgesi için özel amaçlı bir birlik kurulması önerisi de aynı oy dağılımıyla kabul edildi. Birlik tüzüğünde yer alan hükümler onaylandı ve §15 altında yer alan C bendinin silineceği belirtildi. Meclis üyesi Wagner’in toplantının başında talep ettiği birlik kuruluşuna ilişkin oylamanın ertelenmesi önerisi reddedildi. Aynı şekilde, BfW/Landgemeinden fraksiyonu tarafından sunulan ve A9 üzerindeki sanayi ve ticaret bölgesine ilişkin halk oylaması talebini içeren 001(VII)2024_2 numaralı gündem maddesinin öne alınması önerisi de kabul edilmedi. Bütçe ve kanalizasyon konularındaki çok sayıdaki oylamanın ardından, iki saatten fazla bir süre sonra halk oylaması gündemine gelindiğinde Belediye Başkanı, vatandaşların kararın tüm kapsamını ve karmaşık içeriğini kavrayamayacağını, vatandaşların sezgisel ancak ileri görüşlü olmayan kararlar vereceğine inandığını ifade etti. Yapılan oylamada öneri reddedildi. Peki Belediye Başkanı Papke bununla tam olarak ne demek istedi? Vatandaşların karmaşık ilişkileri anlayabilme yeteneğini mi sorguluyordu? Seçmenlerinin IKIG’in potansiyelini kavrayabilecek yeterli zekâya sahip olmadığını mı ima ediyordu? Yerel seçimlerde belediye başkanının aynı zamanda belediye meclisi adayı olarak listede yer almasına rağmen bunun bazı seçmenlere garip gelmemesi, çünkü iki görevi aynı anda yürütmesi mümkün değildir, belki bir işaret olarak değerlendirilebilir. Ancak Martin Papke’ye belediye meclisi üyesi olarak verilen oyların başka nedenleri de olabilir; bu nedenle seçmenlerin zekâsını sorgulamak istemem. Sonuçta Papke’ye oy veren 8.000’den fazla seçmenin oylarını verirken mutlaka düşündükleri varsayılabilir. Öyle değil mi? Walter’ın toplantının başında CDU fraksiyonuna yönelttiği, “1990’lı yıllardan bu yana geleceğe yönelik yeni bir kalkınma planı olarak sanayi bölgeleri oluşturmaktan başka bir fikir geliştirilmedi mi?” sorusu ise hâlâ yanıtsız kaldı ve fraksiyon içinde değerlendirileceği belirtildi. Belki... bir gün... IKIG ile ilgili tartışmalar sırasında belediye meclisi üyesi Heidi Föhre, IKIG’in mevcut konut boşlukları sorununa da çözüm olabileceğini söyledi. Ancak bazı dairelerin kötü durumda olduğu ya da bazı yönetim ve kiralama şirketlerinin daire büyüklüğü, sözleşme değişiklikleri veya farklı bir konuta geçiş gibi konularda kiracılara yeterince yardımcı olmadığı gerçeği elbette dile getirilmedi. Kendisi, tanınmış bir konut kiralama birliğinin denetim kurulunda görev yaptığı için bu konuyu iyi değerlendirebildiğini belirtti. Belediye meclisi toplantısı uzadıkça, bazı fraksiyonların daha çok kendi çıkarlarını ve ekonomik avantajlarını düşündüğü izlenimi güçleniyordu. Dile getirilen eleştirel sorular, endişeler ve tutarsızlıklar “incelenmesi gerekiyor” gündemine alındı ve bunların gerçekten cevaplanıp cevaplanmayacağı belirsizliğini koruyor. Bazı meclis üyelerinin ciddi çekincelerine rağmen IKIG’e onay verilmesinin akıllıca bir hamle olup olmadığı zamanla görülecek. IKIG’in kurulmasına karşı toplanan 3.000’den fazla imza da sonucu değiştirmedi. Bu imzalar, girişimin öncülerinden biri tarafından o akşam teslim edildi. Ancak şehirde ikamet etmediği gerekçesiyle konuşma hakkı elinden alındı. Bu sonuca nasıl varıldığı ise mikrofon başında yaptığı tanıtım konuşmasından anlaşılamadı. Genel olarak değerlendirildiğinde, oldukça uzun süren belediye meclisi toplantısı ilginç olduğu kadar hayal kırıklığı da yarattı. Görünen o ki seçilmiş halk temsilcileri, “sıradan” vatandaşlardan daha fazla sezgisel zekâya sahip. Bu nedenle karmaşık konuları anlayabilme yeteneğimizin olmadığı ima ediliyor. Oysa IKIG konusu önceden halka anlaşılır bir şekilde sunulabilir, avantajları sade bir dille anlatılabilir ve uzun vadede bu projeyi taşıyacak olan vatandaşların görüşleri alınabilirdi. Ancak görünüşe göre “sıradan vatandaş” bunun için yeterince zeki değil. Belki de bunu sadece ben böyle anlıyorum; çünkü ne yazık ki yeterince saf değilim ve sezgilerim bana kandırılmaya çalışıldığımı söylüyor. Eğer siz de kandırılmak istemiyorsanız, belediye meclisine kendi sorularınızı yazın. Cevap talep edin; sonuçta küçük ve “cahil” vatandaşa her şeyin açıklanması gerekiyor ya. Sevgi ve saygılarımla! Carla Koluma Author: Carla Kolumná | 08.11.2024 |
|
| Diğer makaleler: |
 | Herkese çağrı: Sesiniz Buergerstimme.net'te gün yüzüne çıksın!Toplumumuzun birçok zorlukla karşı karşıya olduğu bir dönemde, görüşlerimizi, düşüncelerimizi ve fikirlerimizi paylaşmamız her zamankinden daha önemlidir. Her sesin... Devamını oku |
 | JVA Weissenfels - Belediye Başkanı Martin Papke’nin 02.12.2025 tarihli Video Açıklamasının Eleştirel AnaliziWeißenfels büyük bir fırsatla karşı karşıya — bu, Belediye Başkanı Papke’nin Sandberg’de yeni bir cezaevi inşasıyla ilgili açıklamasının temel mesajıdır. Bu... Devamını oku |
 | AB Avrupa Birliği “Yeşil Merkezi Isıtma” hayalini yok ediyor ve ısınmayı ödenemez hale getiriyorYine fantastik haberler var; bu haberler ısınmayı ödenemez hale getiriyor ve süper harika “Yeşil Merkezi Isıtma”yı absürd hale getiriyor.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |