Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Bölge Yöneticisi Basın Özgürlüğüne Karşı - Burgenlandkreis'taki Uçurumlar15.10.2024 tarihinde İlçe Komitesi'nin ikinci toplantısı yapıldı. Halk açık bir toplantıydı, vatandaşların da orada soru sorma hakkı vardı. Ben de düşündüm: Hey, bu, 'Vatandaşın Sesi' için filme çekilebilir! Hah, sanırsın! 
İlçe İdare Binası'nın 1. binasındaki 1.139 numaralı odaya yaklaşık saat 16:45'te ulaştım. Odada zaten iki kişi vardı. Bugün Bürgerstimme (Vatandaşın Sesi) adına oturumu filme almak istediğimi söyledim. Herhangi bir itiraz gelmedi. Kameraları halka açık kısma arkaya kurdum ve bekledim. Oda yavaş yavaş komite üyeleriyle doldu. Christian Thieme (Zeitz Belediye Başkanı) ve Jörg Freiwald beni selamladılar. Geçtiğimiz yıllarda birkaç kez yollarımız kesişmişti. Kaymakam Götz Ulrich de gelmiş ve başkanlık kürsüsüne oturmuştu. Evraklarını karıştırıyordu. Oturumun başlangıcı saat 17:00 olarak belirlenmişti. Saat yaklaşık 17:07 idi. Kaymakam oturumu açtı. Ben de kameraları kayda başlattım. Oturuma ilişkin konular ve belgeler https://www.ratsinfo-online.de/blk-bi/to010.asp?SILFDNR=2050 adresinde bulunabilir. Ve işte o andan itibaren işin rengi değiştiKaymakam Ulrich benden kameraları kapatıp yana çevirmemi istedi. Oturumu filme almak isteyip istemediğimi sordu. Evet, halka açık bir oturum olduğunu söyledim. Ulrich, bunu yapamayacağımı belirtti. Yerel Yönetimler Kanunu'na göre, bu tür oturumların görüntü ve ses kaydının önceden bildirilmesi gerekiyormuş. Ben de bunu şimdi bildirdiğimi açıkladım. Oturum zaten açılmış olduğu için bildirimin sonradan yapılamayacağını söyledi.Not: Bir keresinde İdare Mahkemesi'nde bir duruşmam olmuştu; davalı bizzat hazır bulunmamış, sadece eyalet eğitim dairesinin davalıyı temsil eden hukuk müşaviri gelmişti. Ancak kendisinde bir vekaletname yoktu. Hâkim, bunun sonradan ibraz edilebileceğini söylemişti. Nitekim yaklaşık iki hafta sonra, duruşma tarihinden sonraki bir tarihte imzalanmış ve tarih atılmış olarak ibraz edildi. Yani hukuken formalite icabı davalı duruşmada hazır bulunmamıştı. Hâkim bunu sorun etmemişti. Ancak Kaymakam Götz Ulrich, bu oturumda sorunun tam da bu olduğunu gördü. Oturumu kendisi açmıştı ve şimdi, onun açılışından sonra hiçbir bildirimin sonradan yapılamayacağını söylüyordu. Basın özgürlüğü meselesinin nasıl olduğunu sordum. Ulrich, bunun çok yüce bir değer olduğunu, ancak Yerel Yönetimler Kanunu ve İlçe Meclisi kararlarının kurallarının üzerine çıkamayacağını söyledi. Bildirimin sonradan yapılamayacağının nerede yazdığını sordum. Bir bildirimin önceden yapılması gerektiği hükmünü bir kez daha okudu. Ancak buna göre sonradan bildirim yapmak dışlanmamıştı. Yine de oturumu yöneten ve yürütülmesinin aksatılmamasını sağlamak zorunda olan kişinin kendisi olduğunu söyledi. Bunu hukuki olarak da inceletebileceğimi belirtti. Hukuki bir inceleme durumunda oturumun geçmiş olacağı itirazımı onayladı. Yani hukuki bir açıklığa kavuşturmanın, oturumun kaydedilmesini yasaklaması konusunda sonradan hiçbir şeyi değiştirmeyeceğinin farkındaydı. Kameraların oturumun açılışından önce zaten kayıt yaptığını iddia etti. Bunu reddettim ve ona bunu kanıtlayabileceğimi önerdim. Buna değinmedi. Ulrich, önceden bildirimin, Kaymakam'a göre komite üyelerini film çekildiği konusunda bilgilendirmek için önemli olduğunu, böylece onların oturuma katılmamayı seçebileceklerini açıkladı. Bu satırları yazarken aklıma şu soru takılıyor: Vatandaşlar tarafından seçilmiş bu tür komitelerin üyelerinin, sırf bu yüzden bu tür oturumlardan uzak durmalarına gerçekten izin verilmeli midir? Benim bu konuda şüphelerim var, özellikle de bu durumla o üyelerin şeffaflık isteklerinin sorgulanmış olması nedeniyle. Komite üyeleri arasında, kimin filme çekilmesini istemediğini sordum. Kimse sesini çıkarmadı. Bir ses, şimdi bu konuda komite olarak bir oylama yapılmayacağını homurdandı. Komiteye değil, her bir üyeye şahsen yönelterek tekrar sordum. Yine kimse sesini çıkarmadı. Tabiri caizse, ormanda tam bir sessizlik hakimdi. Yani en azından komite üyelerinden herhangi bir itiraz gelmedi. Jörg Riemer (kimileri tarafından Burgenlandkreis Meslek Okulları Müdürü olarak bilinen), Kaymakam Ulrich'e destek çıktı ve tartışma nedeniyle rahatsız olduğunu hissettiğini söyledi. Ben de bu tartışmayı benim değil, Kaymakam'ın başlattığını karşılık verdim. Benim bakış açımdan bu tartışmanın hiç yaşanmaması gerekirdi. Ben filme alır ve tek kelime etmezdim. Oturumun artık başlaması gerektiği konusunda ısrar edildi. Peki, rahatsız etmek istemediğim için kameraları topladım ve oturumun geri kalanını dinledim. Kaymakamın bu tutumu nasıl değerlendirilmeli?Bundan anladığım o ki, Kaymakam kaydı engellemek istemişti. Oturumu açmadan önce bile kameraları görmüştü, çünkü açılıştan sonraki ilk konusu buydu. Kameraların oturumun açılışından önce bile kayıt yaptığını iddia ettiğine göre, kameraları görmediğini inkâr etmesi zordur.İstese, oturumdan önce proaktif bir şekilde benimle konuşabilir, kaydın önceden bildirilmesi gerektiğini belirtebilirdi. Hele ki bildirimin ne kadar süre önceden yapılması gerektiği hiçbir yerde yazmıyorken, bunu o anda bildirebilirdim. Yani, muhtemelen Yerel Yönetimler Kanunu ve İlçe Meclisi Yönetmeliği gibi alıntı yaptığı evrakları karıştırmak yerine, demokrasi, vatandaşlara ve seçmenlere karşı şeffaflık vb. uğruna kaydın önünü tamamen sorunsuz ve bürokratik engeller olmaksızın açabilirdi. Ama Kaymakam Ulrich açıkça bunu istemedi. Komite üyelerinin herhangi bir itirazı yoktu. Onun yasaklaması dolayısıyla temelsizdi. Bu tür oturumlarda kamuoyuyla bir sorun mu var?Pekala, işlerin nasıl yürüdüğüne bakıldığında, kesinlikle nedeni bu olabilir. Ortaya çıktı ki üyeler, çoğu İlçe Meclisi'ndeki oylama için yalnızca öneri olsa da, gerçek bir bilgileri olmayan konularda oylama yapıyorlardı.Örneğin, "Naumburg Sulh Mahkemesi ve Naumburg Eyalet Yüksek Mahkemesi'nde tarım davalarında fahri yargıç aday listesi" ve "Halle İdare Mahkemesi'ndeki fahri yargıçların seçimi için aday listesi" başlıklı iki madde vardı. Komite üyeleri bu isim listelerini oylamalıydı ki, ilerleyen süreçte mahkemeler bu listeden fahri yargıçları seçebilsinler. Komite üyelerinden hiçbiri bu kişilerin kim olduğunu bilmiyordu. Kaymakam Ulrich de bu kişileri tanımadığını açıkladı. Ancak komite bu listeleri onaylamak zorundaydı. Bir diğer gündem maddesi "Burgenlandkreis Eğitim Vizyonu Belgesi" idi. Burada bir komite üyesi, bu vizyon belgesinin içeriğinin ilgili kişilerle – yani öğretmenlerle – görüşülüp hazırlanmadığını eleştirdi. Ayrıca birçok öğretmen de vizyon belgesinde yazılanları farklı görüyorlardı. Bu konuda uzun bir fikir alışverişi oldu. Vizyon belgesi onaylandı. Küçük bir baskın gibi gelen konu ise "Trafik Dairesi için yazılım temini amacıyla plan dışı ödemelerin onayı" idi. Şimdiye kadar bu yazılımı sağlayan firma, başka bir firma tarafından satın alınmış. Bu yüzden, önceki firmayı satın alan firmadan o veya yeni bir yazılımın tedarik edilmesi gerekiyordu. Bu sadece yaklaşık 220.000 Euro'ya mal oluyordu ve acelesi olduğu söylenerek hiçbir itirazsız geçirildi. Oturumun AksatılmasıAh, bir de oturumun aksatılmasına geri dönelim. Adı geçen Jörg Riemer, bir oylamadan kaçmak istediği veya kaçmak zorunda kaldığı için odanın içinde gezindi ve izleyicilerin yerlerine oturdu. Bu sırada ister istemez Kaymakam'ın yanından geçti – oda oldukça dar – ve ona bir şeyler mırıldandı. Oylamadan sonra tekrar geri yürüdü. Bu, onun ve Kaymakam'ın açısından muhtemelen rahatsız edici değildi.Kaymakam Ulrich, oturum sırasında cep telefonundan bir çağrıya cevap verdi, kısa süreliğine de olsa, arayana bir oturumda olduğunu açıkladığı için. Buna göre bu da bir aksaklık değildi. Çekim yapmak rahatsız eder miydi?Kameralar ne dizel jeneratörlerle ne de buhar motoruyla çalışıyor. Yani çekim yapmak rahatsız etmezdi, tabii eğer kamuoyunun, bu tür komitelerde işlerin nasıl yürüdüğünü görmesini istemiyorsanız.Ek: Kaymakamın Endişe Verici Oylama YöntemiBu oturumdaki oylama yöntemi öyleydi ki, Kaymakam önce karşı oy olup olmadığını, sonra da çekimser oy olup olmadığını sordu. Hiç el işareti veya çok az el işareti olduğunda, Kaymakam ilgili kararın onaylandığını ilan etti. Yani onayı sormadı, onay için hiçbir el işareti olmadı. Kaymakam onayı öylece varsaydı. Ancak hemen akla şu soru geliyor: 15.10.2024 tarihli kararlar, komite üyelerinden hiçbiri onay vermediği takdirde, gerçekten onaylanmış sayılabilir mi? Tabii Kaymakam'ın mottosu " Sessiz kalan onaylar" değilse.Video kaydını engellemek için Yerel Yönetimler Kanunu'na sıkı sıkıya sarılan, çünkü kendi ifadesine göre kurallara uyulması gerektiğini ve oturum başkanı olarak bu kuralların üzerine çıkamayacağını savunan Kaymakam, oylama konusunda öyle bir özensizlik sergiliyor ki, bu durum neredeyse hiç kurala uygun sayılamaz. Endişe verici olan bir diğer şey de, komite üyelerinin bu oylama biçiminden rahatsız olmamalarıydı. Bu hep böyle mi oluyor? Zeitz Belediye Başkanı'nın yanı sıra İlçe Meclisi Başkanı ve Hohenmölsen Belediye Başkanı Andy Haugk da komite üyesiydi. İnsan, tam da onların oylama süreçlerinin aslında nasıl olması gerektiğini tam olarak bildiğini düşünürdü. Şimdi o palyaço kurbağacıklar saflarından çıkan olağan şüpheliler, Kaymakam'a övgü dolu şarkılar söylemeye veya anlamsız yorumlar yapmaya başlamadan önce: Bir demokrasinin gerçekten işleyip işlemediği, seçilmiş siyasetçilerin demokrasiye, vatandaşa yakınlığa, şeffaflığa vb. gerçekten ilgi duyup duymadığı, işte tam da bu ve benzeri durumlarda kendini gösterir. Ve bir veya diğer palyaço kurbağacık şimdi alışılagelmiş alaycı yorumlarını savurmadan önce, kendi kendine sormalıdır: Bu şekilde hareket eden siyasetçileri gerçekten beğenebilir mi, çünkü onların eylemleri nihayetinde palyaço kurbağacıkların kendisine de yöneliktir ve evet ise, kendi demokrasi anlayışının ne durumda olduğunu. Benim için kesin olan şudur: Bu, basın özgürlüğü ve seçmene karşı şeffaflık isteği değildir! Benim bakış açımdan, Kaymakam'ın bu tür bir davranışı aslında anaokulu seviyesindedir ve bir Kaymakam'a yakışmaz. Bu durumla vatandaşlara, medyaya, Anayasa'ya vb. karşı duyduğu küçümsemeyi ortaya koymaktadır. Acaba Yerel Yönetimler Denetleme Kurumu, Kaymakam'ın Anayasa'nın zemininde sağlam durup durmadığına bir bakmalı mı? Bir arkadaşım için soruyorum. Author: Michael Thurm | 15.10.2024 |
|
| Diğer makaleler: |
 | Vatandaşlar hükümet politikasına direniyor! Yüz kişi savaş hazırlıklarını protesto ediyor!Zeitz Protest Konvoyu, 50 araç ve 100 katılımcıyla hükümetin savaş politikalarına karşı seferber oldu!... Devamını oku |
 | Zeitz’te Pazartesi Gösterisi: Savaş Politikalarına ve Yaklaşan Küresel Çatışmaya Karşı Barış ProtestosuZeitz’teki Altmarkt’ta, eski Gestapo işkence mahzeni ile belediye binası arasında yer alan tarihi meydanda, bir zamanlar Martin Luther’in bir oğlunun belediye başkanlı... Devamını oku |
 | Suçlulara cezaevi yerine gençlere meslek eğitimiİnsanları bir yere kapatmak yerine, onlara bir gelecek vermeliyiz – bilgiyi koruyan ve Weißenfels'i yeniden şahlandıracak bir Zanaatkâr Evi ile!... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |