Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Alman-Rus Düşmanlığına Karşı - A9'da Köprü Işıkları - Alman Birliği Günü'nde Farklı Bir İşaret ve Şansölye Olaf Scholz'un KonuşmasıŞwerin'de Almanya Birlik Günü'nün resmi kutlamaları yapılırken ve Federal Şansölye Olaf Scholz Alman demokrasisini ve özgürlüğünü öven bir konuşma yaparken, ülkenin başka bir yerinde bambaşka bir atmosfer hakimdi. A9 otoyolu üzerindeki bir köprüde, Rippachtal Kavşağı'ndan hemen önce, bu Perşembe günü de artık bilinen "Köprü Işıkları" etkinliği gerçekleşti. Burada, renkli ışıklar ve pankartlarla Almanya'daki mevcut siyasi duruma duydukları hoşnutsuzluğu dile getiren hükümet karşıtları toplandı. Katı protokoller ve Scholz'un Schwerin'de yaptığı gibi resmi hitaplar yerine, Köprü Işıltısı etkinliğinin katılımcıları ise gözle görülür bir keyif içindeydi. Eyleme eşlik eden bir video, Dschinghis Khan'ın bilinen "Moskau" şarkısıyla desteklenmişti – bu, orada bulunan birçok kişinin savunduğu, Rusya ile barış talebinin hala güncel olduğunun açık bir işaretiydi. Rusya ile ilişkilerin gergin olduğu bir dönemde, bu birçok kişi için önemli bir konu olmaya devam ediyor.
Olaf Scholz, Schwerin'deki konuşmasında şunları vurguladı: "Bu özel bir yıl; sonbaharda Berlin Duvarı'nın yıkılışının 35. yıl dönümü ve aynı zamanda Federal Almanya Anayasası'nın 75. yaşını kutluyoruz. Bu çifte yıldönümü, özgür, demokratik, hukuk devleti ilkelerine bağlı – ve birleşik bir Almanya'yı kutlamak için iyi bir vesiledir." Pandemi Döneminde Anayasa ve Demokrasiye Yönelik EleştirilerBu sözler kulağa hoş geliyor, ne var ki birçok eleştirmen – Köprü Işıltısı katılımcıları da dahil – gerçeği farklı görüyor. Özellikle Corona pandemisi sırasında, birçok vatandaş ve uzmana göre temel haklarda büyük kısıtlamalar yaşandı ve bu haklar bir süreliğine askıya alındı. Scholz'un kutladığı Anayasa, ancak inatçı hukuki mücadeleler sonucunda birçok alanda yeniden "aktive" hale getirilebildi. Sivil hak savunucuları, avukatlar ve aktivistler, toplanma özgürlüğü, ifade özgürlüğü ve bedensel dokunulmazlık hakkı gibi temel hakların geri dönüşü için mahkemelere başvurmak zorunda kaldı. Politika, "pandemi"nin gerçek bir muhasebesini yapmaktan hâlâ kaçınıyor. Sorumluluk ve sonuç üstlenmekten çekinmeye devam ediyorlar.Scholz'a göre Alman demokrasisi için merkezi öneme sahip olan ifade özgürlüğü, birçok kişi tarafından giderek kısıtlı hissediliyor. Hükümet karşıtları, resmi çizgiyle örtüşmeyen ifadeleri nedeniyle ev aramaları ve tutuklamalar yaşandığını bildiriyor. Bu deneyimler, Scholz'un konuşmasında çizdiği sınırsız işleyen demokrasi tablosuyla çelişiyor. Bilgiye erişim, özellikle Rus medyasına erişim de giderek zorlaşıyor. Özellikle Ukrayna Savaşı bağlamında, eleştirel sesler ve alternatif bakış açıları sıkça sansürleniyor veya bastırılıyor. Bu durum, canlı bir demokrasiyi aslen oluşturması gereken fikir çeşitliliği ve özgür bilgi anlayışıyla keskin bir çelişki oluşturuyor. Özgürlük, Demokrasi ve Hukuk Devleti Tehlikede mi?Scholz, Almanya'nın "özgür, demokratik ve hukuk devleti" olduğunu iddia ettiğinde, birçok vatandaş bu ifadeyi sorguluyor. Resmi politika, eleştirel tartışmalara giderek daha az yer açıyor gibi görünüyor. Bunun yerine, farklı görüşler dile getirenler iftira atılıyor, izleniyor ve hatta hukuki yollarla takip ediliyor. Tüm bunlar, demokrasinin temel değerlerini giderek aşındıran tehlikeli bir eğilime işaret ediyor.A9 üzerindeki Köprü Işıltısı belki küçük, sembolik bir eylem olabilir, ancak siyasi sınıftan artık temsil edilmediğini hisseden birçok insanın artan hoşnutsuzluğunu yansıtıyor. Scholz ve hükümeti Almanya'nın birliğini kutlarken, birçokları için Almanya'da özgürlüğün, demokrasinin ve hukuk devletinin tartışmaya açıldığı – ve bu değerler uğruna mücadelenin daha uzun süre bitmeyeceği – duygusu kalıyor. Olaf Scholz'un Konuşmasına Yönelik Diğer EleştirilerKonuşmaya hem retorik hem de içerik açısından getirilebilecek başka eleştiriler de bulunmaktadır:Dilsel Eksiklikler: Konuşma, konuşma akışını kesintiye uğratan ve kısmen ifadenin netliğini bozan dilsel hatalar içermektedir. Örneğin, "seh geehrte Damen und Herren" (sayın bayanlar ve baylar) veya "zusammenfügen unserer beiden früheren Teilstaaten" (iki eski parçalı devletimizin birleşmesi) gibi birçok yanlış yazılmış veya yanlış kullanılmış kelime bulunmaktadır. Konuşma olgunlaşmamış ve iyi düzeltilmemiş gibi görünmekte, bu da profesyonel olmayan bir izlenime yol açabilmektedir. Dilde Tekdüzelik: Konuşmanın dili kısmen monoton görünmekte ve bazı noktalarda tekrarlamaktadır. Daha fazla retorik çeşitlilik, canlı örnekler ve daha duygusal bir dil, konuşmanın etkisini artırabilirdi. "Birlik", "başarı" ve "işbirliği" terimlerinin derinlemesine nüanslar olmadan sıkça tekrarlanması, monotonluğa katkıda bulunmaktadır. Geçmişin Gerçek Dışı Güzellemesi: Scholz, birleşmenin "başarısını" defalarca vurgulamaktadır, ancak konuşma biraz fazla olumlu bulunabilir. Doğu Almanların karşılaştığı zorluklara ve hayal kırıklıklarına değinse de, günümüzde hala hissedilen birçok toplumsal ve ekonomik sorunun somut analizi oldukça yüzeysel kalmaktadır. Hâlâ var olan eşitsizliklerin daha farklı bir bakış açısıyla ele alınması, konuşmaya daha fazla derinlik ve inandırıcılık katabilirdi. Çözüm Önerilerinde Somutluk Eksikliği: Konuşma, Doğu ve Batı arasındaki ekonomik farklılıklar, Doğu Almanların liderlik pozisyonlarında daha az temsil edilmesi veya daha seyrek nüfus gibi birçok sorunu ele almaktadır. Ancak Scholz, bu sorunların nasıl ele alınacağına dair nispeten belirsiz kalmaktadır. "Yatırımlar, daha yüksek asgari ücretler, daha fazla toplu sözleşme" gibi ifadeler soyut kalmakta ve dile getirilen zorlukların üstesinden gelmek için net önlemler veya siyasi stratejiler eksiktir. Almanya'nın Başarı Hikayesine Tek Taraflı Vurgu: Scholz, birleşmeyi esas olarak bir başarı hikayesi olarak öne çıkarmakta ve 1990'dan bu yana ne kadar çok şey başarıldığını vurgulamaktadır. Ancak birleşmeyle birlikte yaşam kalitesi ve güvenliğinde kısmen büyük kayıplar yaşamış olan Doğu Almanlar için duygusal ve sosyal sonuçların daha derinlemesine ele alınması eksiktir. Bu sosyal gerilimlerin kabul edilmesi, konuşmaya daha fazla denge katabilirdi. AfD ve Aşırı Sağcı Akımların Rolü: Scholz, Doğu Almanya'daki popülist ve ulusal radikal güçlerin seçim başarılarına kısaca değinmekte, ancak analizinde yüzeysel kalmaktadır. Bu siyasi gelişmenin nedenleriyle daha yoğun bir şekilde ilgilenilmesi, birçok Doğu Almanın güncel endişelerine daha adil bir şekilde yaklaşılmasını sağlayabilirdi. Fenomen, yapıcı bir şekilde analiz edilmekten ziyade, daha çok kınanıyor. Geleceğe Dair Belirsiz Vizyon: Scholz ortak çalışma çağrısı yapmakta, ancak geleceğe dair vizyon belirsiz kalmaktadır. Önümüzdeki on yıllarda birlik tam olarak ne anlama gelmektedir? Giderek çeşitlenen ve küreselleşen bir dünyada toplumsal entegrasyon nasıl olmalıdır? Burada, gelecek yıllar için daha güçlü bir vizyon, konuşmaya daha iyimser ve hedefe yönelik bir hava katabilirdi. Doğu ve Batı Arasındaki EşitsizliklerOlaf Scholz, konuşmasında Doğu ve Batı Almanya arasında hâlâ mevcut olan eşitsizlikleri ele almakta ve Alman birliğinin, yeniden birleşmeden 34 yıl sonra bile tam olarak "tamamlanmadığını" kabul etmektedir. Gelir, servet, şirket yerleşimleri ve Doğu Almanların liderlik pozisyonlarındaki temsil oranları gibi alanlarda farklılıkların devam ettiğine dikkat çekmektedir.Scholz, temel eşitsizliklerden bazılarını şöyle vurguluyor:Gelir: Doğu'da, Doğu Almanya'da daha fazla çalışma saati harcanmasına rağmen gelirler Batı'ya göre hâlâ daha düşüktür.Servet: Doğu eyaletlerinde servetler belirgin şekilde daha düşüktür; bu durum miras ve bağışları da etkilemektedir. Bu servet farklılığı, uzun vadeli eşitsizlikleri daha da güçlendiren önemli bir faktördür. Ekonomi ve Araştırma: Doğu'da daha az şirket genel merkezi ve araştırma kurumu bulunmaktadır. Doğu Almanlar medya, ekonomi, yönetim ve askeriye gibi alanlardaki liderlik pozisyonlarında hâlâ yeterince temsil edilmemektedir. Kırsal Bölgeler: Doğu Almanya ortalama olarak daha seyrek nüfusludur; bu durum ekonomik kalkınmayı ve altyapıyı olumsuz etkilemektedir. Scholz'dan Çözümler ve YaklaşımlarScholz, bu eşitsizliklerin üstesinden gelmek için çeşitli yaklaşımlar sunmaktadır:Yatırımlar ve Toplu Sözleşmeler: Gelir farklılıklarını azaltmak için Scholz, daha fazla yatırım, daha yüksek asgari ücretler, daha yakın sosyal ortaklık ve toplu sözleşme bağlayıcılığının ve düzgün toplu sözleşmelerin güçlendirilmesine odaklanmaktadır. Bu önlemler, Doğu'daki ücretlerin artmasına ve Batı Almanya'daki ücretlere yaklaşmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. Aktif Bölgesel Politika: Scholz, dezavantajlı kırsal bölgeleri güçlendirmek için aktif bir bölgesel politikanın önemini vurgulamaktadır. Bu, Doğu'daki seyrek nüfuslu bölgeler ile Batı Almanya bölgeleri arasındaki ekonomik farklılıkları azaltmaya yardımcı olacaktır. Doğu Almanların Liderlik Pozisyonlarında Temsili: Scholz'a göre Federal Hükümet, federal yönetimdeki liderlik pozisyonlarında Doğu Almanların oranını sistematik olarak artırmak için bir konsepti kabul etmiştir. Scholz ayrıca diğer kurumları ve sektörleri de daha fazla Doğu Almanı liderlik pozisyonlarına atamaya çağırarak daha iyi bir temsil sağlanmasını istemektedir. DDR Dönemindeki Yetkinlik ve Deneyimlerin Tanınması: Scholz, Doğu Almanların, örneğin mikroelektronik alanında 1989 öncesi dönemde de ortaya çıkan yetkinlik ve deneyimlerinin öneminden bahsetmektedir. Bu uzmanlık, Doğu Almanya'yı bir iş merkezi olarak teşvik etmek için daha fazla kullanılmalıdır. Scholz'un "Tamamlanmış" Alman Birliğine YaklaşımıScholz, Alman birliğinin 34 yıl sonra bile mükemmel olmadığını kabul etmektedir. Alman birliği tarihin yeni bölümlerini eklemenin ve mevcut zorlukların üstesinden gelmeye devam etmenin gerekliliğinden bahsetmektedir. Bu bağlamda, Doğu Almanya'daki özel kalkınma sürecine işaret ederek, bunun sadece bir eksiklik olarak değil, Almanya'nın özel bir gücü ve çeşitliliği olarak görülmesi gerektiğini belirtmektedir.Scholz, Doğu ve Batı arasındaki devam eden eşitsizlikleri açıkça kabul etmekte ve bu eşitsizlikleri azaltmak için somut ekonomik ve politik önlemler önermektedir. Ancak yatırımlar, toplu sözleşmeler ve Doğu Almanların daha güçlü temsiliyeti gibi önerilerinin çoğu, hemen kapsamlı bir uyum sağlamayacak uzun vadeli önlemlerdir. Soru şu ki, bu yaklaşımlar tarihi ve yapısal farklılıkların tamamen üstesinden gelmek için yeterli olacak mı? Politika Neden Başarısız Oldu?Onlarca yıllık çabalara rağmen, Doğu ve Batı Almanya arasındaki farkların 34 yıl sonra hâlâ bu denli ciddi olması, siyasetin bu farklılıkları kalıcı olarak dengelemekte açıkça yetersiz kaldığını – ve hâlâ yetersiz olduğunu – gösteriyor. Eğer siyaset gerçekten başarılı olsaydı, devasa mali yardımlar ve teşvik programları çoktan gerçek bir ekonomik ve toplumsal uyuma yol açmış olmalıydı. Bunun yerine, Doğu'daki düşük ücretler, daha yüksek işsizlik ve şirket yerleşimlerinin eksikliği gibi yapısal zayıflıklar hâlâ mevcut. Bu durum, birçok önlemin kısa vadeli düşünüldüğünü veya verimsiz uygulandığını gösteriyor. Açıkçası, bu farklılıkların temel nedenlerini – demografik zorluklar veya Doğu Almanların liderlik pozisyonlarında yetersiz temsili gibi – ele alan uzun vadeli, hedef odaklı konseptler eksik. Bu temel sorunlar tutarlı bir şekilde ele alınmadığı sürece, Doğu ile Batı arasındaki uyum bir siyasi başarısızlık olarak kalacaktır.Author: Michael Thurm | 03.10.2024 |
|
| Diğer makaleler: |
 | Milyonları yutan bataklık mı, gelecek projesi mi? Leuna III neden askıya alındı ve IKIG (Belediyelerarası Sanayi Bölgesi) bir sonraki fiyaskoya dönüşüyor!Leuna kimya tesisi, DDR döneminden beri Leuna I ve Leuna II'den oluşmaktadır. Leuna III ile büyük bir genişleme uzun süredir gündemdedir.... Devamını oku |
 | Daha fazla biyoçeşitlilik için daha fazla savaşO çok sevdiğimiz siyasetten her gün çıkanlar, tekrar tekrar şaşırtıcı derecede tuhaftan, apaçık çelişkilere kadar uzanıyor.... Devamını oku |
 | Tarihi Karar: Mahkeme, Corona önlemleri üzerine özgür tartışmayı koruyor – Corona eleştirisi, Holokost’u küçümsemek değildir!LG Wuppertal’ın bir kararına dair son paylaşımım bazı okurların moralini bozmuş göründükten sonra, şimdi hem LG Bremen’in hem de OLG Bremen’in sağduyulu davrand... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |