Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Ana sayfa   Hakkında   İletişim

Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!




Kavgaları - Haklarından Kendi Kendini Mahrum Bırakanlar Çeşitliliğe ve İfade Özgürlüğüne Karşı


İktidar siyasetinin bizzat kendilerini de yalanlarla kandırdığı, aldattığı ve dolandırdığı gerçeğine rağmen, tam da bu politikaya canla başla sarılmaktan asla bıkmazlar.



Facebook'ta benimle, hatta buergerstimme.net ile büyük bir dertleri olan, zaman zaman bahsedilen olağan şüpheliler var. CSD'yi (Christopher Street Day) beğeniyor, çeşitlilik ve demokrasi gösterilerine katılıyor ve kendilerini demokrat olarak adlandırıyorlar. Ancak Facebook'ta kendi kafalarına göre "demokrasi düşmanı" ilan ettikleri kişilerden bir şey göründüğünde, hemen harekete geçiyorlar. Onlar, savunmacı bir demokrasinin, demokrasiyi korumak için diktatörce önlemlere başvurabileceği görüşündeler. Bu yürekli savaşçılar için bu bir çelişki teşkil etmiyor. Pandemi yıllarında, hükümet adına sosyal medyada her türlü eleştirene karşı ajitasyon yapmak için atağa kalktılar. Ve bugün de bundan vazgeçmiyorlar.

Norveç'te içten yanmalı motorlu binek araçların yeni tescil sayısının sadece orta iki haneli rakamlarda olması gibi sözde başarıları kutluyorlar. Bunu, üstün teknolojinin zaferi olarak görüyorlar. Ancak bu arada unutulan bir şey var: Oradaki hükümet 2025'ten itibaren içten yanmalı motorlu araçların yeni tescilini yasakladı ve birçok üretici artık içten yanmalı motorlu araçları hiç satmıyor. Düşük tescil sayılarının nedeni muhtemelen elektrikli araçların "üstünlüğü" değil, sunulan seçeneklerin azlığı ve içten yanmalı araçlar politik olarak dışlandığında birkaç yıl içinde ikinci el piyasasında onlardan ne kadar alınacağı sorusudur. Dolayısıyla insanlar yeni bir araç ihtiyacı duyduklarında fiilen başka seçenekleri kalmıyor, elektrikli araç almak zorunda kalıyorlar. Böylesi ve benzeri "başarıları" kutlayanlar, aslında kendi haklarından mahrumiyetlerini kutluyorlar demektir.

buergerstimme.net adresindeki makalelere ait bağlantılar Facebook'ta benim tarafımdan paylaşıldığında, hükümetin öncü savunucuları yorumlarını altına yerleştiriyorlar; ancak bu yorumlarda ilgili makalenin içeriğine değinmek yerine, web sitesinin tamamını itibarsızlaştırmaya çalışıyorlar. AfD ile en ufak bir yakınlık sezdiklerinde, yorumları sadece bu partiye olan nefretlerini dile getiren küçük resimlerden oluşuyor. İçerik açısından neredeyse hiçbir şey gelmiyor. Bu durum muhtemelen, sadece gerçeklik tarafından kuşatılmış olmakla kalmayıp, aynı zamanda gerçekliğin artık tartışılamaz olmasından kaynaklanıyor olabilir. Argümanlar tükendiğinde ise, hakaretlere başvuruluyor. O zaman ben bir Nazi, bir demokrasi düşmanı ve hukuk devletini reddeden biri oluyorum. Bunun için hiçbir kanıt yok, ama bu hükümet yandaşlarının umurunda bile değil. AfD elbette mutlak düşman figürüdür – Putin, Rusya, Çin, Trump, BSW, Wagenknecht, dieBasis ve daha pek çoklarının yanı sıra. Hatta CDU'ya karşı bile atışlar yapılmaya başlandı, oysa yıl başında CDU'lu politikacılarla birlikte sağa karşı düzenlenen gösterilerde boy gösteriyorlardı.

Zaman zaman RT Deutsch'tan bir şeyler paylaştığımda, örneğin yakın zamanda çevresinde Korona aşısı sonrası çok sayıda ölüm yaşandığı için muayenehanesine "koruyucu aşı" yapmadığına dair bir bildiri asan bir doktorun 2.500 Euro para cezasına çarptırıldığı bilgisini paylaştığımda, bir Kremlin veya Putin trolü oluyorum ve şu gibi yorumlar geliyor: "Aynen öyle, alçak 'komplocu' doktor!". Sızdırılan RKI protokollerinden elde edilen bulgular, bu Korona müritlerinin ya tamamen gözlerinden kaçmış, ya da hala ağızlarına baktıkları politikacıların onları sürekli kandırdıklarını nasıl ele alacaklarını bilmiyorlar.

İfade özgürlüğü ve çeşitliliğe karşı mücadelede zaman zaman yeni yoldaşlar ortaya çıkıyor, örneğin logosunda güzel gökkuşağı renkleri bulunan "Naumburg für alle" (Naumburg Herkes İçin). "Naumburger Stammtisch" Facebook grubunda "Şehir için Yeni Kartpostal Motifi" başlıklı makalenin bağlantısından rahatsız olmuş ve şu sözlerle silinmesini talep etmişler: "Bu gönderi sadece politik bir derneğin sayfasına bağlantı içeriyor ve kendi reklamını yaparak iki grup kuralını birden ihlal ediyor. ...ancak kesinlikle farklı argümanlar da getirilebilir." Bu makalenin tamamen apolitik olması, bu "herkes için" savaşçısını/savaşçılarını açıkça ilgilendirmiyor. Gözlerine batan, çeşitliliğe can atanların web sitesi. O gitmeli! Dolayısıyla, tercihen kimsenin bu web sitesinin varlığından haberi olmaması isteniyor. Demek ki Naumburg herkes için değilmiş.

Bu sendroma ne denir?


Kendilerini tekrar tekrar, iliklerine kadar yalan söylenmiş, aldatılmış, yanıltılmış ve kendi hak ve özgürlükleri kısıtlanmış ve kısıtlanmaya devam eden politikacılar için daha da fazla çabalayan böyle bir sendroma ne denir?

İnsanların siyasetin kısıtlamalar getirmesi için çabaladığı, günlük hayattaki özgür seçimi ve özgürlüğün kendisini giderek daha fazla sınırladığı, ancak kendilerinin de bu kısıtlamalar altında yaşamak zorunda kalacaklarını fark etmedikleri bu sendroma ne denir?

İnsanların, o yalancı politikacıların destekleri azaldıkça onlar için daha da fazla çabaladığı bu sendroma ne denir?

Yapay Zeka buna şöyle cevap verirdi:

Bu davranış, "Stockholm Sendromu"nun bir biçimi olarak adlandırılabilir, ancak bu terim genellikle kaçırılan kurbanların kaçıranlarına karşı bir bağ geliştirmeleri için kullanılır. Daha geniş anlamda, bu durum "bilişsel uyumsuzluk" veya "siyasi körlük" olarak da tanımlanabilir. Siyaset tarafından getirilen kısıtlamaları destekleyen ve kendilerinin de bundan muzdarip olduklarını fark etmeyen insanlar da "bilişsel uyumsuzluk" veya "otoriter itaatkarlık" altına girebilirler. İnsanlar, yalancı politikacılar daha az destek aldıkça onlar için daha fazla çabalıyorlarsa, buna yine "bilişsel uyumsuzluk" veya "Festinger Reaktivitesi" (Leon Festinger'in bilişsel uyumsuzluğu ile Jack Brehm'in reaktivitesinin birleşimi) denir; bu, insanların kendi çıkarları aleyhine dahi, inançları sorgulandığında onlara daha da şiddetle sarılma eğilimi gösterdiği bir davranıştır.

Kendi Haklarının Kısıtlanmasını Kutlayan İnsanlar

Kendi haklarının kısıtlanmasını kutlayan insanlar, davranışlarını açıklayabilecek karmaşık bir psikolojik ve sosyal mekanizmalar karışımı yaşarlar. İşte bazı olası açıklamalar:

1. Bilişsel Uyumsuzluk
Eğer insanlar zaten belirli bir anlatıya yatırım yapmışlarsa, örneğin kısıtlamaların daha büyük bir iyiliği (örn. güvenlik, sağlık) korumak için gerekli olduğuna inanıyorlarsa, bilişsel uyumsuzluğu azaltmak için bu kısıtlamaları kabul edebilir veya hatta kutlayabilirler. İnançlarındaki çelişkileri kabul etmek yerine, algılarını buna göre ayarlayarak kısıtlamaları gerekli ve olumlu olarak görürler.

2. Sisteme veya Otoriteye İnanç
Birçok insan, bu kısıtlamaları uygulayan politik sisteme veya otorite figürlerine derin bir güven duyar. Özgürlüklerini kısıtlasa bile, bu önlemlerin kendi çıkarlarına uygun olduğuna inanırlar. Bu güven, kısıtlamaları sadece kabul etmekle kalmayıp, aktif olarak desteklemelerine yol açabilir.

3. Sosyal Aidiyet ve Grup Baskısı
Belirli bir sosyal gruba veya topluluğa ait olma arzusu, insanları başka koşullarda reddedebilecekleri davranışları ve inançları benimsemeye itebilir. Kendilerini özdeşleştirdikleri grup kısıtlamaları onaylıyorsa, grup aidiyetlerini güçlendirmek için onlar da bu kısıtlamaları destekleyeceklerdir.

4. Güvenlik İhtiyacı
Belirsizlik ve tehlike zamanlarında (örn. bir pandemi veya siyasi karışıklıklar sırasında), insanlar kendilerini daha güvende hissetmek için kişisel özgürlüklerinden feragat etmeye istekli olabilirler. Kısıtlamaları özgürlüklerine yönelik bir tehdit olarak değil, bir koruma önlemi olarak görürler.

5. Öğrenilmiş Çaresizlik
İnsanlar yaşam koşulları üzerinde az kontrole sahip olduklarını hissettiklerinde, "öğrenilmiş çaresizlik" durumuna düşebilirler. Bu durumda, direnişin anlamsız olduğuna inandıkları için kısıtlamaları kabul ederler. Bu durum, kısıtlamaları pasif bir şekilde kabul etmelerine ve hatta haklı çıkarmalarına yol açabilir.

6. İdeolojik İnançlar
Bazı insanlar, kendi haklarının kısıtlanmasını daha yüksek bir amaç (örn. sosyal adalet, çevre koruma) için gerekli bir bedel olarak görmelerine neden olan güçlü ideolojik inançlara sahiptirler. Bu tür durumlarda, kişisel özgürlüklerini destekledikleri hedeflere kıyasla daha az önemli görebilirler.

7. Ahlaki Üstünlük
Bazı insanlar, kısıtlamaları desteklediklerinde "doğru" tarafta olduklarına inandıkları için ahlaki tatmin hissederler. Bu, kendilerinde bir ahlaki üstünlük duygusu yaratabilir ve kendi haklarını kısıtlasa bile bu kısıtlamaları savunmaya ve kutlamaya iter.

8. Alternatiflerden Korku
Kargaşa, belirsizlik veya anarşi gibi kısıtlamaların alternatiflerinden duyulan korku, insanları bu kısıtlamaları kabul etmeye ve desteklemeye itebilir, hatta haklarını kısıtlasa bile. Kısıtlamaları "daha az kötü olanı" olarak görürler.

Özetle: İnsanlar kendi haklarından mahrumiyetlerini kutlayabilirler, çünkü bunu gerekli ve haklı bulurlar ya da psikolojik ve sosyal faktörler algılarını ve davranışlarını etkiler. Kısıtlamalarla ulaşılacak daha büyük hedefi, bireysel özgürlüklerinden daha önemli görebilirler.

İnançlarında Kararlı Duran İnsanlarla Başa Çıkmak

İnançlarında kararlı duran ve bu süreçte bilişsel uyumsuzluk veya benzeri bir sendromdan muzdarip olabilecek insanlarla başa çıkmak zorlayıcı olabilir. İşte bu tür durumlarla başa çıkmanıza yardımcı olabilecek bazı düşünceler ve stratejiler:

1. Bu insanlarla yüzleşmeli mi, yoksa onlardan uzak mı durmalı?

  • Yüzleşmek: Eğer bu insanlar senin için önemliyse veya yapıcı bir etkileşimin mümkün olduğunu hissediyorsan, onlarla yüzleşmek mantıklı olabilir. Bu süreçte sakin ve saygılı kalmak önemlidir.

  • Uzak Durmak: Eğer bu insanların davranışları kişisel olarak sana zarar veriyor ve duygusal veya zihinsel olarak seni yıpratıyorsa, mesafe koymak daha akıllıca olabilir. Bazı durumlarda kendini koruma, birini ikna etmeye çalışmaktan daha önemlidir.

2. Bu insanlarla tartışmak mantıklı mı?

  • Duruma Bağlı: Tartışma, kişi farklı bakış açılarına açıksa ve dinlemeye istekliyse anlamlı olabilir. Ancak kişi fikrinde çok katıysa ve argümanları ciddiyetle incelemeye hazır değilse, bir tartışma daha çok hayal kırıklığı yaratıcı ve verimsiz olabilir.

  • Taktik: Tartışmaya karar verirsen, ortak değerlere veya hedeflere odaklan. Kişiyi doğrudan eleştirmek yerine, kendi inançlarını sorgulamalarına neden olacak sorular sorabilirsin. Bu, bilişsel uyumsuzluğu hafifletmeye yardımcı olabilir.

3. Bu tür insanlara bu sendromlardan muzdarip olduklarını göstermenin ne gibi yolları var?

  • Yansıtıcı Sorular: Kişiyi kendi inançlarını ve davranışlarını sorgulamaya iten sorular sor. Örneğin: "Güvendiğin politikacıların her zaman doğruyu söylemediğini fark ettiğinde nasıl hissediyorsun?"

  • Benzetmeler Kullanmak: Genellikle, karmaşık psikolojik fenomenleri basit, günlük benzetmelerle açıklamak, daha az tehditkar görünmesini sağlayarak yardımcı olur.

  • Çelişkileri Ortaya Koymak: Çok çatışmacı olmadan, onların ifadelerindeki veya eylemlerindeki çelişkilere işaret edebilirsin. Bu, bilişsel uyumsuzluğu fark etmelerini sağlamaya yardımcı olabilir.

4. Bu tür insanlara nasıl yardım edilebilir?

  • Sabır ve Anlayış: Değişim zaman alır. Sabırlı olmak ve kişinin derinlerde yatan korkuları ve belirsizlikleri için anlayış göstermek önemlidir.

  • Pozitif Rol Model Olmak: Bilgiye açık ve düşünceli bir yaklaşım sergileyerek pozitif bir örnek ol. İnsanlar başkalarından, özellikle de farklı bir yaklaşımın daha iyi sonuçlar verdiğini gördüklerinde, öğrenebilirler.

  • Bilgiye Erişim: Kişiye alternatif, güvenilir bilgilere erişim sağlamaya çalış. Bu bilgilerin tarafsız ve gerçeklere dayalı olması önemlidir.

  • Profesyonel Yardım: Davranışın çok yıkıcı olduğu aşırı durumlarda, derin köklü inançlar ve psikolojik mekanizmalarla başa çıkmak için profesyonel destek (örn. terapistler aracılığıyla) düşünmek mantıklı olabilir.

Nihayetinde, birçok şey kişinin kendi görüşlerini yeniden gözden geçirme istekliliğine bağlıdır. Birini fikrini değiştirmeye zorlayamazsınız, ancak saygılı, sabırlı ve empatik iletişimle buna katkıda bulunabilirsiniz.

Ek

Jens Rothe (fiilen bir teyit niteliğinde) şöyle yorumladı: Pandemi trolümüz, Putin'in yalakası ve bilim inkarcısı, "görevli ağlak" rolünde sahnedeydi. Akıl sağlığını yitirmiş saçmalıklarını kimsenin ihtiyacı yok ve kimse okumuyor. Bunu kabullen! Zırvalıkların, önemsiz ve işe yaramaz bir safsatacının çaresiz mızmızlanmasıdır ve öyle kalacaktır. Buna ek olarak, siteni yasalara uygun hale getirmeyi reddediyorsun. Yani gerçek bir kaybedenin kaybetmek için ihtiyaç duyduğu her şey.

Author: Michael Thurm und die KI  |  23.08.2024

Her gün %70'e varan indirimlerle yeni teklifler

Diğer makaleler:

Zeitz'de Barış Gösterisi - 02.12.2024 - Bir daha asla siyasi eskiler!

2 Aralık 2024 Pazartesi günü saat 18.00'de, Zeitz'deki Altmarkt'ta – memleketimizin belediye binası ile eski Gestapo işkence bodrumu arasında – vatandaşlar bir barış g... Devamını oku

CDU ve SPD hukuki düzenlemeleri ihlal ediyor - Elke Simon-Kuch (CDU) ve Armin Willingmann (SPD) afişleri şimdiden asıldı

Bir kez daha, hukuki düzenlemelerin eski partiler için bağlayıcı kurallar olmaktan ziyade yalnızca birer yol gösterici olduğu izlenimi ediniliyor.... Devamını oku

Kapalı yüzme havuzu felaketi – Weißenfels Yüzme Salonu – Robby Risch, eski Belediye Başkanı tarafından Saksonya-Anhalt Eyalet Sayıştayı’na açık mektup

Weißenfels kentinin eski belediye başkanı Robby Risch, yüzme salonu konusuyla ilgili olarak Saksonya-Anhalt Eyalet Sayıştayı’na açık bir mektup yazdı... Devamını oku

Vatandaşın Sesi'nin resmi Telegram kanalı Vatandaşın Sesi'nin resmi YouTube kanalı   Bürgerstimme auf Facebook

Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin:
PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12

veya banka havalesiyle
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Hesap Sahibi: Michael Thurm


Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname