Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Burgenland Bölgesi battı mı? Öğrenci taşımacılığı finanse edilmiyor.Eğitim Dairesi, öğrenci taşımacılığının finansmanını reddederek, okul fobisi olan bir çocuğun velilerine verilen desteği esirgiyor. Devletin tüm çarkına karşı verilen tam bir Odysseia. 
Bir ailenin çocuğu, 2022/2023 yılbaşı öncesinde Hohenmölsen'deki lisede sürekli artan bir okul korkusu ve okula gitmeyi reddetme durumu geliştirdi. Karın ağrısı, diğer ağrılar ve aşırı yorgunluk bunun sonuçlarıydı. Nedenler arasında zorbalık ve öğretmenlerle yaşanan ciddi çatışmalar vardı. 2023'ün başından itibaren çocuğu okula gitmeye ikna etmek giderek zorlaştı, hatta imkansız hale geldi. Fizyolojik nedenler olup olmadığını anlamak için çok sayıda doktor ziyareti yapıldı. Bir noktada lise, çocuğun çok sayıda devamsızlık günü olduğunu fark etti. Okul müdürü Bay Hoffmann, devamsızlık günleri için doktor raporu talep etti. Çocuk doktoru, kendi görüşüne göre fizyolojik bir neden olmadığı için rapor vermedi. Ebeveynler, çocuğun yine de eğitim alabileceği bir yol bulmaya çalıştılar. Nisan 2023'te lisede bir görüşme yapıldı. Görüşmede baba, sınıf öğretmeni, sınıf öğretmeni yardımcısı ve biraz sonra okul müdürü de hazır bulundu. Babası okul müdürüne herhalde biraz fazla "talepkar" gelmiş olmalı ki eleştiri getirmişti. Okul Yasası'na göre okullar, bireysel öğrenme koşullarını dikkate almak ve ihtiyaç halinde öğrencileri ek olarak desteklemekle yükümlüdür. Bireysel öğrenme koşulu okul korkusuydu ve destek ihtiyacı açıktı. Okul müdürü dizüstü bilgisayarını kapattı ve eleştiriler üzerine görüşmeyi bitirmek istedi. Baba, "Buradayım ve çocuğumun nasıl eğitim alabileceğine dair yollar bulmak istiyorum. Siz ise gitmek istiyorsunuz!" dedi. Okul müdürü yine de oturdu. Babanın bir önerisi, tahtaya doğru kamerası olan bir dizüstü bilgisayar veya akıllı telefon yerleştirmek, öğretmenin kulağına bir Bluetooth kulaklık takarak çocuğun ne dediğini duymak ve çocuğun da öğretmenin ne dediğini duymasıydı. Bunun için hiçbir yatırım yapılmasına gerek yoktu. Belki de bu sayede okul korkusu aşılabilirdi. Bu öneri görmezden gelindi. Görüşme, Eyalet Okul İdaresi'nin okul psikoloji danışmanının devreye sokulması gerektiği kararıyla sona erdi. İkinci bir görüşme yapılacaktı. İkinci görüşme yapılana kadar neredeyse 5 hafta geçti. Ayrıca Eyalet Okul İdaresi'nden liselerden sorumlu Bay Ryl de oradaydı. Baba ve Bay Ryl birkaç yıl önceki bir karşılaşmadan zaten tanışıyorlardı. O zamanlar Bay Ryl şöyle demişti: "Eğer her zaman yasalara uyarsak, hiçbir yere varamayız." Bu hatırlatma üzerine Bay Ryl görüşmeyi bitirmek istedi. Okul müdürü de onu izledi. Baba tekrar okul yasasına ve okulun görevlerine değinerek, çocuğu için bir eğitim sağlanması konusunda yollar bulmayı çok istediğini belirtti. Okul müdürü, hareket için temel olarak doktor raporlarına ihtiyacı olduğunu açıkladı. Doktor raporu olmadan çocuk için teşvik ve destek olamayacağını söyledi. Ancak okul müdürü, doktor raporları olmadan teşvik ve destek verilemeyeceğinin hangi yasadan kaynaklandığını açıklamadı. Görüşme, Bay Ryl ve okul müdürü tarafından sonuçsuz bir şekilde sonlandırıldı. Bunun sonucunda okul müdürü, her devamsızlık günü için doktor raporu talep etmeye devam etti ve okul zorunluluğunu ihlalden şikayetçi olmakla tehdit etti. Eyalet Eğitim Bakanlığı'nın, bir hastalık konusunda şüpheler varsa okul yönetimlerinin doktor raporu isteyebileceğine dair bir genelgesine atıfta bulundu. Muhtemelen bu genelgeden, ebeveynler için doktor raporu ibraz etme zorunluluğu doğduğunu varsaydı. Ancak bu genelge okul müdürlerine hitap ettiğinden, ebeveynleri şimdilik hiçbir şeye zorlamamaktadır. Baba, okul müdürünün talebinin bir idari işlem olup olmadığını, bunun belli bir hukuki bağlayıcılık yaratıp yaratmayacağını ve buna karşı hukuki yollara başvurulup başvurulamayacağını defalarca sordu. Bu soru yanıtlanmadı. Baba defalarca okul yasasına ve okulun görevlerine atıfta bulundu. Bu görevleri yerine getirmezse okulun hukuka aykırı davrandığı görüşündeydi. Okul müdürü, babanın okul yasasında tanımlanan bu görevlere işaret etmekten vazgeçmesi gerektiğini yazdı. Okul yılı, okul ve Eyalet Okul İdaresi'nin herhangi bir teşvik veya destek sağlamadan sona erdi. Okuldan veya Eyalet Okul İdaresi'nden, eğitimin nasıl yapılabileceğine dair hiçbir öneri gelmedi. Baba, sınıf öğretmenine, okul psikoloji danışmanına, okul müdürüne, Bay Ryl'e ve Eyalet Okul İdaresi'ndeki okul değişikliğinden sorumlu görevliye gönderdiği bir e-posta ile, lisenin belli ki eğitime ve eğitim görevinin yerine getirilmesine hiçbir ilgisi olmadığından, çocuğun okul bölgesi dışında eğitim almasını talep etti. Bu dilekçeye hiçbir yanıt gelmedi. Yazışılan beş kişiden hiçbiri yanıt vermedi. Hohenmölsen'deki ortaokula geçiş ebeveynler için söz konusu değildi, çünkü orada eski sınıf arkadaşları vardı ve zorbalık riski vardı, bu da hemen yeniden okul reddine yol açacaktı. Çocuk Esirgeme Kurumu Devreye GirdiEbeveynlere paralel olarak Burgenlandkreis Çocuk Esirgeme Kurumu'ndan bir görüşme daveti geldi. Çocuk Esirgeme Kurumu'na göre ailede çözülmesi gereken sorunlar vardı. Çocuk Esirgeme Kurumu'nun bu değerlendirmeye nasıl ulaştığı ise açıklanmadı. Bir davet hiçbir şeye zorlamadığı için ebeveynler bunu kabul etmedi. İkinci bir davet geldi. Çocuk Esirgeme Kurumu daha somutlaştı ve devamsızlık günlerine değindi. Ebeveynler bu davete de uymadı. Ancak ebeveynler, Çocuk Esirgeme Kurumu'nun elindeki bilgileri öğrenmek için dosya incelemesi yapmak istediler. En kolayı, Çocuk Esirgeme Kurumu'nun kopyalarını göndermesi olurdu. Çocuk Esirgeme Kurumu bunu reddetti. Dosya incelemesinin doğrudan Çocuk Esirgeme Kurumu'nda yapılması gerektiğini, başka bir yolun olmadığını belirttiler. Dosyaların, kopyaların veya e-posta yoluyla dijital formatta gönderilmesinde ısrar edilemezdi.Baba, Çocuk Esirgeme Kurumu'na durumu açıklayan bir e-posta gönderdi ve okulun görevlerini yerine getirmesi ve çocuk için eğitimin düzenlenmesi konusunda destek rica etti. Çocuk Esirgeme Kurumu üçüncü bir davet gönderdi ve bu davete uyulmazsa konunun Aile Mahkemesi'ne sevk edileceğini yazdı. Bunlar hukuken tamamen bağlayıcı olmayan davetler olduğundan – yani bir celp, duruşma veya benzeri bir şey olmadığından – babası bunu zorlama olarak değerlendirdi. Bir hizmet denetim şikayeti hazırladı ve bunu Hukuk ve Düzen Dairesi'ne de gönderdi. Hukuk ve Düzen Dairesi başkanı Bay Hoeckstra, bu tür hizmet denetim şikayetlerinin sadece ilgili kuruma gönderilmesi gerektiğini, Hukuk ve Düzen Dairesi'ne gönderilmemesi gerektiğini yazdı. Hukuk ve Düzen Dairesi'nin bu durumda, ilçe idaresi çalışanlarının zorlama gibi suç teşkil eden eylemlerde bulunduğunu ve hukuka aykırı eylemlerle hiçbir sorunları olmadığını duymaya niyeti yoktu anlaşılan. Hizmet denetim şikayeti şu ana kadar Çocuk Esirgeme Kurumu tarafından da tamamen görmezden gelindi. Dosya incelemesi yapmak için baba Çocuk Esirgeme Kurumu'ndan randevu aldı. Bu randevuda, kadın çalışanlar onu önce birkaç dakika merdiven boşluğunda beklettiler. Durumu bir kez daha anlattı ve Çocuk Esirgeme Kurumu'nun okulun çocuğun eğitimiyle ilgilenmesini sağlayıp sağlamayacağını sordu. Kendisine, Çocuk Esirgeme Kurumu'nun bu konuda yetkili olmadığı açıklandı. Ebeveynlerin Onayı veya Bilgilendirmesi Olmadan Okul DeğişikliğiYaz tatili bitmek üzereydi. Liseden hiçbir yanıt gelmediği için baba, çocuğun bir sonraki sınıfa geçmediğinden hangi sınıfa gideceğini e-posta ile okul müdürüne sordu. Okul müdürü, lisede çocuğun ortaokula geçtiği varsayılmış olduğunu bildirdi. Daha önce ortaokula geçmiş olan eski sınıf arkadaşları, çocuğa mesaj yoluyla ulaştı ve onun da artık ortaokula geçeceğini bildirdi. Yani çok sayıda kişi okul değişikliği hakkında bilgi almış, ancak sadece ebeveynler ve çocuk bilgilendirilmemişti. Ne ortaokuldan, ne liseden ne de Eyalet Okul İdaresi'nden.Okul yılı lisede başladı, ancak birkaç gün sonra okul reddetme durumu yeniden başladı. Okul Zorunluluğunu İhlalden 200 Euro Para CezasıBuna paralel olarak Hukuk ve Düzen Dairesi, okul zorunluluğunu ihlalden bir şikayetin geldiğini yazdı. Bu şikayet, kendi hukuka aykırı eylemleri hakkında uyarılmak istemeyen, ancak ebeveynleri bir kabahatle suçlayan okul müdüründen geldi. Ebeveynler dosya incelemesi yapmak istedi. Hukuk ve Düzen Dairesi dosyaları gönderdi - Çocuk Esirgeme Kurumu'nun aksine. Baba, durumun açıklığa kavuşturulması için öğretmenlerin, okul müdürünün ve Eyalet Okul İdaresi'nden Bay Ryl'in de çağrılacağı sözlü bir duruşma yapılmasını talep etti. Hukuk ve Düzen Dairesi, bu kişileri çağırmayacağını, babanın bunu kendisinin yapması gerektiğini yazdı. Yasaya göre bu makamın bir soruşturma prensibini yerine getirmesi gerekiyordu, ancak açıkça bunu istemedi.Ardından Hukuk ve Düzen Dairesi'nde sözlü duruşma yapıldı, baba durumu bir kez daha anlattı. Burada da baba, Düzen Dairesi'nin, okulun yasal görevlerini yerine getirmesini sağlayıp sağlamayacağını, çünkü babanın görüşüne göre bu durumun hukuka aykırı bir eylem teşkil ettiğini sordu. Görevli, okul yönetiminin bu hukuka aykırı eyleminin bir kabahat olmadığını ve bu nedenle Düzen Dairesi'nin yetkili olmadığını, yani işlem yapmayacağını açıkladı. İki hafta sonra bir para cezası tebligatı geldi. Hukuk ve Düzen Dairesi, okul zorunluluğunu ihlalden 200 Euro talep etti. Okul müdürünün görüşünü benimsedi. Ebeveynler, çocuğun devamsızlık günleri için doktor raporu sunmamışlardı. Bu, okul zorunluluğunun ihlali olarak değerlendirildi. Para cezasına itiraz edildi ve itiraza rağmen para cezasının şimdilik ödenmemesi için infazın durdurulması talebinde bulunuldu. Hukuk ve Düzen Dairesi para cezasında ısrar etti ve konuyu mahkemeye taşıması için savcılığa devretti. Baba itirazında, doktor raporu talebinin bir idari işlem teşkil etmediğini ve bu nedenle hukuken tamamen önemsiz olduğunu - yani yerine getirilmesinin gerekmediğini - belirtti. Bir idari işlem olsa bile, çocuk doktoru rapor vermediği için bu yerine getirilemez ve dolayısıyla geçersiz olurdu. Sözlü bir duruşma yapılmasını, bu duruşmaya, Hukuk ve Düzen Dairesi'ndeki duruşmada zaten orada olması gerekenlerin tanık olarak çağrılmasını talep etti. Bölge Mahkemesi, sözlü duruşma yapmadan, savcılığın da onayıyla para cezasını iptal etti. Mahkeme bir gerekçe bildirmedi. Mahkemenin, babanın görüşüne katıldığı veya belki de mahkeme için 'uğraşmaya değmez' bulduğu varsayılabilir. Her durumda, para cezası böylece ortadan kalkmış oldu. Hiçbir okul zorunluluğu ihlalinin aslında söz konusu olmadığı, ilgili tüm tarafların (okul müdürü, Hukuk ve Düzen Dairesi, savcılık) aklına gelmemiş olması ise gerçekten dikkate değer. Bir Sonraki Kurum: Sağlık DairesiBuna paralel olarak Sağlık Dairesi de devreye girdi ve iki kez muayeneye davet etti. Bunlar da sadece davetlerdi, ebeveynler zorunda olmadıkları için uymadılar. Ayrıca Sağlık Dairesi'ndeki bir muayene yeni bir bulgu getirmeyecekti.Sistemi DeğiştiremeyizBu arada, ebeveynlerin girişimiyle çocuk Naumburg'daki gündüz kliniğinde yer buldu. Orada geçirdiği süre 3 ay sürdü. Psikoloğun "Sistemi değiştiremeyiz!" sözü ilgi çekiciydi. Hedef, çocuğun bir şekilde sistemle başa çıkmasını sağlamaktı. 3 ayın sonunda, çocuğun Weißenfels'teki başka bir okula geçerek orada yeniden başlamasının uygun olduğuna karar verildi. Bu durum için iki kez başvuru yapılması gerekti. İlk başvuru, lisede zaten mevcut olan ebeveyn verileri bir kez daha istenmesine rağmen, Eyalet Okul İdaresi'ne herhalde yeterince uygun gelmemişti. Yukarıda bahsedilen ortaokula "geçiş" ne talep edilmiş ne de istenmişti, ancak ebeveynlere bilgi verilmeden kararlaştırılmıştı. Eyalet Okul İdaresi tarafından başka bir okul bölgesine geçiş neredeyse bir devlet törenine dönüştürülmüştü.Ocak 2024'te Eyalet Okul İdaresi'nin kararı geldi. Yeni okula geçiş gerçekleşebildi. Eyalet Okul İdaresi kararda, öğrenci ulaşım masraflarının karşılanmayacağını yazdı. Eyalet Okul İdaresi öğrenci ulaşımından sorumlu olmadığı için bu durum ebeveynler için bir anlam ifade etmedi. Ne yazık ki yeni okuldaki devamlılık da tamamen devamsızlık olmadan geçmedi. Orada da okul müdürü doktor raporu talep etmeye başladı. Ancak bu, bir para cezasına kadar tırmandırılmadı. Zamanla durum düzeldi. Öğrenci Ulaşım Giderlerinin Karşılanması Başvurusunun ReddedilmesiHohenmölsen'den Weißenfels'teki okula otobüs bağlantısı pratik olmadığı için - ya çocuk her gün derse geç kalır ya da neredeyse 2 saat yolda kalır - en iyi çözüm, çocuğun ebeveynleri tarafından arabayla götürülmesidir. Bu sayede yolculuk süresi sadece 15 dakika civarındadır ve çocuğun okula vardığından emin olunabilir.İlgili Eğitim Dairesi'ne kilometre başına sabit ücret olarak yol masraflarının karşılanması için başvuruldu. Eğitim Dairesi, Eyalet Okul İdaresi'nin okul değişikliği kararının bir "emir" (talimat) olmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddetti. Wikipedia'ya kısa bir bakış, bir kararın nasıl tanımlandığına dair, her kararın bireysel-somut bir talimat olduğunu gösterdi. Ancak Eğitim Dairesi bunu umursamadı. Bir emrin ne olduğu ve ne olmadığı konusunda kelime oyunlarına girişti ve ulaşım masraflarını reddetme kararında direndi. Ebeveynlere, idare mahkemesine dava açmaktan başka çare kalmadı. Eğitim Dairesi, dava dilekçesine verdiği yanıtta da aynı kelime oyunlarını sürdürdü. Ayrıca, çocuğun Weißenfels'teki okula geçmesinin ebeveynlerin isteği olduğunu iddia etti. Ebeveynlerin isteği, çocuğun lisede gerekli teşvik ve desteği alarak okul korkusunu yenmesi ve eğitimin orada devam etmesiydi. Weißenfels'e geçiş dolayısıyla bir zorunluluktu. Burgenlandkreis öğrenci ulaşımı yönetmeliğine göre, bu durumda olduğu gibi pedagojik nedenler varsa masraf iadesi mümkündür. Eğitim Dairesi bundan da hiçbir şey duymak istemiyor. Bu tür nedenleri incelemek zorunda olmadığını savunuyor. Babanın görüşüne göre, bu durum öğrenci ulaşımı yönetmeliğinde yazılı olduğu ve Eğitim Dairesi'nin ilgili makam olduğu için, Eğitim Dairesi'nin elbette pedagojik nedenlerin olup olmadığını incelemesi gerekmektedir. Eğitim Dairesi açıkça sorumluluktan kaçmak istiyor. Burada ayrıca, kilometre başına sabit ücretin sadece 15 Cent olduğunu belirtmek gerekir. Bu, yakıt masraflarını ancak karşılar. Bir Mahkeme Davası Henüz Önlenemez mi?Evet. Eğitim Dairesi, ret kararını istediği zaman kaldırabilir veya değiştirebilir ve masrafların karşılanacağını açıklayabilir. Eğitim Dairesi çalışanlarının bu durumda 'tacından bir parça düşmez', yani hiçbir şey kaybetmezler. Üstelik bu kendi paraları da değil. Ancak görünen o ki, Eğitim Dairesi, bu tür durumlarda ebeveynlere ve çocuklara hiçbir destek sağlamak zorunda olmadığına dair mahkeme kararıyla onay almak istiyor.Çocuğa ve Ebeveynlere Karşı Koca Bir Bürokratik AparatÇocuğu okula 'zorla sokmak', orada bulunmasını sağlamak için koca bir aparat harekete geçirildi. Birçok kurumun çok sayıda çalışanı bu dosyayla ilgilenmek zorunda kaldı. Zorlama, para cezası tebligatı ve benzeri. Bu kadar çok kişi arasından sadece eğitim konusu kimsenin ilgisini çekmemişti. Onlar için okuldaki varlık önemliydi, başka hiçbir şey değil.Okul Reddetme Durumlarında Sebep Araştırması Yerine Para CezasıBirkaç ay önce Mitteldeutsche Zeitung'da "okul kaçaklarının" sayısının arttığı tespit edildiği için bir makale yayınlanmıştı. Makalede okulların ve yetkililerin nasıl hareket ettiği anlatılıyordu. Sonunda orada da para cezaları uygulandığı yazıyordu. Bu tür okul reddetme durumlarının nedenlerini araştırarak pedagojik olarak da önüne geçileceği belirtilmemişti. Muhtemelen bu, yukarıda anlatılan olayda da yapılmamasından kaynaklanıyordu. Bir çocuk 'işlev görmediğinde', okul sistemiyle başa çıkamadığında, nedenler araştırılıp ortadan kaldırılmazsa, yetkililer tarafından çocuğa ve ebeveynlere ek sorunlar çıkarılır. Eğitim açıkça önemsizdir.Onları Sözleriyle Değil, Eylemleriyle ÖlçmelisinizGelecekte, ilçe idaresinden, eyalet okul idaresinden veya eyalet hükümetinden takım elbiseliler bir yerlerde kendilerini tanıtıp eğitimin, çocukların ve "okul başarısının" kendileri için ne kadar önemli olduğunu açıkladıklarında, bu olayla bunların sadece alışılagelmiş laflar olduğu kanıtlanmıştır. Ne de güzel söylenir: "İnsanları sözleriyle değil, eylemleriyle ölçmelisiniz." Destek yok; açıkça desteklemek istemiyorlar. Burgenlandkreis ulaşım masraflarını bile karşılamak istemiyor. Etkilenenler bunun yerine taciz ediliyor.Burgenland Bölgesi İflas mı Etti?Öğrenci ulaşım masraflarının reddedilmesinin nedeni hakkında spekülasyon yapılabilir. Neden olarak, ilçenin "iflas etmiş" olması ve yine tasarruf edilmesi gereken yerde değil, çocuklardan tasarruf edilmek istenmesi kesinlikle düşünülebilir! Öte yandan, neden oldukça basit de olabilir: İstemiyorlar!Bu Onların Gerçek Yüzü mü?Eğitim Dairesi'nin reddetme tavrından vazgeçmesi aileyi memnun ederdi. Bu, bir mahkeme davasını önler ve ilçede çocuklara, eğitime ve her zaman önemli olduğu söylenen bu çocuk refahına yine de bir ilgi olduğunu gösterirdi. Belki ilçe idaresinden veya eyalet hükümetinden birileri bunu okur ve bir şeyler değişir. Eğer durum böyle olmazsa, ilçe idaresi, baş idari memuru, yani vali denetiminde bir kez daha gerçek yüzünü göstermiş olur.Gerçekçi bakıldığında, Eğitim Dairesi'nin, ilçe idaresinin görüşünü değiştirmesi beklenemez. Şu ana kadar tüm aparat prensipte çocuğa ve ebeveynlere karşı çalıştığından, ailenin lehine bir değişiklik beklenmemektedir. İdare bir yönteme takılıp kaldığında, tecrübeyle sabittir ki ona sadık kalır. Para cezası da bunun bir kanıtıdır. Author: Charletha Gaptrich | 02.08.2024 |
|
| Diğer makaleler: |
 | Boğulmaya Karşı Kuponlar UzatılıyorAşağı Saksonya-Anhalt, okul yüzme derslerinde "yeterince yüzmeyi öğrenememiş" öğrenciler için yüzme kuponlarına devam ediyor. Bu düzenleme artık 2026 yılına kadar ... Devamını oku |
 | Fikir kıtlığı ve Zeitz’te “vibe check” ile yapısal dönüşüm – vergilerimiz iş başındaSevgili vergi mükellefleri, oturun ve patlamış mısır kovasını alın. Saksonya-Anhalt eyaletinin Devlet Şansölyeliği ve Kültür Bakanlığı’nın yapısal dönüşüm p... Devamını oku |
Merkeze yeni EDEKA mı? - Eleştiri, Pragmatizm, Ütopya ve Söz Hakkı EksikliğiWeißenfels şehir merkezi acilen yeni bir canlanmaya ihtiyaç duyuyor ve Promenad'da planlanan EDEKA marketi tam da aranan şey olabilir. Ancak şehir meclisindeki görüşler bö... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |