Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Yoldan Geçen Birinden Sanığa: Alman Hukuk Devleti Maske Zorunluluğu Döneminde Masum İnsanları Nasıl Suçlu Durumuna Düşürdü?Sadece kenarda duruyordu – ama suçlu damgası yedi! 
1965 doğumlu Ruth Gadé, 13 Ocak 2022 tarihinde bir mitingin kenarında bulunuyordu – katılımcı olarak değil, gözlemci olarak. İki polis memuru kendisine yaklaştı. Gadé, 2017 yılında teşhis edilmiş bronşiyal astım hastalığına dayanan doktor raporunu sundu. Polis memuru bu raporu herhangi bir inceleme yapmadan „hatır gönül raporu“ olarak nitelendirdi, kendisini ve yanındaki kişiyi „olay çıkaranlar“ olarak sınıflandırdı, raporun kopyasına el koydu ve kimlik kartını alıkoymak istedi. Sicil numaraları mı? Yok. Teslim alındı belgesi mi? O da yok. İki gün sonra kendisine telefonla, hakkında gerçeğe aykırı bir sağlık belgesini kullanmak (§ 279 Alman Ceza Kanunu, StGB) suçundan soruşturma yürütüldüğü bildirildi. Uzun süre yazılı hiçbir bildirim gelmedi. Ancak Mayıs 2024'te posta kutusuna bir ceza kararnamesi ulaştı: 3.000 avro (60 günlük para cezası) – üstelik suçlama aniden ağırlaştırılarak gerçeğe aykırı bir sağlık belgesi düzenlenmesine teşvik (§ 278 Alman Ceza Kanunu'nun eski hâli) suçuna dönüştürülmüştü. İddiaya göre doktorunu bu belgeyi düzenlemeye kendisi teşvik etmişti. Aynı rapora sahip olan ve aynı polis kontrolünden geçen yanındaki kişi ise daha hafif suçlamayla ve 1.200 avro para cezasıyla kurtuldu. Gerekçeler arasında, kendisinin „konuyla ilgili herhangi bir açıklamada bulunmadığı“ da yer alıyordu – oysa kendisinden hiçbir zaman açıklama yapması istenmemişti. Daha sonraki beraat kararına rağmen polis müdahale tutanağını incelemesine izin verilmedi. 27 Şubat 2025 tarihinde Hamburg-Harburg Sulh Mahkemesi kendisini beraat ettirdi. Savcılığın istinaf başvurusunu geri çekmesinin ardından karar kesinleşti. Yazılı karar aylarca bekletildi ve ancak denetim makamına yapılan bir şikâyetin ardından gönderildi. „Yanlış“ Kişilere Yönelik Sistematik SertlikBu olay münferit bir aksaklık değildir. Bir örüntüyü gözler önüne sermektedir: Maskeyi bir itaat sembolü olarak takmayı reddeden veya tıbbi gerekçelere dayanan bir rapor sunan herkes, olay çıkaran, hatır gönül raporundan yararlanan, hatta başkalarını suça teşvik eden biri olarak muamele görme riskiyle karşı karşıyaydı. Gerçek tıbbi teşhis – sağlık sigortası belgeleri ve uzman doktor tarafından doğrulanmış olmasına rağmen – suçlamada görünüşe göre merkezi bir rol oynamadı. Bunun yerine siyasi bir saik varsayıldı: Maske zorunluluğuna karşı çıkmak. Raporu küçümseyerek reddeden polis memurunun tutumu ve ardından suçlamanın önceden dinleme yapılmaksızın ağırlaştırılması, her şeyi açıkça ortaya koymaktadır. Yargı, bir mesaj vermek amacıyla araçsallaştırıldı: Çizginin dışına çıkan, hukukun bütün sertliğini hisseder – kenarda durup yalnızca nefes alıyor olsa bile.İroni, Gadé'nin kendisine yapılan muameleyi bir RAF teröristine yapılan muameleyle karşılaştırması ve polis memurunun buna karşılık kendisinin „bir hukuk devletinde yaşadığı için sevinmesi gerektiğini“ söylemesiyle doruğa ulaşıyor. Bu olayın gündeme getirdiği soru tam da budur. Diktatörlük Uygulamalarıyla ParalelliklerDiktatörlük sistemlerinde – ister eski Doğu Almanya (DDR), ister Doğu Avrupa'nın otoriter rejimleri veya hukukun üstünlüğünü hiçe sayan diğer devletler olsun – seçici, geciktirilmiş ve siyasi saiklerle yürütülen ceza kovuşturmaları uygulanan yöntemler arasındadır. Vatandaşlar somut ve ağır suçlar işledikleri için değil, tutumları, bir sembole boyun eğmeyi reddetmeleri ya da yalnızca „yanlış“ yerde bulunmaları nedeniyle hedef alınırlar. Doktor raporları, bilirkişi görüşleri veya tıbbi teşhisler, resmî çizgiye aykırı düştüklerinde topluca „hatır gönül işi“ olarak itibarsızlaştırılır. Soruşturmalar uzun süre karanlıkta tutulur, suçlamalar sonradan ağırlaştırılır, dosyalara erişim zorlaştırılır veya tamamen engellenir ve mağdurlar ancak yıllar sonra mahkemelerde haklarını savunmak zorunda kalırlar. Üstelik çoğu zaman, farklı mahkemelerde aynı zamana denk getirilen duruşmalar gibi organizasyonel oyunların savunma avukatını devre dışı bırakması riskiyle de karşı karşıya kalırlar.Burada yaşananlar tam olarak buydu: Yazılı bir dayanak olmaksızın telefonla yapılan „soruşturma bildirimi“, iki yıl süren aldatıcı sessizlik, ardından ceza kararnamesiyle gelen daha ağır suçlama, aynı olayda farklı muamele, dosyaya erişimin engellenmesi ve sembolik zorlamaya itaatsizliğin cezalandırılması gerektiği yönündeki örtük mesaj. Beraat kararı sonunda geldi – ancak yıllarca süren psikolojik baskıdan, masraflardan ve yalnızca mevcut bir doktor raporunu sunmuş olmasına rağmen devlet tarafından potansiyel bir suçlu gibi muamele görme duygusundan sonra. Bir hukuk devleti; masumiyet karinesinin geçerli olması, yargı süreçlerinin şeffaf ve hızlı yürütülmesi, makamların aldıkları tedbirleri gerekçelendirmesi ve belgelemesi, siyasi saiklerin tıbbi durumların ceza hukuku açısından değerlendirilmesine karıştırılmamasıyla kendini gösterir. Makamların doktor raporlarını toptan değersizleştirdiği, sıradan yoldan geçen insanlara olay çıkaran kişiler gibi davrandığı ve yargının ancak yıllar sonra düzeltme yaptığı, bu arada mağdurların bütün sertliği yaşadığı bir ortamda, normalde eleştirdiğimiz otoriter rejimlerin uygulamalarına yaklaşılmış olur. Maske zorunluluğu dönemi, siyasi baskı yeterince arttığında ve eleştirel sesler – hem doktorlar hem de hastalar – sistematik biçimde genel bir şüphe altında tutulduğunda, temel haklara ilişkin güvencelerin ne kadar hızlı aşınabileceğini gözler önüne serdi. Mevcut belgelere göre Ruth Gadé, bu türden kamuoyunca bilinen ilk hasta vakasıdır. O, o yıllarda şu gerçeği fark eden pek çok insanı temsil etmektedir: Alınan tedbirleri sorgulayan veya sağlık nedenleriyle bunlara uyamayan ya da uymak istemeyen herkes, basit bir para cezasından çok daha fazlasını göze almak zorundaydı. Bu olay bir uyarı niteliğindedir. Masum insanları yıllarca ceza tehdidi altında tutan ve bu sırada kendi hukuk devleti standartlarını esneten bir devlet, diktatörlüklerle karşılaştırılmayı göze almalıdır. Mağdurları „hukuk devleti“ söylemiyle geçiştirmek yerine, olayın tüm yönleriyle aydınlatılması gerekmektedir. https://aerzte-mit-gewissen.org/patienten/ruth-gade/ www.aerzte-stehen-auf.de Bir vakayı bildirin: https://aerzte-mit-gewissen.org/fall-melden/
Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Andreas Karl (Heimat), “An der Finne” belediyeler birliği meclisinden istifasını açıkladı30.06.2026 tarihinde Andreas Karl (Heimat), “An der Finne” belediyeler birliği meclisinin toplantısı sırasında derhal geçerli olmak üzere istifasını açıkladı.... Devamını oku |
 | Eyalet Hükümeti dernek çalışmalarını ve trafik güvenliğini tehdit ediyorSachsen-Anhalt'taki mevcut durum, eyalet hükümetinin öncelik belirlemesine dair acil soruları gündeme getiriyor. 16 Ekim 2024 tarihinde Mitteldeutsche Zeitung'da yayımlanan, ... Devamını oku |
 | İlçe Meclisi'nde gerginlik: Kaymakamın Suriyelilere 'evine dönüş zamanı' çağrısı yapmasını talep eden önerge reddedildi.Saalkreis Bölge Meclisi'ndeki AfD grubu, 5 Mart 2025 tarihinde Bölge Meclisi'nde "Eve Dönüş Zamanı" başlıklı bir gündem maddesinin görüşülmesini talep etmişti. Topla... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |