	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Ana sayfa Hakkında İletişim

Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!

Magdeburg’un “güvenli, uygun fiyatlı ve iklim nötr” enerji sistemi masalı: Willingmann’ın belgesi, somut rakamlardan yoksun bir PR çalışması

Armin Willingmann’ın (SPD) yönetimindeki Saksonya-Anhalt Bilim, Enerji, İklim Koruma ve Çevre Bakanlığı, 26 Ekim 2026 tarihinde “Saksonya-Anhalt Enerji Sistemi – Mevcut Durum, Senaryolar ve Perspektifler” başlıklı bir belge sundu.

Alışılagelmiş sosyal medya klişeleriyle (“güvenli, uygun fiyatlı ve iklim nötr”; emojiler de cabası) sunulan bu belgeyle, 2045 yılına kadar izlenecek yolun belirlenmesi amaçlanıyor. İki senaryo, bolca sistem terminolojisi, federal hükümetin ve AB’nin hedeflerine atıflar, paydaşlarla diyaloglar ve enerji politikasının üç temel hedefi... Eksik olan ise vatandaşların ve işletmelerin gerçekten merak ettiği şey: Gelecekteki maliyetlere ilişkin somut ve doğrulanabilir veriler.

Büyük boşluk: Elektriğin gerçek maliyeti ne?

Belge, “enerjinin karşılanabilir fiyatlarda olmasını” temel kamu hizmetlerinin merkezî bir unsuru olarak vurguluyor ve yüksek fiyatlar ile şebeke kullanım ücretlerinden kaynaklanan mevcut yükleri dile getiriyor. Ancak belirleyici sorular karşısında büyük ölçüde sessiz kalıyor: Bir hane 2035 veya 2045 yılında kilovatsaat başına ne kadar ödeyecek? Sanayi ve ticari işletmeler için hangi elektrik fiyatı aralıkları öngörülüyor? Şebeke genişletme yatırımları, depolama, yedek santraller ve ek ücretler ne kadar ilave yük getirecek? Bu tür veriler büyük ölçüde eksik. Bunların yerine genel taahhütler, uzun vadeli senaryolara ve federal hükümetin sistem geliştirme stratejisine yapılan atıflar yer alıyor.

Enerji dönüşümünü yıllardır eleştirenlerin tam da itiraz ettiği nokta bu. “Ucuz” yenilenebilir enerji sayesinde fiyatların düşeceğine ilişkin vaatler sürekli geleceğe ertelenirken maliyetler kontrolden çıkıyor. KfW/Prognos tarafından yapılan güncel bir hesaplama, Almanya’nın 2045 yılına kadar iklim nötrlüğüne ulaşması için gereken yatırımları yaklaşık altı trilyon avro (6.000 milyar avro) olarak tahmin ediyor. Bu, göz ardı edilebilecek bir ayrıntı değil; dönüşümün gerçekleştiği maliyet ölçeği bu. Harcamaların önemli bir bölümü zaten yapılmak zorunda kalacak olsa da (yenileme yatırımları), şebekeler, esneklik, depolama ve sektörlerin birbirine bağlanması için gereken ilave yükler çok büyük olmaya devam ediyor. Sonunda bu yükü tüketiciler ve işletmeler üstlenecek. Manuel Frondel gibi ekonomistler, öne çekilen dönüşümler ve gerçekçi riskler daha yüksek maliyetlere yol açacağı için altı trilyon avroyu daha ziyade alt sınır olarak görüyor.

Enerji dönüşümünün sistem maliyetleri bugün bile yılda onlarca milyar avroya ulaşıyor (EEG kapsamındaki yenilenebilir enerji desteğinden kalan yükler, yeniden dağıtım önlemleri, şebekeler ve yedek kapasite). Eleştirmenler sanayisizleşmeden, ülkenin rekabet gücünü kaybetmesinden ve yüksek enerji fiyatları nedeniyle halkın giderek yoksullaşmasından söz ediyor. Almanya, Avrupa ve dünya genelindeki karşılaştırmalarda haneler ve sanayinin bazı kesimleri için hâlâ çok yüksek elektrik fiyatlarına sahip. Fiyatların kalıcı biçimde düşeceği umudu ise spekülatif olmaya devam ediyor: Bazı toptan satış fiyatı tahminleri, yenilenebilir enerjinin artmasıyla orta vadede düşüşler öngörüyor. Ancak hane halkının ödediği fiyatlar büyük ölçüde şebeke ücretlerine, ek kesintilere, vergilere ve rüzgârın ve güneşin yetersiz kaldığı dönemlerde devreye giren pahalı yedek kapasiteye bağlı. Fiyatların kalıcı olarak gerçekten daha düşük bir seviyeye ineceği hiç de kesin değil. Birçok analiz, elektrifikasyon nedeniyle talep artarken nihai tüketici fiyatlarının yüksek kalacağını veya ancak sınırlı ölçüde düşeceğini öngörüyor.

Hidrojen: Daha sahada bile başarısızlığa uğrayan pahalı bir yanılsama

Belge, hidrojene ve doğal gaz altyapısının başka amaçlarla kullanılmasına bel bağlıyor. Ancak sahadaki gerçeklik farklı. MIBRAG, Profen tesisindeki elektrolizör projesini askıya aldı ya da önemli ölçüde yavaşlattı. Gerekçe olarak, yıllarca hidrojen altyapısının bulunmayacak olması ve uzun vadeli sözleşmelerle bağlanmaya istekli yeterli alıcının bulunmaması gösteriliyor. Proje basitçe ekonomik açıdan kendini amorti etmiyor. Bölgedeki diğer projelerde de benzer sorunlar yaşandı veya yaşanmaya devam ediyor; örneğin Leuna’daki finansman sıkıntıları.

Yeşil hidrojen pahalıdır ve pahalı olmaya devam etmektedir. Güncel üretim maliyetleri çoğu zaman kilogram başına birkaç avro düzeyinde; elektrik fiyatına ve kapasite kullanımına bağlı olarak kısmen 5–10 avro/kg ve daha yüksek seviyelerde bulunuyor. Enerji birimi başına hesaplandığında bu, çoğu zaman 150–300 avro/MWh’nin üzerine çıkıyor. Doğal gazın maliyeti bunun çok altında. Elektrolizör maliyetlerinin düşeceğini ve yenilenebilir elektrik fiyatlarının ucuzlayacağını varsayan iyimser senaryolar bile rekabet edebilirliğin ancak 2030’lu yıllarda mümkün olacağını öngörüyor. Üstelik bu, çoğu zaman ancak sübvansiyonlar, CO₂ fiyatlandırması veya güneş ve rüzgâr kaynakları bol bölgelerden yapılan ithalat sayesinde gerçekleşebiliyor. Taşıma maliyetleri ve enerji kayıpları da fiyatı daha da yükseltiyor. Yeşil hidrojen, ısınma, sanayi süreçleri veya yedek santraller açısından doğal gaza yaygın bir alternatif olarak kullanıldığında, sürekli sübvansiyon gerektiren bir iş hâline geliyor. Bunu gizleyenler gerçekleri süsleyerek anlatıyor.

İşte herkesin anlayabileceği basit rakamlar:

1 kilogram yeşil hidrojen üretmek için bir elektrolizör bugün genellikle 50 ila 60 kilovatsaat elektrik tüketiyor. Ancak bu bir kilogram hidrojenin içerdiği kullanılabilir enerji yalnızca yaklaşık 33 kilovatsaat. Dolayısıyla kullanılan elektriğin yüzde 30 ila 45’i kayıp olarak ortadan gidiyor. Hidrojenin içinde depolanan 1 kilovatsaat enerji elde etmek için bugün yaklaşık 1,5 ila 1,8 kilovatsaat elektrik gerekiyor.
Yeşil hidrojenin üretim maliyeti bugün çoğu zaman kilogram başına 6 ila 10 avro ve daha yüksek seviyelerde (elektrik fiyatına bağlı olarak kimi zaman bunun da üzerinde). Enerji içeriğine göre hesaplandığında bu, kilovatsaat başına kabaca 18 ila 30 sente karşılık geliyor. Üstelik bu yalnızca üretim maliyeti. Sıkıştırma, depolama, taşıma ve dağıtım masrafları buna dâhil değil.

Gazla ısınmak ne kadara mal oluyor, yeşil hidrojenle ısınmak ne kadara?

Haneler açısından belirleyici karşılaştırma budur:

Doğal gaz şu anda özel hanelere ortalama olarak kilovatsaat başına yaklaşık 11 ila 14 sente mal oluyor. Modern bir yoğuşmalı kazanla (yaklaşık yüzde 90–95 verimlilik) 1 kilovatsaat ısı üretmenin maliyeti yaklaşık 12 ila 14 sent oluyor.
Yeşil hidrojenin üretim maliyeti bile çok daha yüksek. Fraunhofer’ın da aralarında bulunduğu kuruluşların araştırmaları, ısıtma amaçlı kullanımda nihai fiyatların kilovatsaat ısı başına 16 sentten 30 sentin üzerine kadar çıkabileceğini hesaplıyor. Bazı senaryolarda fiyatlar daha da yüksek. Bu, bugünkü doğal gaz maliyetinin iki ila üç katı demek. 2045 yılına ilişkin iyimser uzun vadeli tahminler bile genellikle yeşil hidrojeni bugünkü doğal gazdan daha pahalı görüyor.

Başka bir deyişle: Bugün doğal gazla ısınan ve yarın yeşil hidrojene geçmesi beklenen herkes, pahalı hidrojenin ülke genelinde yaygın olarak sunulması mümkün olsa bile, çok daha yüksek bir ısınma faturasıyla karşılaşmayı göze almak zorunda. Büyük elektroliz projelerinin çoğu bu yüzden kâğıt üzerinde kalıyor.

Sübvansiyonsuz rüzgâr enerjisi: Gerçekten ekonomik mi?

Karadaki rüzgâr enerjisinin elektrik üretim maliyeti (LCOE), konuma ve varsayımlara bağlı olarak kabaca 4–9 sent/kWh aralığında. Elverişli bölgelerde bu değer daha düşük, ortalama veya zayıf bölgelerde ise daha yüksek olabilir. EEG desteği veya benzeri bir güvence olmadan, elde edilebilecek piyasa fiyatlarının (yakalama fiyatları) sermaye getirisi, bakım ve riskler dâhil olmak üzere bu maliyetleri tesisin tüm kullanım ömrü boyunca karşılaması gerekir. Merit-order etkisi ve çok sayıda türbinin aynı anda elektrik şebekesine üretim vermesi nedeniyle, rüzgâr estiğinde elde edilebilecek fiyatlar düşer (“yamyamlaşma etkisi”). Güvence olmadan veya ihale kapsamında belirlenen destek değerleri çok düşük olduğunda, birçok tesis ekonomik açıdan kârlı olmaz ya da ancak sınırlı bir kâr elde eder. Güncel ihale değerleri ve gelirler, ortalama koşullara sahip bölgelerdeki ortalama maliyetlerin bazı durumlarda altında kalıyor. Sistem hâlâ büyük ölçekli şebeke yatırımlarına, depolamaya ve güvenilir üretim kapasitesine ihtiyaç duyuyor. Bunlar, tek bir rüzgâr türbininin yalın LCOE (Seviyelendirilmiş Elektrik Maliyeti) hesabına dâhil olmayan maliyetler.

Dezenformasyon ve olduğundan daha iyi gösterilen bağımlılıklar

Belge ve buna eşlik eden iletişim, Batı Avrupa’dan sağlanan doğal gaz arzına sık sık atıfta bulunuyor ve fosil yakıt ithalatının azaltılmasıyla dayanıklılığın artacağını vurguluyor. Ancak Belçika ve Hollanda gibi ülkelerin önemli ölçüde transit ülke ve ithal gazın (Norveç gazı ve çeşitli kaynaklardan gelen LNG) yeniden dağıtım merkezleri olduğu; ima edildiği ölçüde birincil üretici olmadıkları çoğu zaman gizleniyor veya önemsiz gösteriliyor. Küresel piyasalara bağımlılık, jeopolitik riskler ve pahalı LNG sorunu devam ediyor. Saksonya-Anhalt’ın büyük depolama kapasitesine sahip olması olumlu bir unsur, ancak bu durum temel ithalat bağımlılığını ve fiyat risklerini değiştirmiyor.

Somut verilerden yoksun sistem analizi

Belge mevcut durumu analiz ediyor, eğilimleri belirtiyor ve 2045 yılına kadar iklim nötrlüğü hedefi çerçevesinde senaryolar ortaya koyuyor. Ancak insanların günlük yaşamında somut hâle gelen belirleyici konularda muğlak kalıyor: fiyatlar, maliyetlerin nasıl paylaşılacağı, hidrojenin gerçekçi olmayan ekonomik yönleri ve değişken enerji üretiminin gerçek sistem maliyetleri. Enerji dönüşümünün bugüne kadarki biçimi yüksek elektrik fiyatlarını, büyük sübvansiyon ve altyapı yüklerini, ayrıca çözüme kavuşturulamamış yedek kapasite ve depolama sorunlarını beraberinde getirdi. Eleştirmenler bunu bir başarı modeli olarak değil, sanayi ve haneler açısından giderek büyüyen riskler barındıran pahalı bir deney olarak görüyor.

“Uygun fiyatlı” olacağını vaat edenler rakam sunmak zorunda; yalnızca senaryolar ve “teknolojik ilerleme cesareti” çağrıları yetmez. Somut tüketici fiyatları, gerçekçi hidrojen maliyet hesaplamaları ve toplam sistem maliyetlerinin dürüst bir bilançosu ortaya konmadığı sürece bu belge, her şeyden önce siyasi iletişim çalışması olarak kalıyor. Sonunda faturayı Saksonya-Anhalt ve Almanya genelindeki vatandaşlar ve ekonomi ödeyecek.

Bu enerji sistemiyle Almanya’nın küresel rekabette bir sanayi ülkesi olarak geleceği yok

Bakanlık bu belgeyi “enerji arzının geleceğine ilişkin belge” olarak adlandırıyor. Alman şirketleri 2025 yılında elektrik için megavatsaat başına ortalama yaklaşık 226 ABD doları ödedi. Bu tutar, ABD’li şirketlerin ödediğinin (yaklaşık 110 dolar) iki katından fazla ve Çinli rakiplerin ödediğinden (yaklaşık 89 dolar) belirgin biçimde yüksek. Sonuç ortada: Enerji yoğun sektörlerde üretim 2021’den bu yana kimi alanlarda yüzde 15–18 oranında düştü; sanayi, 2019’dan bu yana sosyal güvenlik sistemine tabi yaklaşık 500.000 iş pozisyonunu kaybetti. Giderek daha fazla şirket, yüksek şebeke ücretleri, ek kesintiler ve sistem maliyetleri ülkeyi cazip olmaktan çıkardığı için üretimini veya yatırımlarını yurt dışına taşıyor. Uluslararası alanda rekabet etmek isteyenler, enerjinin güvenilir ve ucuz olduğu yerlere gider; devletin pahalı bir enerji dönüşümünün sonuçlarını gidermek için sürekli yeni sübvansiyonlar sağlamak zorunda kaldığı yerlere değil. Sonuç olarak, bu enerji arzı modeliyle Almanya’nın geleceğinin olmadığı ya da enerji arzı bu şekilde tasarlanacaksa Almanya’nın dünya çapındaki rekabette geleceğinin bulunmadığı söylenebilir. Ancak Bilim ve Çevre Bakanlığı’nda bunu bir türlü anlamış görünmüyorlar.

Author: AI-Translation - АИИ |

Her gün %70'e varan indirimlerle yeni teklifler

Diğer makaleler:

Büyük Müracaatçı - Sven Schulze (CDU Bakan Başkanı) Bundesrat'ta tarım lehine bir önerge verdi

Bravo! Nihayet gerçek bir vizyoner sahneye çıkıyor. Bir zamanlar AB Parlamentosu'nda oturan ve Ocak 2026'ya kadar Saksonya-Anhalt Ekonomi Bakanı olarak parlayan bir adam, geç... Devamını oku

AfD Kayırmacılığı – Milyarlar İsraf Edildi – Bedelini Kim Ödüyor?: Oliver Kirchner Hohenmölsen’de Hükümeti ve Medyayı Eleştirdi

12 Şubat 2026’da Hohenmölsen’de düzenlenen bir vatandaş diyaloğunda, AfD Eyalet Meclisi milletvekili Oliver Kirchner, federal hükümet ve medyaya sert eleştiriler yönel... Devamını oku

Teuchern değişim istemiyor mu? – Karşı Açıklama

Mitteldeutsche Zeitung'da sadece kısmen yayımlanan okur mektubunun tam metni.... Devamını oku

Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin:
PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12

veya banka havalesiyle
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Hesap Sahibi: Michael Thurm

Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname