Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Ve her gün aynı beceriksizlik: Kaymakam Götz Ulrich (CDU), evde bakım ve huzurevinde konaklama yardımı başvurularının işlem sürelerini kontrol altına alamıyorBeş ila sekiz ay. Burgenlandkreis'te bakım yardımı için yapılan yeni bir başvurunun karara bağlanması artık bu kadar sürüyor. 
Kaymakam Götz Ulrich (CDU) ve yönetiminin başarı hanesine yazmayı sevdiği tüm „idari basitleştirmelere“ rağmen durum böyle. 31 Ağustos 2026 itibarıyla ilçede 1.985 kişi bu yardımlardan yararlanıyordu; bunların 1.748'i kurumsal bakım kapsamında, yani huzurevlerinde kalıyordu. Peki başvuru sayısı nasıl? Özellikle bakım yardımı alanında hâlâ „çok yüksek“. Önümüzdeki ödeme tarifesi artışlarıyla bu sayının daha da yükselmesi bekleniyor. Bunlar, 5 Ekim 2026 tarihli İlçe Meclisi toplantısı için hazırlanan kaymakamın raporunda yer alıyor. İnsan neredeyse bu rakamların bir uyarı niteliği taşıdığını düşünecek. Oysa rapor, insana teslimiyet çağrısı yapıyormuş gibi okunuyor. Beş-altı aydan beş-sekiz aya: Gecikmeye doğru yürüyüşUlrich, geçmişteki neredeyse her İlçe Meclisi toplantısında işlem sürelerinin beş ila altı ay olduğunu söylüyordu. Şimdi süre beş ila sekiz aya çıktı. Eğilim yukarı yönlü; sorumluluk ise aşağıya, personel eksikliğine, yasaların karmaşıklığına ve artan vaka sayılarına doğru itiliyor. Bunların hepsi bilinen etkenler. Birçok ilçenin şikâyet ettiği sorunlar. Ancak başka yerlerde en azından dijitalleşme, önceliklendirme veya personelin hedefli biçimde farklı görevlere kaydırılması denenirken Burgenlandkreis'te hâkim olan anlayış sanki şu: Sorunu bildiriyoruz, mesele de burada kapanıyor.Kötü niyetli diller şöyle seslenirdi: Artık yeniden yapılandır şu yönetimi – ya da hiç uğraşma!Kötü niyetli diller kaymakama şöyle seslenirdi: İşlem sürelerini kısaltmak için yönetimi yeniden yapılandır! Sonuçta söz konusu olan, o muhteşem pandemi yıllarında korunmaları sözde son derece önemli olan yaşlı insanlar. „Enfeksiyon zincirlerini“ takip etmek için yönetimin yeniden yapılandırılması o zaman sorun değildi. Personel farklı görevlere kaydırıldı, öncelikler yeniden belirlendi, yapılar anında uyarlandı. Üstelik bugün hayati önemdeki bakım yardımı başvurularında imkânsız görülen bir hızla. O dönemde sözde savunmasız grupların korunması söz konusuydu. Bugün ise aynı gruplar, Sosyal İşler Dairesinin huzurevi masraflarının karşılanıp karşılanmayacağına ya da yakınlarının ve bakım kuruluşlarının masrafları şimdilik kendi ceplerinden karşılamaya devam etmek zorunda kalıp kalmayacağına karar vermesini aylarca bekliyor.Neredeyse 2.000 kişi etkileniyor – saat işlemeye devam ediyorRakamlar her şeyi anlatıyor. 2025 yılı sonu itibarıyla yaklaşık 171.000 kişinin yaşadığı Burgenlandkreis'te bakım yardımı alanların sayısı şimdiden neredeyse 2.000'e ulaştı. Demografik gelişim biliniyor: 65 yaş üzerindekilerin oranı yüksek ve artmaya devam ediyor. Ödeme tarifelerindeki artışlar maliyetleri, dolayısıyla başvuru sayılarını da yükseltiyor. Bu bir sürpriz değil, önceden görülebilen bir gerçek. Buna rağmen işlem süreleri uzuyor. Kaymakamın raporundaki „idari basitleştirmelere rağmen“ ifadesi neredeyse hiciv niteliğinde. Bekleme süresini uzatan basitleştirmeler! Etkilenen insanlar açısından bu kadar acı olmasaydı, kutlanabilecek bir başarı olurdu.Ülke çapında skandal, yerelde hareketsizlikSorun Almanya genelinde biliniyor. Sosyal işler daireleri, birkaç aydan bir yıla ve hatta daha uzun sürelere varan işlem sürelerinden söz ediyor. Personel eksikliği ve gelir, mal varlığı ile öncelikli diğer yardımların karmaşık biçimde incelenmesi gerekçe gösteriliyor. Bazı belediyeler, bakım kuruluşlarının desteğiyle süreleri birkaç haftaya indirebiliyor. Chemnitz gibi diğer yerlerde ise süre dokuz aya ulaşıyor. Burgenlandkreis, beş ila sekiz aylık süreleriyle yavaşlığın üst-orta sıralarına doğru kayıyor. Alman İlçe Birliği'nin başkan yardımcısı olarak ülke çapında etkili olabilecek konumdaki kaymakam ise kendi ilçesinde mevcut durumu tespit etmekle yetiniyor.2014'ten beri görevde – hâlâ çözüm görünmüyorUlrich, Burgenlandkreis'i 2014'ten beri yönetiyor. 2021'de yeniden kaymakam seçildi. Eğitim, turizm ve yapısal dönüşüm konularında aktif. Ancak yaşlı insanların onurunu ve bakımını doğrudan ilgilendiren bakım yardımı konusunda yapılan şey şikâyet etmekten ibaret kalıyor. Önceliklerin belirlenmesini sağlayacak şekilde yönetimi yeniden düzenlemek için gözle görülür bir çaba yok. Pandemi döneminde mümkün olduğu anlaşılan ölçüde dijitalleşmeyi ilerletmeye veya personeli farklı görevlere kaydırmaya yönelik görünür bir girişim de yok. Bunun yerine aynı ezberlenmiş açıklama tekrarlanıyor: Başvuru sayıları yüksek, işlem süreleri uzun ve eğilim yükseliş yönünde.Bakım kuruluşları masrafları karşılıyor, yaşlılar bekliyor – kaymakam ise rapor veriyorBu arada huzurevlerini işleten kuruluşlar masrafları önceden karşılamak zorunda kalıyor. Yakınları bekliyor. Yaşlı insanlar bekliyor. Kaymakam ise İlçe Meclisine bir sonraki kötüleşmeyi bildiriyor. Buna idari başarısızlık denebilir. Ya da daha basitçe, olduğu gibi adlandırılabilir: Yıllardır bilinen ve giderek büyüyen bir sorunu yapısal olarak ele alamama beceriksizliği. Pandemi sırasında temas takibi için yapılar ışık hızında oluşturulurken bakım başvurularının aylarca takip edilmesi, kabul edilmiş bir normal durum gibi görünüyor.Beş ila sekiz ay – ve her gün aynı beceriksizlikBelki de daha fazla idari basitleştirmeye gerek yoktur. Belki de artık yönetimi, en çok ihtiyaç duyan insanlara hizmet edecek şekilde düzenlemek için siyasi iradeye ihtiyaç vardır. Kaymakamın İlçe Meclisinde bir kez daha durumun böyle olduğunu açıklayabilmesine hizmet edecek şekilde değil. Beş ila sekiz ay. Ve her gün aynı beceriksizlik.Diğer AB ülkelerinde durum nasıl?Diğer AB ülkelerinin çoğunda uzun süreli bakımın finansmanı Almanya'dakinden belirgin biçimde farklı ve çoğu zaman çok daha az bürokratik işliyor. Almanya'da primlerle finanse edilen bakım sigortası yalnızca kısmi ödemeler yaparken geri kalan masraflar, ihtiyaç durumunun incelenmesine dayalı olarak SGB XII kapsamındaki sosyal yardımlarla karşılanıyor. Buna karşılık birçok komşu ülke farklı modeller uyguluyor. İsveç, Danimarka, Norveç ve Finlandiya gibi İskandinav ülkelerinde bakım neredeyse tamamen vergilerle finanse ediliyor ve belediyeler tarafından organize ediliyor. Yardıma erişim esas olarak kişinin gerçek bakım ihtiyacına göre belirleniyor; Almanya'dakine benzer katı bir mal varlığı incelemesi ise pek yapılmıyor. Örneğin İsveç'te bakım ihtiyacı olan kişiler, gelirlerine ve konut giderlerine bağlı olarak yalnızca bakım hizmeti için ayda en fazla yaklaşık 240 avro ödüyor. Huzurevi masraflarının artmasından kaynaklanan mali riski aileler veya sosyal işler daireleri değil, devlet üstleniyor. Başvuru süreçleri daha yalın; ihtiyaç değerlendirmesi yerinde ve çoğu zaman standart araçlarla yapılıyor. Böylece aylar süren inceleme maratonları istisnai bir durum olarak kalıyor.Hollanda, daha yoğun uzun süreli bakımı vergilerle desteklenen zorunlu bir sigorta üzerinden finanse ediyor. Burada da kişinin kendi katkı payı için gelir ve mal varlığı incelemeleri yapılıyor, ancak bunlar merkezi ve standartlaştırılmış biçimde hesaplanıyor. Bekleme listeleri bulunsa da süreçler, birçok Alman sosyal işler dairesine kıyasla daha dijital ve daha yeknesak. Avusturya, ülke çapında geçerli ve vergilerle finanse edilen bir bakım ödeneği uyguluyor; ayrıca geçmişte mal varlığına başvurularak masrafların karşılanması uygulamasını büyük ölçüde kaldırdı. Bakım ödeneği ile ek sosyal yardımın birleşimi böylece daha az karmaşık ve yardımdan yararlananlar açısından daha anlaşılır hâle geliyor. Fransa'da ise *Allocation Personnalisée d’Autonomie* adı verilen kişiye özel özerklik yardımı, iller düzeyindeki yönetimler tarafından yürütülüyor. Burada bakım ihtiyacı değerlendiriliyor ve kademeli bir kişisel katkı payı hesaplanıyor; ancak mal varlığına ilişkin belgeler, Almanya'daki bakım yardımı sistemine kıyasla daha az önem taşıyor. Belirleyici fark, sistemin nasıl tasarlandığında yatıyor. Almanya, kısmi ödeme yapan bir sigortayı, ancak diğer seçenekler yetersiz kaldığında devreye giren sosyal yardımla ve ayrıntılı bir sosyal yardım incelemesiyle birleştiriyor. Bu yapı mükerrer bürokrasiye, kapsamlı belge taleplerine ve uzun işlem sürelerine yol açıyor. Diğer birçok AB ülkesi ise ya daha evrensel bir yaklaşım benimsiyor, kişilerin kendi katkı paylarına açık üst sınırlar koyuyor ya da süreçleri standartlaştırıp dijitalleştirerek bu mükerrer iş yükünden kaçınıyor. Dolayısıyla uzun bekleme süreleri ve karmaşık başvurular, Avrupa'nın kaçınılmaz bir gerçeği değil; esas olarak Almanya'nın bakım sigortası ile sosyal yardımı birleştiren sisteminin sonucu. Almanya'daki federal ve eyalet düzeyindeki siyasetin (CDU, CSU, SPD, Yeşiller, FDP) öncelikleri belli ki başka yerlerde; en azından huzurevi masraflarının nasıl karşılanacağına ilişkin kararı aylarca beklemek zorunda kalan yaşlı insanların yanında değil. Başka gruplar için bir anda özel fonlar oluşturulurken, yeni kamu kurumları kurulurken veya milyarlarca avroluk programlar devreye sokulurken, bakım yardımındaki bürokrasiyi sistematik biçimde azaltmak yıllardır yerine getirilmeyen bir vaat olarak kalıyor. Bunun nedeni, yaşlı ve bakıma muhtaç insanların seçmen grubu olarak kalabalık olmalarına rağmen siyasi açıdan yeterince örgütlü ve seslerini duyurabilen bir grup olmamaları. Gösteri yapmıyorlar, meydanları işgal etmiyorlar ve medyada baskı oluşturmuyorlar. Peki bu durumun böyle kalmasını kim istiyor? Berlin'deki ve eyalet başkentlerindeki sorumlular. Onlar, gerçek bir bakım ve yönetim reformunun popüler olmayan, maliyetli ve karmaşık meseleleriyle uğraşmak yerine sembolik projelere ve kolayca görünür hâle gelen harcama kalemlerine öncelik vermeyi tercih ediyor. Etkilenen insanlar sessizce beklemeye ve bakım kuruluşları masrafları peşinen karşılamaya devam ettiği sürece siyasi öncelikleri değiştirme yönündeki teşvik de zayıf kalıyor. Burgenlandkreis'in en üst düzey idari yetkilisi Kaymakam Götz Ulrich (CDU) ise en iyi yaptığı şeyi yapıyor: Gerçek iyileştirmeler sağlamak için baskı kurmak yerine bu eksikliği de yönetmekle yetiniyor! Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Vatandaşlar, siyasetin kendi savaşının ceremesini çekiyor.Haber kanalları birbirini ezip geçiyor, dünyanın dört bir yanı alevler içinde... Peki ya bizim yerel siyasetçilerimiz? Ofislerine kapanmış, kapılarının önündeki yak... Devamını oku |
 | „Elveda Kömür, Merhaba Beyin Yıkama“ – Çocukların Yapısal Değişime Nasıl KoşullandırıldığıOrta Almanya’daki Hohenmölsen bölgesi: Çocuklar Moon Gölü’nde oynuyor, kumdan kaleler yapıyor, buz pateni yapıyor – ve aynı zamanda iş kaybı ve memleketlerinin yık... Devamını oku |
 | Yapısal Dönüşüm Bir Şaka Gösterisi Olarak – Vergi Paralarımız İş BaşındaSiyasi olarak istenen ve büyük bir hızla dayatılan yapısal dönüşüm, eyalet hükümetinin gözünde adeta bir şaka olarak görülüyor gibi. En azından yapısal dönüş... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |