Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
CDU'lu Bakan Cumhurbaşkanı itiraf ediyor: Bizim demokrasimiz yok!Sven Schulze, en önemli kararların Brüksel'de alındığını açıkça ifade ediyor ve böylece eyalet parlamentosu seçimlerindeki tüm bu gösteriyi gözler önüne seriyor. 
28 Ağustos 2026'da, Saksonya-Anhalt seçim kampanyasının tam ortasında, CDU'lu Bakan Cumhurbaşkanı Sven Schulze Facebook'ta bir video klip yayınlıyor. Videoda, adı açıklanmayan bir kadın siyasetçiyle (görünüşe göre Bavyera'dan bir heyet bağlamında) birlikte oturuyor ve Brüksel hakkında sohbet ediyor. Verilmek istenen mesaj açık ve son derece net: “İkimiz de Brüksel'de çok fazla bulunuyoruz. Bu bizim için de önemli, çünkü en önemli kararlar şu anda yine orada alınıyor; mali çerçeve ve ortak Avrupa tarım politikası da dahil. Bunlar gerçekten çok önemli konular.”Ardından her zamanki AfD'yi hedef alan bölüm geliyor: AfD'nin “çıkmak” istediği ve paranın “doğrudan Almanya'dan Brüksel'e akmak yerine burada, eyaletlerde kalması” gerektiği söyleniyor. Ve rakamlar: Saksonya-Anhaltlı çiftçiler için Brüksel'den yılda 400 milyon avro, tüm Almanya için ise yedi milyar avro. Paylaşımın beraberindeki metinde ise bütün bunlar bir kez daha güzel CDU seçim kampanyası söylemlerine dönüştürülüyor: “Saksonya-Anhalt'ı güçlendirmek isteyenler Avrupa'ya sırtını dönmemelidir. […] Masadaki yerimizi terk etmek yerine çıkarlarımız Brüksel'de güçlü bir şekilde temsil edilmelidir.” Ancak satır aralarında bambaşka bir şey yatıyor. Bakan Cumhurbaşkanının görünüşe göre o kadar doğal kabul ettiği bir şey ki bunu hiç çekinmeden açıkça dile getiriyor: Tarım, maliye ve dolayısıyla Saksonya-Anhalt'taki insanların yaşamları açısından belirleyici kararlar Magdeburg'da alınmıyor. Eyalet parlamentosunda değil. 6 Eylül'de sandık başına gitmesi beklenen seçmenler tarafından da değil. Brüksel'de. Bir zamanlar Avrupa Parlamentosu'nda görev yapmış ve oradaki koridorları iyi bilen Schulze bunu açıkça söylüyor: En önemli kararlar orada alınıyor. Nokta. Eyalet parlamentosu seçimi mi? İkinci planda kalan bir mesele. Bölgesel bir dikkat dağıtma manevrası. Kimin Brüksel'e daha iyi lobiciler göndereceği ve böylece orada “masada” oturup birkaç kırıntı kapabileceği üzerine bir yarış. Aslında Brüksel'de kim karar veriyor?Yasal düzenlemeler ve girişimler büyük ölçüde Avrupa Komisyonu'ndan geliyor. Komisyon yasama girişimi üzerinde tekel sahibi: Yasaları o öneriyor. Avrupa Parlamentosu ve Konsey (yani ulusal hükümetler) daha sonra müzakere edip karar veriyor – ancak tempoyu belirleyen Komisyon. Komiserlerin kendileri halk tarafından seçilmiyor. Ulusal hükümetler onları aday gösteriyor, Parlamento ise Komiserler Kurulu'nu nihayetinde onaylıyor (veya istisnai bir durumda bloke edebiliyor). Doğrudan demokratik meşruiyet mi? Yok. Vatandaşlar Avrupa Parlamentosu'na milletvekilleri seçiyor ve bu milletvekilleri daha sonra karar süreçlerine katılabiliyor – ancak Komisyonun asıl güç mekanizması, Saksonya-Anhalt'taki vatandaşlardan da Bavyera'daki çiftçilerden de aynı ölçüde uzak olan teknokratik bir seçkinler grubu olarak kalıyor.Schulze bunu biliyor. Kendisi de bu sistemin bir parçasıydı. Ve şimdi bu sistemi alternatifsizmiş gibi övüyor. “Masadaki yerini” terk edenlerin “para ve planlama güvenliğini” riske atacağı söyleniyor. Bunun tercümesi şu: Siz çiftçiler ve vatandaşlar, Brüksel'in yemliğinden gelecek tahsislere bağımlısınız. 400 milyon olmadan kaybolursunuz. O halde bize, CDU'ya oy verin; çünkü biz diğerlerinden daha iyi dilenir ve lobi yaparız. Bu videodaki asıl skandal işte budur. Ne rakamlar ne de AfD karşılaştırması. Asıl mesele şu açık itiraftır: Burada eyalet parlamentosu seçim kampanyası sırasında size gösterilen demokrasi yalnızca bir dekor. Gerçek kararlar başka yerlerde alınıyor – sizin hiçbir zaman doğrudan seçemeyeceğiniz insanlar tarafından ve yetkileri onlarca yıl boyunca sürekli artmış kurullarda; buna karşılık ulusal ve bölgesel parlamentolar giderek yalnızca uygulama organlarına indirgenmiş durumda. Schulze, “Brüksel'de çok fazla” bulunduğuyla övünüyor. Harika. En önemli niteliği AB bürokrasisinin koridorlarında oyalanmak ve fon dilenmek olan bir Bakan Cumhurbaşkanı. Oysa Saksonya-Anhalt vatandaşlarının, sanki eyaletlerinin geleceği söz konusuymuş gibi sandık başına gitmesi bekleniyor. Halbuki kendisi az önce gerçeği ağzından kaçırdı: Gelecek başka bir yerde şekillendiriliyor. Bu, Saksonya-Anhalt'ı güçlendirmek değildir. Gerçek egemenliğin çoktan devredilmiş olduğu bir sisteme teslim olmaktır – ve buna rağmen seçmenlere birkaç yılda bir “yerel demokrasi” masalının satılmaya devam edilmesidir. Sven Schulze bunu açıkça söyledi. Belki istemeden, belki de sistemin kibirli ve sorgulamayan özgüveniyle. Ama söyledi. CDU'lu Bakan Cumhurbaşkanı Sven Schulze'nin dezenformasyonlarıVe ardından Schulze'nin özenle göz ardı ettiği çıplak rakamlar geliyor: Almanya her yıl yaklaşık 30 ila 35 milyar avroyu Brüksel'e aktarıyor. Geri gelen miktar ise en iyi ihtimalle 12 ila 15 milyar avro – yani yıla ve hesaplama yöntemine bağlı olarak 13 ila 20 milyar avroluk net bir çıkış söz konusu. Almanya, AB'nin açık ara en büyük net katkı sağlayıcısı olmaya devam ediyor. Schulze'nin büyük bir gururla dile getirdiği Saksonya-Anhaltlı çiftçilere yönelik 400 milyon avro, dolayısıyla Alman vergi mükelleflerinin daha önce büyük ortak havuza yatırdığı paranın yalnızca ufacık bir kısmından başka bir şey değil. Kendi paranızı veriyorsunuz, bir kısmını “destek” olarak geri alıyorsunuz – sonra da “Avrupa'nın desteği” için minnettar olmanız bekleniyor.Peki ya Almanya bu oyuna son verse ve bu açıdan AB'den ayrılsa ne olurdu? Felsefi açıdan bakıldığında bu, yetişkin bir devletin kendisini bağımlı bir çocuk gibi davranmaktan vazgeçirdiği an olurdu. Para ülkede kalırdı. Brüksel bürokrasisi, yeniden dağıtım mekanizmaları ve siyasi koşullar üzerinden dolambaçlı bir yoldan geçmek zorunda kalmazdı; ardından da – büyük ölçüde azaltılmış ve çeşitli şartlara bağlanmış halde – yeniden Saksonya-Anhalt'a veya Bavyera'ya damla damla dönmek zorunda kalmazdı. Tarım, her ayrıntının burada hiç kimsenin doğrudan seçmediği uzak bir kurul tarafından önce onaylanması gerekmeksizin, doğrudan ve ulusal önceliklere göre desteklenebilirdi. Elbette sarsıntılar yaşanırdı: Ticaret anlaşmalarının yeniden müzakere edilmesi, tedarik zincirlerinin uyarlanması ve iç pazara erişimin yeniden düzenlenmesi gerekirdi. Ancak soru ortada kalıyor: Milyarlarca avroyu verip ardından kendi kaynaklarımız için dilenmek zorunda kalmak mı uzun vadede daha akıllıca, yoksa kendi mali kaynaklarımız üzerindeki egemenliği geri kazanıp vatandaşların parasının ne için harcanacağına kendimiz karar vermek mi? Schulze'nin videosu bu soruya istemeden de olsa son derece açık bir cevap veriyor: Brüksel'deki masada bir yer sahibi olmayı kendi masasına sahip olmaktan daha önemli görüyor.
Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Bütün bunlar beni korkutuyor.Burgenlandkreis'ten bir vatandaşın, sebep olunan korkular hakkında bir yazısı.... Devamını oku |
 | Magdeburg’da İyi Bir Gün Değil – Beraatten Sonra Yine de Mahkûmiyet – Görüş Açıklamalarının Takibi Devam EdiyorSavcılık pes etmedi. Holokost’un sözde hafife alınması nedeniyle verilen beraatten sonra, temyiz duruşmasının ardından şimdi bir mahkûmiyet kararı çıktı.... Devamını oku |
 | BSW Burgenlandkreis: Yeni kuruldu, vatandaş odaklı ve fikir dolu – Kahve buluşmasına katılın!Saksonya-Anhalt'ın pitoresk Burgenlandkreis bölgesinde yeni bir oluşum başlıyor: Sahra Wagenknecht İttifakı'nın (BSW) yeni kurulan ilçe teşkilatı kendini tanıtıyor ve ... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |