Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Konuk Yazı: dieBasis Sachsen-Anhalt'ta Neden Yükselişte?Birçok seçmen ne eski parti düzenine geri dönmek ne de protesto amacıyla AfD'ye oy vermek istiyor. dieBasis, konuya dayalı çoğunluklar, siyasi kamplara katılma zorunluluğunun reddedilmesi ve vatandaşların iki seçim tarihi arasındaki dönemde de önemli kararlara katılmasını sağlama hedefiyle bu siyasi boşluğu doldurmaya çalışıyor. 
Parti Sistemindeki Açık Bir CepheSachsen-Anhalt, birçok şeyin giderek keskinleştiği, ancak aynı zamanda şaşırtıcı derecede az şeyin değiştiği bir eyalet parlamento seçimine hazırlanıyor. Yerleşik partiler ittifaklarını, sınırlarını ve alışılmış rollerini savunuyor. AfD ise bu düzene duyulan hoşnutsuzluktan yararlanarak destek topluyor. Peki bu iki kutbun hiçbirinde kendini bulamayan vatandaşlar ne olacak?Bu vatandaşlar CDU, SPD, Yeşiller, FDP veya Sol Parti'ye olan güvenlerini kaybetmiş durumda, ancak oylarını AfD'ye vermek de istemiyorlar. Bazıları küçük partilere oy veriyor, bazıları sandığa gitmiyor, birçoğu ise bir şeye inanarak oy vermek yerine taktiksel olarak bir şeye karşı oy kullanıyor. dieBasis fırsatını siyasi açıdan kendini bir yere ait hissetmeyen bu merkezde görüyor. Buradaki “yükseliş” öncelikle oy oranlarına ilişkin bir iddia değil. Bu, siyasi bir olasılığın tanımıdır. Seçim, yerleşik bir blok ile AfD arasındaki bir alternatife ne kadar indirgenirse, bu sahte ikiliği reddeden bir siyasi güç için alan da o kadar büyür. dieBasis bir sonraki siyasi kampı oluşturmak değil, parlamentodaki karar alma dengelerini değiştirmek istiyor. Önemli Olan Önerge, Kimin Verdiği DeğilBu yaklaşımın özü tek bir cümleyle özetlenebilir. Önemli olan önergedir, onu kimin sunduğu değil. Bir öneri, hukuka uygun, finanse edilebilir ve Sachsen-Anhalt halkı için yararlı olup olmadığına göre değerlendirilmelidir. Onu hangi partinin sunduğuna göre değil.dieBasis böylece, önergelerin bazen yalnızca sözde yanlış taraftan geldikleri için başarısız olduğu bir siyasi uygulamaya karşı çıkıyor. Parlamentolar ahlaki aidiyet ritüellerinin sergilendiği sahneler değil, istişare ve karar alma yerleridir. Siyasi rakibinin başarı elde etmesini engellemek amacıyla iyi bir öneriyi reddeden kişi, parti taktiklerini kamu yararının üzerine koymuş olur. Ancak konuya dayalı iş birliği, her ne pahasına olursa olsun onay vermek anlamına gelmez. Her öneri anayasa, temel haklar, sonuçları ve eyalet açısından sağlayacağı yarar bakımından incelenmelidir. Kötü bir öneri, kabul gören bir partiden geldiği için daha iyi hale gelmez. Aynı şekilde iyi bir öneri de siyasi açıdan istenmeyen bir kişi tarafından sunulduğu için kötüleşmez. “Yangın Duvarı”nı Reddetmek Ne Anlama Geliyor, Ne Anlama Gelmiyor?Özellikle çatışmalı olan konu, sözde “yangın duvarı”na ilişkin tutumdur. dieBasis, bir önergenin kaynağının içeriğinden daha önemli hale geldiği toptan dışlama anlayışını reddediyor. Bu, AfD ile koalisyon taahhüdü anlamına gelmiyor ve onun görüşlerinin benimsenmesi de söz konusu değil. Aksine bu, parlamentodaki kararların yeniden kamuoyu önünde gerekçelendirilmesi talebidir.Sınır, insan onuruna, temel haklara veya özgür ve demokratik anayasal düzene saldırıldığı yerde çiziliyor. Böyle girişimlere karşı çıkmak yalnızca meşru değil, aynı zamanda gereklidir. Ancak demokrasinin kendisini savunabilmesi, düşünme ve inceleme yasaklarıyla karıştırılmamalıdır. Daha iyi argümanlara sahip olduğuna inanan kişi, bunları parlamentoda ortaya koymalı ve kamuoyunun değerlendirmesine açık olmalıdır. Bu model, milletvekillerinden kendi değerlendirmelerini yapmalarını talep ettiği için “yangın duvarı” yaklaşımından daha fazla sorumluluk gerektiriyor. Onları otomatik grup disipliniyle bu yükten kurtarmıyor. Demokratik çekiciliği de tam olarak burada yatıyor. Sorumluluk, parlamento grubu yöneticilerine, koalisyon anlaşmalarına veya medyadaki öfke dalgalarına devredilmiyor. Sürekli Seçim Kampanyası Yerine İş BirliğiSachsen-Anhalt'ın somut sorunları var: yaşlanan bir nüfus, giderek zayıflayan bir altyapı, okullarda ve kamu idarelerinde personel eksikliği, baskı altındaki sağlık hizmetleri ve şehirlerle kırsal bölgeler arasında büyük farklılıklar. Bu sorunlar, partilerin rakiplerini mümkün olduğunca etkili biçimde etiketlemesiyle çözülmeyecek.Bu nedenle dieBasis, değişken ve konuya dayalı çoğunluklara güveniyor. Bir konuda daha iyi öneri soldan gelebilir, bir sonrakinde siyasi merkezden, üçüncü bir konuda ise daha küçük bir parlamento grubundan. Belirleyici olan, bir çözümün vatandaşlara hizmet edip etmediği ve eyaleti ileriye taşıyıp taşımadığı olmalıdır. İş birliği bu noktada ne eleştirinin ne de muhalefetin yerini alıyor. Her ikisini de konunun özüne yöneltiyor. Daha küçük bir parlamento grubu için bu, tali bir rol anlamına gelmez. Önerge sunabilir, duruşmalar yapılmasını sağlayabilir, kararları şeffaf hale getirebilir ve büyük siyasi blokların birbirlerini kilitlediği durumlarda çoğunlukların oluşmasını mümkün kılabilir. Etkisi, sahip olduğu sandalye sayısından çok, somut meseleleri sabit ittifakların mantığından kurtarma becerisinde yatabilir. Demokrasi Seçim Gecesinde Sona Ermemeliİkinci önemli nokta parlamentonun ötesine uzanıyor. Vatandaşları yalnızca beş yılda bir oy kullanmaya çağırıp ardından yeniden seyirci konumuna getirenler, onların siyasetten uzaklaşmasına şaşırmamalıdır. 6 Eylül 2026 tarihindeki eyalet parlamentosu seçimi temsilcileri belirleyecek. Ancak sonraki yasama döneminde ortaya çıkacak her siyasi soruya cevap vermeyecek.dieBasis bu nedenle parlamenter hedefini düzenli vatandaş katılımıyla birleştiriyor. Önemli projelerde eyalet halkı bilgilendirilmeli, dinlenmeli ve – hukuken mümkün olduğu ölçüde – doğrudan sürece dahil edilmelidir. Buna halk girişimleri ve halk oylaması talepleri için daha düşük engeller, oylamalar hakkında adil bilgilendirme, şeffaf karar alma süreçleri ve vatandaş kararlarının bir rahatsızlık olarak değil, demokratik hayatın olağan bir parçası olarak görüldüğü bir siyasi kültür dahildir. Doğrudan katılım, uzmanlığın yerini tutmaz. Aksine siyaseti bilgiyi ortaya koymaya, alternatifleri anlaşılır hale getirmeye ve kararlarını gerekçelendirmeye zorlar. Vatandaşları ciddiye alan bir yönetimin her ayrıntıyı onların önüne getirmesi gerekmez. Ancak kapsamlı ve geleceği belirleyen kararlarda vatandaşların kenarda duran bir seyirci olmaktan daha fazlası olmasına imkân vermelidir. Bu yazı, dieBasis üyesi Peter Scheller tarafından kaleme alınmış olup onun siyasi görüşlerini yansıtmaktadır. Yazı, yayın kurulu tarafından konuk yazı olarak yayımlanmıştır. Author: AI-Translation - Peter Scheller (dieBasis) | |
|
| Diğer makaleler: |
 | MEGA: Burgenlandkreis ve Weißenfels sadece savaşa hazır değil, aynı zamanda orduya da hayran - Bundeswehr Günü 20266.6.2026’daki Bundeswehr Günü muhteşem bir etkinlikti ve Weißenfels’te de kutlandı. Weißenfelsliler büyük bir coşku gösterdi ve kalabalıklar halinde akın etti.... Devamını oku |
 | Weißenfels'teki Süper Hapishane, JVA'ya Karşı Neler Konuşuyor - BUND'un GörüşleriWeißenfels'te JVA – süper hapishane – inşa edilip edilmeyeceğine dair karar henüz verilmedi. BUND, Weißenfels belediye yönetimine ayrıntılı bir görüş bildirdi ve k... Devamını oku |
 | KOBİ'lerin Protesto Günü - Naumburg'da Gösteri, 23 Mart 2024Çarşamba Gösterisi ile zanaatkarların birleşimi tüm Naumburg'u bir araya getirmeyi arzularlardı. Ancak bu, şu anda henüz mümkün değilmiş. 23 Mart 2024 tarihinde, açı... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |