Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Çocuklara Zarar Veren Götz Ulrich (CDU Burgenlandkreis Kaymakamı) ve Sağlık Dairesi Doktoru Ina Treu aşı çılgınlığı içinde - Suçlular hâlâ görevde26 Ocak 2022 tarihinde Kaymakam Götz Ulrich ve Sağlık Dairesi Doktoru Dr. Ina Treu, Burgenlandkreis'in düzenlediği bir basın toplantısında açıklamalarda bulundu ve sistematik olarak ancak devam eden bir aşı çılgınlığı olarak nitelendirilebilecek şeyi yürüttüler. Dr. Ina Treu'nun kendisi „oldukça sakin bir durum“ tarif etti. Normal servislerde 16 hasta vardı; önceki en yüksek sayı ise 94'tü. Yoğun bakım servislerinde sıfır hasta vardı; geçmişte Corona hastalarının sayısı en fazla 14 olmuştu. Hastaneye yatış oranı önceki zirvelerin oldukça altındaydı. Omikron dalgasının baskın olduğu ifade edildi. Hastanelerde ağır seyreden vakalar bulunmamasına rağmen Ulrich ve Treu utanmadan daha fazla aşı yapılması çağrısında bulundular. Dört aşı merkezi her gün açıktı, ailelere yönelik aşı günleri düzenleniyordu, beş yaşından büyük çocuklar için özellikle ilçe portalı üzerinden randevu alınabiliyordu: Bu tarafsız bir bilgilendirme değildi, „sakin“ bir durum kisvesi altında bir seferberlikti. Bağlamdan koparılmış rakamlar – siyasetin alışılmış dezenformasyonuAncak sunulan rakamlar yine bağlamından koparılmış rakamlardı ve dolayısıyla o dönemde her gün yayılan dezenformasyonun ta kendisiydi. Hastanelerde pozitif test sonucu çıkan hastalar Corona nedeniyle mi hastanedeydi, yoksa yalnızca testleri pozitif çıktığı için mi? O dönemde Burgenlandkreis'teki hastanelerde yatak kapasitesi ne kadardı? (1.000'den fazla yatak) Ağır seyreden vakalar yoktu. Hayatını kaybeden 5 kişi Corona nedeniyle mi, yoksa yalnızca Corona ile birlikte mi öldü? Bu insanlar kaç yaşındaydı, hangi önceden mevcut hastalıkları vardı? Elbette bütün bunları bu basın toplantısında öğrenmek mümkün değil. İstatistiksel olarak Burgenlandkreis'te günde 5 ila 6 kişi ölüyor – bunların çoğunun kuşkusuz yaşa bağlı nedenlerle öldüğü düşünülebilir. Dolayısıyla sorulması gereken, pozitif test sonucu ile hayatını kaybeden 5 kişinin zaten bu günlük ölüm sayısının içinde olup olmadığıdır.Huzurevlerindeki „salgınlar“ hakkındaki rapor özellikle dikkat çekicidir. Zeitz'de 16 pozitif vaka olduğu bildirildi. 10 sakin ve 6 bakım personeli. 6 bakım personelinden 5'i aşılıydı. Sakinlerden 2'si hayatını kaybetmişti ve dolayısıyla daha önce belirtilen 5 kişinin arasındaydı. Bunların yaşı ve önceden mevcut hastalıkları, durumu değerlendirebilmek açısından önemli bilgiler olurdu. Zeitz'deki başka bir kurumda 22 vaka vardı. Bunların 12'si sakinlerdi ve dolayısıyla 10'u bakım personeliydi. Bir kadın sakin hayatını kaybetmişti. Kendisi rapel doz aşısı olmuştu. Pozitif test sonucu çıkan 10 bakım personelinden 9'u aşılıydı. Okullardan da söz edildi. „Enfeksiyon durumu“ orada en yüksek seviyedeydi; zaten her gün test çılgınlığı uygulanıyordu. Burgenlandkreis'in yaklaşık 175.000 nüfusu vardı. Elbette bu sayı hiç dile getirilmiyor. Muhtemelen kimsenin az sayıdaki vakaları nüfusla oranlamayı akıl etmemesi için. CDU Kaymakamı Götz Ulrich'in aşı fanatizmiUlrich, ailelere yönelik aşı günlerinin çocukların ve gençlerin de ebeveynleri izin verdiği takdirde aşı olabilmeleri anlamına geldiğini açıkladı. 5 ila 11 yaş arasındaki küçük çocuklar için önceden randevu alınması gerekiyordu. Novavax'ın, kuruma özgü aşı zorunluluğu kapsamındaki kişi grupları için öncelikli olarak kullanılmasının planlandığını belirtti.Sağlık Dairesi Doktoru Treu, „pandemiden çıkmak için“ aşı olunması konusunda ısrar etti. Medya karmaşası ve emirleri uygulayan Götz Ulrich'in açıklamalarıKaymakam, medyada yer alan açıklamaların hukuken bağlayıcı olmadığını belirtti. Bu nedenle o sırada neyin bağlayıcı olarak geçerli olduğunu açıklamayı önemli buldu. İnsanların Federal Hükümet'in ve Saksonya-Anhalt eyaletinin yönetmeliklerine bakabileceklerini söyledi. Ancak bunların sıradan vatandaşın anlayamayacağı bir hukuk diliyle kaleme alındığını belirtti. Devletin işlemleri vatandaşlar açısından öngörülebilir ve anlaşılabilir olmalıdır. Tam da bu nedenle hukuk dili gereksiz yere karmaşık olmamalıdır. Kaymakam Ulrich, bunun açıkça göz ardı edildiğini fark ediyor.Ancak bu çok sayfalı yönetmelik metinlerini iki basit grafiğe indirgemeyi başardı. Ne büyük şans, değil mi? Karantina ile başladı. Pozitif test yapılmasından itibaren 10 gün karantina uygulanıyordu. En az 48 saat öncesinden beri semptomsuz olmak şartıyla 7 gün sonra „test ile serbest“ olunabiliyordu. Pozitif test sonucu çıkan kişilerin temaslıları da böyle bir 10 günlük karantinaya tabi tutuluyordu – ancak bu kişilerin „rapel aşısı“ olmuş olması durumunda değil. Bu rapel aşılarının ne kadar „koruduğu“, yukarıda belirtilen bakım personeli rakamlarından görülebiliyordu. Hastalığı atlatmış kişilerin karantinada kalması gerekmiyordu. 28. günden 90. güne kadar kişi iyileşmiş kabul ediliyordu. Neden 10 gün, neden 12 değil? İyileşmiş kabul edilme süresi neden kısa süre önce 180 günden 90 güne yarıya indirildi? CDU Kaymakamı Götz Ulrich bundan söz ediyor, ancak sorgulamıyor. Karantina, CT değerleri ve bir sonraki saçmalıkKarantina, sözde CT değerinin 30'un üzerinde olması durumunda da sona erdirilebiliyordu. Yani CT değeri 30'un üzerinde olan pozitif test sonuçlarının anlamlı olmadığı tespit edilmişti. Eleştirmenler, çoğu zaman 30'dan fazla çoğaltma döngüsüyle testler yapıldığını ve buradan bir enfeksiyon sonucu çıkarıldığını eleştirdiler.Ulrich, aşıdan sonra hastalanan kişilerin bulunduğu vakalar olduğunu açıkladı. Ancak görünüşe göre bu durum kendisini hiç düşündürmedi. 3G, 2G, 2G-plusKarmaşanın yine de yüksek seviyede kalmasını sağlamak için Kaymakam Ulrich (CDU), 3G'den 2G-plus'a kadar geçerli düzenlemeleri açıkladı. Süpermarketlere herkes girebiliyordu – diğer perakende işletmelerinde, kapalı mekân gastronomisinde ve konaklama işletmelerinde 2G uygulanıyordu. Halk festivalleri, spor etkinlikleri ve kapalı mekânlarda 20'den fazla kişinin katıldığı özel kutlamalar için 2G-plus emredilmişti. Süpermarketteki tehlikenin neden halk festivallerindeki kadar büyük olmadığı artık biliniyor. Bunlar basitçe keyfi siyasi kararlardı. CDU'lu kaymakam bunu sorgulamıyor.Götz Ulrich, bu kurallar sayesinde nüfusun yüzde 50'sinin erişiminin mümkün olduğunu açıkladı. Buna göre diğer yüzde 50 dışlanmış ve temel hakları kısıtlanmıştı. Ancak görünüşe göre bu da Ulrich'i hiç rahatsız etmedi. „Günlük testler çocuklarımız için bir tehlike mi?“ - Kaymakamın cevabı korkaklığın ve hafife almanın ta kendisi!Bir kadın bu soruyu sordu. Sorumluluk almak yerine Götz Ulrich (CDU) sorumluluktan kaçıyor: Bunun ilçe yönetiminin veya sağlık dairesinin işi olmadığını söylüyor. Yetkili olanlar federal kurumlar ve eyaletti. Testler Eğitim ve Sağlık Bakanlığı'ndan geliyordu – „her şeyin hukuka uygun olduğuna güveniliyordu“. Sahada test rejimini uygulamaya koyan Ulrich, kendisini tamamen emirleri yerine getiren bir memur konumuna sokuyor. Sorumluluk? Sıfır.Ardından hafife alma geliyor: Ciddi sorunların „bilindiğini“ söylemenin mümkün olmadığını belirtiyor. Yanlış uygulama durumunda burun kanaması veya yaralanmalar olabileceğini, ancak bu tür vakaları bilmediklerini söylüyor. Çocuklar artık „o kadar alışmışlar“ ki bunu „iyi bir şekilde yapabiliyorlar“. Ulrich kendisi, her sabah bunun „biraz gözünü korkuttuğunu“ ve rahatsız edici olduğunu kabul ediyor – ama „felaket“ olmadığını söylüyor. Ne büyük bir sinizm: Kaymakam bundan çekiniyor, ama çocukların buna yine de her gün katlanması gerekiyor. Reşit olmayanları zorlamaya maruz bırakıyor ve bakanlıkların arkasına saklanıyor. Bu bir makam yönetimi değil, en savunmasızların sırtından gerçekleştirilen korkakça bir güç kullanımıdır. Ağız-burun kapatıcı bir örtünün altı ila sekiz saat takılması çocuklar için de bir tehlike değil mi?Ulrich'in bu ikinci soruya verdiği yanıt da aynı derecede sinik ve sorumsuz. Uzman olmayan Ulrich, tıbbi bir tehlike olduğuna inanmıyor. Aynı zamanda bunun çocuklar için „gerçekten bir eziyet“ olduğunu, rahatsız edici olduğunu ve ders ile konsantrasyon açısından „pek de yararlı olmadığını“ kabul ediyor.Ardından durumu hafifletiyor: Bunun kesintisiz bir zorunluluk olmadığını, teneffüslerde dışarıda maskenin çıkarılabileceğini ve „iyice nefes alınabileceğini“ söylüyor. Sonrasında derste yine maske. Omikron dalgası geçene kadar „hoş değil“, ama gerekli. FFP2 maskeleri okullarda zorunlu değil, tıbbi maskeler yeterli – hatta bunları tavsiye ediyor, çünkü altında daha iyi nefes alınabildiğini söylüyor. Yine aynı model: Kaymakam yükü açıkça kabul ediyor, bunu bir eziyet olarak nitelendiriyor ve konsantrasyon sorunlarını kabul ediyor – ama yine de uygulamaya devam ediyor. Çocukların yüzlerinde kumaşla saatlerce oturması, öğrenmesi ve konsantre olması gerekiyor; Ulrich ise bunun rahatsız ettiğini bizzat kabul ediyor. Teneffüsler bir paravan görevi görüyor. Sorumluluk? Yine sıfır. Eyalet çapındaki düzenlemelere ve hâlâ „atlatılması gereken“ dalgaya işaret ediyor. Tıpkı testlerde olduğu gibi: Çocuklara, dezavantajlarını kendisinin de gördüğü önlemleri dayatıyor ve „daha üst“ makamların talimatlarının arkasına saklanıyor. Bir eziyet, eziyettir – özellikle de bunu en savunmasız kişilere dayatıyor ve aynı zamanda öğrenmeye zarar verdiğini kabul ediyorsa. Aşı yalnızca ağır seyreden vakalara karşı koruma sağlıyorBunlar, Sağlık Dairesi Doktoru Ina Treu'nun daha 4 Kasım 2021'de yaptığı bir açıklamanın arka planında gerçekleşti: Aşı yalnızca ağır seyreden vakalara karşı koruma sağlıyor.Buna göre organize bir toplu aşılama – sağlıklı çocuklara baskı yapılması bir yana – etik ve hukuken kabul edilemez. Devlet vatandaşları tıbbi müdahalelere maruz kalmaya zorlayamaz; hele ki koşullu ruhsat kapsamında bulunan ve uzun vadeli riskleri belirsiz olan maddelerle, yalnızca ağır seyreden vakalara karşı sözde bireysel koruma elde etmek amacıyla hiç zorlayamaz. Ancak tam olarak bu gerçekleşti: toplumsal dışlama, 2G/3G kuralları, kuruma özgü aşı zorunluluğu ve beş yaşından itibaren çocuklar için aşıların sistematik biçimde teşvik edilmesi. Ağır seyreden bir hastalık riskinin bireysel olarak gerçekte ne kadar yüksek olduğuna ilişkin gerekli değerlendirmeyi Ulrich ve Treu yapmadı. İdari işlemler, yönetmelikler çıkarılmadan ve önlemler dayatılmadan önce bu tür değerlendirmelerin mutlaka yapılmasını gerektirir. 1947 tarihli Nürnberg Kodu, Nazi suçlarına ilişkin doktor davalarından doğmuş olup, ilk ilke olarak deneklerin gönüllü ve bilgilendirilmiş rızasını talep eder – zorlama, baskı veya aldatmadan uzak bir rıza. Gereksiz acıya yol açan veya yararları risklerinden açıkça ağır basmayan deneyleri yasaklar. Ulrich ve Treu, baskı oluşturarak ve çocukları sürece dahil ederek bu etik standardı hiçe sayan bir sistemin parçası olarak hareket ettiler. Bugün tartışmasız olan şudur: Çocuklar ne COVID-19 nedeniyle kayda değer ölçüde tehlike altındaydı ne de „pandeminin sürükleyicileri“ydi. STIKO, bu yaş grubundaki sağlıklı çocuklara aşı yapılmasını yalnızca sınırlı biçimde veya daha sonra ihtiyatlı bir şekilde tavsiye etti; ağır seyreden vakalar son derece nadirdi. Buna karşılık mRNA aşılarının ardından miyokardit ve perikardit vakaları ortaya çıktı – özellikle genç erkeklerde ve ergenlerde, bazı vakalarda çocuklarda da. Araştırmalar ve PEI raporları artmış bir riske işaret etmektedir. Sağlıklı çocuklarda ağır seyreden vakalara karşı bireysel yararın asgari düzeyde olduğu bir durumda, çocukları bilerek bu tür risklere maruz bırakan kişi, çocuğun yüksek yararını açıkça ihlal etmiş olur. Bu „aşılar“ tamamen test edilmemişti; ölümle sonuçlanan vakalara kadar varan yan etkiler bildirilmişti. O dönemde EMA'ya (Avrupa İlaç Ajansı) yan etki şüphesi bulunan birkaç yüz bin bildirim zaten ulaşmıştı. Bunun tüm aşılama faaliyetlerinin derhal durdurulması anlamına gelmesi gerekirdi. Kuruma özgü aşı zorunluluğu gereği gibi hazırlanıyorBir gazeteci çok somut biçimde kuruma özgü aşı zorunluluğunu soruyor: Sağlık daireleri kurumları nasıl kontrol edecekti ve personel açısından bunu gerçekten kaldırabilecekler miydi? Ulrich'in cevabı oldukça anlamlı. Sağlık dairelerinin zaten „sınırda“ çalıştığını ve ancak diğer dairelerden personel, Bundeswehr ve RKI gözlemcileriyle işleyebildiğini doğruluyor. 16 Mart 2022'den itibaren başlayacak görevin tüm ikinci çeyreği meşgul edeceğini – dinlemeler, bilgi talepleri, işlemler – belirtiyor. Bütün bunları „düzenli“ biçimde hazırlamak için Dr. Ariane Körner başkanlığında, diğerlerinin yanı sıra hukuk dairesi ve sağlık dairesinden oluşan bir çalışma grubunun aceleyle kurulduğunu söylüyor.Bu bir rahatlatma değil, bir itiraftır: Mekanizma zaten aşırı yük altında ve buna rağmen yeni bir zorlayıcı tedbir bürokrasi ve kontrollerle üzerine bindiriliyor. Aşıların sınırlı etkisi (yalnızca ağır seyreden vakalara karşı koruma) göz önüne alındığında böyle bir zorunluluğun gerçekten anlamlı ve orantılı olup olmadığını sormak yerine Ulrich uygulamayı organize ediyor. Sonuçların sorumluluğu? Yine yok. Hazırlanıyor, kontrol ediliyor, dinleniyor – bakım ve sağlık sektöründeki mağdurlar bununla nasıl başa çıkacaklarını kendileri bulmak zorunda. Ardından Sağlık Dairesi Doktoru Treu bu fırsatı hemen bir sonraki aşı çağrısı için kullanıyor: Pandemiden ancak mümkün olduğunca çok kişinin aşılanmasıyla çıkılabileceğini söylüyor. Sağlık ve bakım personelinin kararını „bir kez daha gözden geçirmesi“, ağır seyreden vakalara odaklanması gerektiğini belirtiyor – kendileri, emanet edilen kişiler ve diğer insanlar için. Tam da kurumların personel açısından aşırı yük altında olduğu itiraf edilirken yeniden baskı oluşturuluyor. Göreceli bir değerlendirme yok, etik sınırlara dair hiçbir uyarı yok, aşıların bulaşmayı güvenilir biçimde önlemediğine dair hiçbir kabul yok. Bu, o dönemin tipik mantığıdır: Aşırı yükü kabul et, zorlamayı yine de organize et ve sonunda yeniden iğneye çağır. Ulrich ve Treu, eleştirel kamu görevlileri olarak değil, orantılılık ve çocukların ya da çalışanların refahından ziyade kontrolü ve aşı baskısını önceliklendiren bir sistemin gönüllü uygulayıcıları olarak hareket ediyorlar. Bu yanıt, aşı çılgınlığını ve sonuçların sorumluluğunu üstlenme konusundaki isteksizliği bir kez daha ortaya koyuyor. Biliyorlardı!ABD'den gelen güncel bulgular tabloya kusursuz biçimde uyuyor. NIAID'de Anthony Fauci'nin uzun yıllar kıdemli danışmanı olan David Morens, Ağustos 2026'da virüsün kökeni ve EcoHealth Alliance ile bağlantılı olarak e-postaları gizlemek ve FOIA taleplerinden kaçınmak suçlamalarını kabul ederek suçlu olduğunu beyan etti. İletişimi gizlemek için özel hesaplar kullandı ve Fauci çevresiyle yakın temas halindeydi. Fauci'nin kendisi de daha sonraki ifadelerinde enfeksiyon ve bulaşmaya karşı korumanın sınırlı ve kalıcı olmadığını kabul etti – ilk dönemlerde kamuoyuna yapılan abartılı açıklamaların aksine. Sorumlular aşıların sınırlarını erkenden biliyorlardı, ancak aşı çılgınlığını ve anlatıları sürdürdüler.CDU'lu Kaymakam Götz Ulrich neden Burgenlandkreis'teki insanları aşı maddesi testine katılmaya zorladı?Bu yıl ilçe meclisinde Kaymakam Ulrich'e doğrudan şu soruyu sordum: Burgenlandkreis'teki insanların bu „aşıların“ testlerine katılmasını neden bu kadar önemli buldu? Nürnberg Kodu'nu neden hiçe saydı? Ulrich cevabı yardımcısı Dr. Ariane Körner'e verdirdi. Gerçek bir yüzleşme yaşanmadı. Körner, kabaca, aşı olan ve bunun sonucunda sağlık sorunları yaşayan kişilerin, bu aşıların tüketicileri olarak PEI'ye (Paul-Ehrlich-Institut) veya üreticilere başvurmaları gerektiğini açıkladı. Bu saf haliyle sinizmdir. Her pozitif test titizlikle kayda geçirilerek testlerle belirlenen insidans oranları korku propagandasında kullanılmak üzere belgelenirken, ilçe yönetiminin bu aşıların testlerine katılım sonucunda kimlerin zarar gördüğüyle hiç ilgilenmemesi tam bir ikiyüzlülüktür.Eski Federal Sağlık Bakanı Jens Spahn, 15 Aralık 2025 tarihinde Federal Meclis'in Enquete Komisyonu'nda şunu kabul etti: „Aşı araştırmasının ve tedarikinin amacı, ağır seyreden vakalara karşı koruma sağlayan bir aşıya sahip olmaktır. Aşı geliştirilirken enfeksiyonun üçüncü kişilere bulaşmasına karşı koruma sağlanması hiçbir zaman hedef değildi, WHO açısından da değildi.“ Ve devam etti: Aşılar çalışmalarda test edilmişti ve „bugüne kadar da tabiri caizse piyasada test edilmeye devam ediyor“. Tam olarak olan buydu. Ulrich ve onun mekanizması, çocuklar da dahil olmak üzere Burgenlandkreis nüfusunu bu devam eden büyük deneye itti. Sorumluluk yok, sonuç yokAhlaki açıdan Kaymakam Götz Ulrich ve Sağlık Dairesi Doktoru Ina Treu'nun eylemleri sorumsuz, otoriter ve çocuklara düşmanca olarak değerlendirilmelidir. Zayıfların korunmasının ve gerçek bir orantılılığın gerekli olduğu yerde baskı oluşturdular. Kendi sağlık dairesi doktorlarının aylar önce sınırlı yararı (yalnızca ağır seyreden vakalar) belirtmiş olmasına ve hastanelerdeki durum sakin olmasına rağmen çocuklar için aşıları teşvik ettiler. Ulrich bugüne kadar sorumluluk üstlenmiyor, herhangi bir özrü reddediyor ve hâlâ görevde.Bu bir sistem hatası değil – sistemin kendisiBu, siyasetçi sınıfının son on yıllarda kendisi için kurduğu ahlaken yozlaşmış bir sistemdir. Kendisini koruduğu, birbirini kolladığı ve gerçek sorumluluğu sürekli başkasına attığı bir sistem. İnsanların, hele çocukların refahını tamamen umursamayan sorumsuz siyasetçiler ve memurlar. Emirlere itaat eden, yukarıdan gelen talimatları direnç göstermeden uygulayan ve yetkilerin, bakanlıkların ve „eyalet çapındaki düzenlemelerin“ arkasına saklanan insanlar. Kimsenin sorumlu tutulmadığı, kimsenin özür dilemediği ve kimsenin sonuçlarına katlanmadığı bir sistem – zararların bedelini ise mağdurlar ödemek zorunda kalıyor. Ulrich ve onun gibiler istisna değildir. Onlar bu sistemin kendisidir.Gerçekten bağımsız bir savcılığın bulunduğu gerçek bir demokraside, böyle aktörlerin hiçbir şey olmamış gibi görevlerine devam etmelerine izin verilmezdi. Görevi kötüye kullanarak zorlama, ihmalkâr veya kasıtlı bedensel zarar verme (ölümle sonuçlanan durumlar dahil), temel tıbbi-etik ilkeleri hiçe sayma ve çocukların refahını tehlikeye atma şüphesiyle soruşturmalar yürütülürdü. Karar alma süreçlerine, üst makamlarla iletişime ve çocuklara yönelik risklerin değerlendirilmesine ilişkin dosyalara erişim sağlanırdı. Ulrich ve Treu'nun, Kasım 2021'deki açıklamaya rağmen neden toplu aşılamaları zorlamaya devam ettiklerini ve beş yaşından itibaren çocukları neden dahil ettiklerini açıklamak zorunda kalacakları kamuya açık duruşmalar yapılırdı. Gerçek bir demokraside genel şüphe altında olan eleştirmen değil, nüfusa ve çocuklara deneysel tıbbi tedbirleri dayatan kamu görevlileri olurdu. Bunun yerine sorumlular görevlerinde kalıyor. Yan etkilere maruz bırakılan çocuklar ve toplumsal ve idari baskı altında acı çeken aileler herhangi bir telafi veya adalet duygusundan yoksun bırakılıyor. Asıl skandal budur: Yalnızca aşı çılgınlığı değil, aynı zamanda sorumluluk üstlenmeyi sürekli reddetmek. Götz Ulrich ve Ina Treu, hataları ne kabul eden ne de cezalandıran ve tam da bu nedenle tehlikeli olmaya devam eden bir sistemin simgesidir. Vicdansız CDU Kaymakamı UlrichBasın toplantısına bakıldığında, Götz Ulrich'in (CDU) bir yönetici olarak ne kadar vicdansız davrandığı izlenimine kapılınabilir. Almanya'nın geçmiş dönemlerinde muhtemelen yine aynı şekilde hareket ederdi. Bürokratik, itaatkâr. Çocuklar önlemler nedeniyle acı çekiyor, insanlar „aşılar“ nedeniyle ölüyor – bunun „hoş olmayan“ ve „rahatsız edici“ olması ama yine de gerekli olması yeterli.Dr. Ina Treu'nun bu maskeli gösteri sırasında ne kadar huzursuz davrandığını gözlemlediğinizde, belki de hâlâ bir vicdanı olduğu izlenimine kapılabilirsiniz. Buna rağmen çizgiden çıkmadı, itiraz etmedi ve aşı çılgınlığını destekledi. Gelecek seçimlerde pandemiyi körükleyen CDU/CSU, SPD, Yeşiller, FDP ve Sol Parti'ye oy vermeye devam edenler tam da bu sistemi meşrulaştırıyorBu kişi sorumsuzluğu meşrulaştırıyor. Bu siyasetçilerin kendilerini korumalarını, birbirlerini kollamalarını ve hiçbir zaman gerçekten hesap vermek zorunda bırakılmamalarını meşrulaştırıyor. Ve aynı aktörlerin „gelecekteki pandemiler“ veya siyasetin neden olduğu diğer olağanüstü durumlarda daha da ileri gitmelerini meşrulaştırıyor. Çünkü bunu zaten kendi komisyonlarında ve kurullarında ilan ettiler: „Pandemiden ders çıkarmak“ istiyorlar – vatandaşların haklarını daha iyi korumak için değil, gelecekte vatandaşlara karşı daha hızlı, daha kapsamlı ve daha etkili hareket edebilmek için. Bu partilere oy veren kişi kendisini suç ortağı haline getirir.Author: AI-Translation - АИИ & Michael Thurm | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Karnede tek not 'pekiyi' – Sulh Hukuk Mahkemesi Direktörü yolu açtıDoğru rol modelleri edinildiğinde bazen her şey ne kadar da kolaylaşır, değil mi? Özellikle de öğrenciler için bu son derece mühimdir.... Devamını oku |
 | Kendi Boyun Eğmişliğinden Şikâyet Etmek - Jörg Riemer (CDU) ve Felaketi Paylaştırma Sanatıİlçe Meclisi Üyelerinin Baş Sallama Yetkisi Olmamasının Sebebi – ve Jörg Riemer’in Bunu Görmezden Gelmesi... Devamını oku |
 | Bürokrasi Felaketi: Kaymakam yaslı bir dul kadının kalbini nasıl paramparça etti?İçler acısı bir durum: Kaymakam, elmas evlilik yıl dönümünü tebrik ediyor – oysa eşi çoktan vefat edeli yıllar olmuş!... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |