Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Eric Stehr (Die Linke) basın ve sanat özgürlüğüne karşı savaşıyor ve Landtag seçimini çoktan kaybetmiş mi sayılıyor?Ülkedeki siyasi durumları mercek altına alan eleştirel bir medya organı yönettiğinizde, her zaman bir şekilde ateş altında kalırsınız. Saksonya-Anhalt Landtag’ı için aday olan Eric Stehr (Die Linke) da toplarını konuşturdu. 
Böylece Düsseldorf’lu avukat Dr. Jasper Prigge’yi buergerstimme.net’teki iki yayına karşı harekete geçmesi için görevlendirdi. En azından avukat Prigge, Eric Stehr’i temsil ettiğini iddia ediyor. 10.08.2026 tarihli yazısında herhangi bir vekâletname iletilmedi. Hayatımda şu veya bu şekilde birkaç hukuki çatışma yaşadım, bu yüzden her zaman biraz daha dikkatli bakarım. Birini temsil ettiğini – pardon: avukatlık sıfatıyla temin ettiğini – iddia eden ama vekâletname iletmeyen bir avukat, bana göre mesleki olarak çok kötü çalışıyor. Eric Stehr’e karşı vermem gereken taahhütname için büronun adresini veriyor. Eric Stehr’in ikametgâhını Düsseldorf’a taşıyıp taşımadığı sorusu aklıma geliyor. Göz kırpmalı gülücük! Eric Stehr (Die Linke) basın ve sanat özgürlüğüne karşı savaşıyorAvukat Prigge’nin yönelttiği suçlama, buergerstimme.net’teki iki makaledeki sözde deepfake’ler. Metinlerde Eric Stehr’in herhangi bir itirazı yokmuş. Ona uymayan “portreler”miş. Bir yandan „Sokak lambası direklerinde sıcak savaş – Seçim afişi gerçekten karar veriyor mu?“ makalesindeki resim, diğer yandan „Tekerlekli sandalye kullanıcıları da Nazi’miş – Eric Stehr (Die Linke) ve Andreas Heidrich (Wir Wißenfelser) böyle mi düşünüyor?“ makalesindeki resim. Bunları deepfake olarak adlandırmam, satır ve sanat olarak görürüm. Avukat Prigge yazıyor: „O (Eric Stehr) ne kum havuzunda kürekle oturuyordu, ne de NS görünümündeki iki tekerlekli sandalye kullanıcısının arkasında duruyordu.“Eric Stehr kendi seçim bölgesindeki vatandaşları aptal mı sanıyor?Avukat Prigge yazısında Eric Stehr’in ne kum havuzunda ne de NS görünümündeki tekerlekli sandalye kullanıcılarının arkasında fotoğraflanmadığını itiraf ettiğine göre, kaçınılmaz olarak şu soru ortaya çıkıyor: Avukat Prigge ve müvekkili (eğer gerçekten müvekkiliyse) ilçedeki vatandaşları o kadar aptal mı sanıyor ki, bunların görüntü düzenlemesi olduğunu fark edemesinler? Tekerlekli sandalye kullanıcılarının olduğu makalede ayrıca Eric Stehr’in kendisiyle birlikte yer aldığı video klibi de gömülü; her okuyucu orada NS görünümündeki tekerlekli sandalye kullanıcılarının olmadığını tespit edebilir. Doğrudan karşılaştırma herkes için anında mümkün. Ayrıca dışarıda Eric Stehr’in kendisini kum havuzunda bu şekilde fotoğraflattığını sanan neredeyse hiç kimse yoktur diye düşünüyorum. Avukat Prigge ve Eric Stehr bunu açıkça farklı görüyor ve insanlara, belki de Stehr’in potansiyel seçmenlerine bunu fark edecek gerekli zekânın eksik olduğunu düşünüyorlar; oysa makaleler oldukça net bir şekilde satır olarak kurgulanmış. Prigge ve Stehr için § 23 KUG’ye göre bir meşruluk nedeni yokmuş.Güve yemiş sandığa el atmakAvukat Prigge kendi görüntüsü üzerindeki hakka dayanıyor ve 1966 tarihli bir kararı aktarıyor. Evet, gerçekten, Prigge bir şey bulmak için o kadar geriye gitmek zorunda. Anılan „BGH, GRUR 1966, 102 – Spielgefährtin I“ kararında bir politikacıyla teması olan, onunla fotoğraflanan ve bu fotoğrafın o zamanki Stern’de yayınlandığı bir kadın söz konusu. Bu kadın kendini kamuoyu kişisi veya çağdaş tarih kişisi olarak görmüyordu. Bilinmez kalmak istiyordu. Karar o zaman onun lehine çıkmıştı.Eric Stehr’de durum açıkça farklı olmalı. Yıllardır Facebook gibi sosyal medya kanallarında kendisi hakkında da bilgiler ve yüzünün olduğu fotoğraflar paylaşıyor. Weißenfels şehrinin belediye meclisine seçildi. Gösteriler düzenliyor ve konuşmacı olarak çıkıyor. Video röportajlar veriyor ve bunları da sosyal medya profillerinde paylaşıyor. 6.9.2026’daki Landtag seçimine aday oluyor ve üzerinde tanınır olduğu büyük formatlı afişlerin artık görüldüğünü sevinçle duyurdu. Stehr kendine özel olarak adını domain olarak kullanan kendi web sitesini açtırdı. Buna göre şüphesiz kamuoyuna yöneliyor ve mutlaka – başka türlü yorumlanamaz – bir çağdaş tarih kişisi olmak istiyor. Yakın zamanda Mitteldeutsche Zeitung’da Stehr’in internette kendisinin video deepfake’lerinin bile olduğunu açıkladığı bir makale çıktı. Arkasında Rus aktörlerin olduğu tahmin ediliyormuş. Bana şu soru geliyor: Stehr kamuoyu kişisi olmasaydı, Rus aktörler neden Eric Stehr gibi bir kişiye bu şekilde saldırsın? Eğer gerçekten „Rus“ ise, Eric Stehr son yıllarda gerçekten büyük bir kamuoyu varlığı elde etmiş olmalı. Eric Stehr seçimini çoktan kaybetmiş mi sayılıyor?Avukat Prigge, Stehr’in kendi görüntüsü üzerinde hakkı olduğunu, çünkü iddia edildiği gibi kamuoyu kişisi ve çağdaş tarih kişisi – hatta kısa süreli çağdaş tarih kişisi bile – olmadığını veya olmak istemediğini, 1966 kararındaki kadın gibi, ısrarla savunuyor. Ama eğer öyleyse, Stehr neden online bu kadar aktif? Neden seçimlere aday oluyor? Neden kamuoyunda yüzünü gösteriyor? Avukatın argümantasyonuna göre aslında bilinmeyen, kamuoyunda tanınmaması gereken bir kişi olmak isterken neden Landtag’a seçilmek istiyor? Argümantasyonu gerçekten tutarlı bulmuyorum.Meğer ki Eric Stehr Landtag seçimini çoktan kaybetmiş saysın ya da hiç seçilmek istemesin. Ama bunu neden önceden partisi „Die Linke“ye bildirmemiş? Eric Stehr için seçim afişleri ve kampanyalar kesinlikle birkaç bin euro tutuyor; eğer Stehr temelde Landtag’da oturmak istemiyorsa bu yakılmış para demektir. Belki partisi bunu bir kez onunla konuşur. Belirsiz taahhütnameAvukat Prigge 14.08.2026’ya kadar cezai şartlı bir taahhütname verilmesini talep ediyor. Önerisi ise o kadar belirsiz formüle edilmiş ki, „her kusurlu ihlal durumunda“ „cezai şartın miktarını taahhüt alacaklısının hakkaniyete uygun takdirine göre belirleyeceği“ bir tutarı ödemem gerekecekmiş. Eric Stehr buna göre gelecekte neyin ihlal sayılacağını ve ne kadar para almak istediğini kendisi uydurabilecekmiş. Tamamen canı nasıl isterse, keyfine göre, haftanın gününe veya ne kadar iyi uyuduğuna bağlı olarak.20.000 euro’luk tazminat talebi ve 1.372,78 euro’luk faturaDr. Jasper Prigge yazısına sorunsuz bir şekilde, 24.08.2026’ya kadar ödenmesini istediği bir fatura entegre etmiş. Havadan 20.000 euro’luk sözde bir tazminat talebi uydurmuş ve bundan KDV dahil (evet, devlet orada da her zaman elini uzatır) 1.372,78 euro’luk bir tutar çıkarmış. İlginç olan, 20 euro’luk posta ve telekomünikasyon götürü bedeli talep etmesi. Yazısı e-posta ile iletildi. Posta hiç devreye girmedi. Beni de kimse aramadı. Ama hey, para kazanılacaksa avukat Prigge cimri görünmüyor.Taahhütnamenin e-posta veya faks ile iletilmesi avukat Prigge’ye yetmiyor. Mutlaka ek olarak posta yoluyla da teslim edilmesini istiyor. Eric Stehr mahkemeye gidecek mi?Olgular karşısında hem ödemeyi hem de taahhütname vermeyi reddediyorum. Eric Stehr tarafından imzalanmış bir temsil vekâletnamesi olmadan, avukat Dr. Jasper Prigge’nin avukatlık temsilini gerçekten üstlenip üstlenmediğinden şüphe duyuyorum. Bu nedenle önce böyle bir vekâletnameyi iletmekle yükümlü.Bunun ötesinde müvekkili Eric Stehr (eğer Eric Stehr gerçekten müvekkiliyse) impressum’da açıkça işaret edilen zarar azaltma yükümlülüğüne uymamış. Eric Stehr bir avukatı devreye sokmadan önce olası hususları netleştirmek için kendisi iletişim kurmalıydı. Dolayısıyla avukatlık masraflarını kendisi karşılamalı. Eric Stehr avukatını artık kendi cebinden ödemek istemiyorsa, mahkemeye gitmek zorunda; mahkemenin avukat Prigge’nin görüşünü benimseyip Eric Stehr’in sürekli kamuoyu önüne çıkmasına rağmen kamuoyu kişisi ve çağdaş tarih kişisi olmadığını kabul etmesi umuduyla. Bu bana göre son derece zor kanıtlanacak bir şey. Eric Stehr antifasist bir antidemokrat mı?Bana göre her zaman çeşitlilik, hoşgörü vb. hakkında konuşmayı seven Eric Stehr, demokrasiyi anlamamış ve eleştirel medyayı bu tür masraf talepleriyle diz çöktürmeye çalışanlar sırasına giriyor. Bu bağlamda birçok kişinin sevdiği Landrat Götz Ulrich (CDU) hatırlansın; il meclisi komisyon toplantılarının video kayıtlarını, bunları maddi ve hukuki olarak temiz bir şekilde gerekçelendirmeden yasaklıyor. Landrat’ın görüşü, vatandaş olarak bu tür keyfi kararlara karşı dava açılabileceği yönünde. Yine birçok kişinin sevdiği Weißenfels belediye meclisi başkanı Ekkart Günther (CDU) da hatırlansın; bir belediye meclisi toplantısının video kaydının yayınlanmasına karşı yargı yoluna başvurdu, ama sonra sözlü duruşmaya gelmeye cesaret edemedi. Avukatı da yokluğuyla parladı.Belki Eric Stehr buergerstimme.net’e karşı izlediği yolla yakında CDU’ya giriş için kendini tavsiye ediyor. „Die Linke“ye girmeden önce „Die Partei“ partisinin üyesiydi. Yeni gelecekteki siyasi yurdu da CDU olabilir. CDU her durumda yeterince antidemokratik. Bekle ve çay içAvukat Prigge’den veya müvekkili Eric Stehr’den bir şey daha gelip gelmeyeceğini bekliyorum. Masraf riskini şimdilik Eric Stehr taşıyor. Dava açması gerekiyor. Ben onun yerinde olsam, avukat Jasper Prigge’nin LL.M. (Master of Laws – yasaların ustası) unvanıyla argümantasyonunun yeterince tutarlı olup olmadığını ve mahkemede de ayakta kalıp kalamayacağını çok iyi düşünürdüm. Sürekli kamuoyunu arayan, siyasi olarak aktif olan ve Landtag’a seçilmek isteyen bir kişi, buna rağmen bilinmez ve tanınmaz kalma hakkına pek dayanamaz.Bu bağlamda aklıma Danger Dan’in şarkısı geliyor; sol spektrumdan ve hükümete bağlı çevreden Facebook’taki şu veya bu tartışmada bana „Nazi“, „kahverengi göt“, „kaldırım kenarı yalayıcısı“ ve diğer „nezaketler“le hitap edildiği yerlerde ara sıra paylaşılan. Söz konusu şarkıda şöyle deniyor: „Beni ihbar et, ben de bir şampanya açarım. Bunların hepsi sanat özgürlüğü kapsamındadır.“ Birçok kişinin sevdiği, hâlâ görevdeki Başbakan Sven Schulze’nin (CDU) sözü de hatırlansın: „Sanat özgürlüğe ihtiyaç duyar, onaya değil. İfade özgürlüğü herkesin aynı fikirde olduğu yerde değil, birbirimize karşı çıkabildiğimiz ve yine de sohbeti sürdürebildiğimiz yerde kendini gösterir.“ Soru şu: Eric Stehr’in (Die Linke) demokrasi anlayışı nasıl? Mahkemeye gidip basın ve sanat özgürlüğünün gözüne batan bir şey olduğunu mu gösterecek? Yoksa işi bırakıp avukatına faaliyetleri karşılığında nasıl ödeme yapacağını mı arayacak? 1.372,78 euro’yu bu „hizmet“ için epey pahalı buluyorum doğrusu. Eric Stehr ve avukatı Prigge tarafından zorlama ve şantaj mı?Avukat Prigge’den 17.08.2026 saat 12’ye kadar imzalı bir temsil vekâletnamesi iletmesini istedim. Düsseldorf ile Weißenfels arasındaki mesafeden dolayı elinde böyle bir vekâletname olmadığını varsayıyorum. Vekâletname olsa bile, bu hareketi zorlama (çok kısa süreler ve mahkeme tehdidi) ve şantaj (avukat para istiyor) olarak görüyorum; çünkü Eric Stehr’in bilinen bir çağdaş tarih kişisi olmak istediği açık. Medya hukuku avukatı bunu fark edebilmeli. Yasalar tek yönlü yol değildir.Sol aktivistler için avukatlık bürosu mu?Prigge’nin ana sayfasındaki ifadeler ilginç, örneğin: „İfade ve basın özgürlüğünü pratikte hayata geçiriyoruz.“ Ve devamı: „Eleştiri bir demokrasi için vazgeçilmezdir, ama giderek daha fazla ihtarname ve ihtiyati tedbirlerle karşılık veriliyor.“ Bürgerstimme’de istisna yapmak istiyor gibi, ya da ihtarname gönderenlerin tarafında konumlanıyor. Esnek olmak gerek, değil mi?Ana sayfasında yol gösterici ilkesi de yer alıyor: „Demokratik, sosyal ve ekolojik bir toplum. Değerlerimize uymayan vekâlet taleplerini kararlılıkla reddediyoruz. Kameradschaft, AfD ya da Querdenker olsun – sağcı kişi veya örgütleri temsil etmiyoruz.“ Burada daire kapanıyor. Prigge, sol ve hükümete bağlı spektrumdaki birçok kişi gibi çok sayıda insanı toptan aynı kaba koyuyor ve aktivist tutumunu gösteriyor. Peki ya Landtag seçmenleri?Gelecek Saksonya-Anhalt Landtag’ında kendilerini kimin temsil edeceğine karar verecek seçmenler, iddia edildiği gibi „bilinmez“ ve „görünmez“ olmak isteyen bir kişi tarafından temsil edilmek isteyip istemediklerini düşünebilirler. Bir yandan hoşgörü, çeşitlilik ve ifade özgürlüğüne bu kadar önem veren, diğer yandan eleştirel medyaya karşı avukat gönderen bir kişi. Bana göre zorlama ve şantaj gibi suç unsurlarını yerine getiren bir kişi.„Die Linke“ partisi, Landtag seçimi için kimi yarışa soktuğunu ve benim görüşüme göre suç teşkil eden eylemlerle birleşmiş bu tür demokrasi düşmanı çabaları tolere etmek isteyip istemediğini düşünebilir. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Kırsal Doktor Arayışı Tam Bir Fiyasko – CDU-SPD-FDP Hükümeti Yine Elini Yüzüne BulaştırıyorSven Schulze seçim kampanyasında kapının hemen yanında bir doktor vaat ediyor – ama ortaya içi boş bir kabuktan başka bir şey koymuyor. Muayenehaneler birer birer kapan... Devamını oku |
 | Hükümet İnkarcıları Federal Hükümeti Dava Ediyor!Bu insanlar ne düşünüyorlar acaba? Bizde – Şansölye Friedrich Merz’in sözlerini biraz serbestçe alırsak – tüm zamanların en iyi hükümeti var, ve sonra birkaç h... Devamını oku |
 | Vergi kaçakçısı 200.000 Euro’yu vergi dairesinden geri alıyor - Devlet sürekli hata yapıyorEn Orwellvari zamanların en iyi Almanyasında yaşıyoruz. Bunu birçok kişi biliyor. Çoğu ise kendilerini etkilemediği sürece bu gerçeği bastırıyor. Ve sonra elbette, ta... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |