	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Ana sayfa Hakkında İletişim

Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!

Katiller Hâlâ Üzerimizde Hüküm Sürüyor! CDU Bölge Yöneticisi Götz Ulrich, Saksonya-Anhalt Eyaleti Hükümet Komisyonu “Pandemi Hazırlığı” Corona Son Raporunu İletti

Burgenlandkreis İlçe Meclisi toplantısında Ocak 2026’da Bölge Yöneticisi Götz Ulrich (CDU), Saksonya-Anhalt Eyaleti Corona Komisyonu raporunu ilçe meclisi üyelerine iletmek istediğini duyurmuştu. Haziran sonundaki ilçe meclisi toplantısında Ulrich bir kez daha Andreas Karl (Heimat) tarafından hatırlatıldı.

151 sayfalık belge başlığını Saksonya-Anhalt’ta Uzak Görüşlü Pandemi Hazırlığı İçin - Saksonya-Anhalt Eyaleti Hükümet Komisyonu “Pandemi Hazırlığı” Son Raporu olarak taşıyor. Bu, raporun yazarlarının neyle ilgilendiğini açıkça gösteriyor. Geçmişle yüzleşme değil, gelecekteki pandemiler için planlama. Son on yıllarda bu anlamda gerçek pandemi yaşanmadığı ve Corona pandemisinin siyaset tarafından abartıldığı gerçeği herkesi alarma geçirmelidir. Çünkü hemen şu soru akla geliyor: Gelecekte hangi pandemiler planlanıyor?

Dehşet Belgesi

Gelgelelim dehşet belgesine (İndir: Abschlussbericht_Regierungskommission_Pandemievorsorge_LSA.pdf). Google’ın yapay zekası Gemini’yi üzerine saldım, önce sadece birkaç soru sordum ve bir analiz istedim. Her hükümet fanatiği, her tedbir dostu, pandemi sever ve aşı tapıcısı, ama aynı zamanda her hükümet eleştirmeni de belgeyi kendisi incelemeye davetlidir. Kendi analizlerinizi, görüş ve kanaatlerinizi burada Bürgerstimme’de yayınlayabilirsiniz.

Yapay Zekânın Analizinden:

Rapor bazı yerlerde idari zanaat eksikliklerini (yetersiz dijitalleşme veya tutarsız düzenlemeler gibi) kabul etse de, temel yürütme eleştirisi yok. Mahkeme yoluyla elde edilen RKI protokolleri, uluslararası duruşma sonuçları (ör. AB Parlamentosu) ve eleştirel bilimsel incelemeler dikkate alındığında şu tablo ortaya çıkıyor:

Aşı Mağdurlarına Destek: Tam Devlet Başarısızlığı ve Sorumluluğun Başkasına Atılması

Belgedeki Bulgular: Aşı mağdurlarına somut destek konusunda 151 sayfalık raporun tamamında eyalet düzeyinde hiçbir kavram, yardım fonu veya bakım teklifi yok. Aşı hasarları konusu raporda basitçe federal düzeye (Paul-Ehrlich-Enstitüsü, PEI) havale ediliyor. Komisyon zaten sayfa 17’de (bölüm 2.1) aşı hasarlarının incelenmesinin görevleri arasında olmadığını açıkça belirtiyor:

„Belirli inceleme konuları [...] titiz bir inceleme sonrası incelenmedi. Bunlar arasında diğerlerinin yanı sıra Corona aşıları [...] ve aşı hasarlarının bildirimi yer alıyor; bunlardan Paul-Ehrlich-Enstitüsü (PEI) sorumludur.“

Hükümet Eleştirisi Değerlendirmesi: Saksonya-Anhalt Eyaleti, tesislere özgü aşı zorunluluğu (§ 20a IfSG) ve muazzam toplumsal ile idari baskı (2G/3G kuralları) yoluyla vatandaşları aşı olmaya zorlamış (zorlamış, suç unsuru §240 StGB), ancak mağdurların bakımında (Post-Vac sendromu, otoimmün ve kardiyovasküler kalıcı hasarlar) sorumluluktan tamamen sıyrılıyor. Ne özel poliklinikler ne de bürokrasiden arındırılmış tazminat prosedürleri var. Mağdurlar kaderlerine terk ediliyor ve hukuki/tıbbi tekil vaka olarak izole ediliyor.

Yan Etkilerin Kaydı: “Politik Olarak Önemsiz” Olarak İlan Edilmesi

Belgedeki Bulgular: Sayfa 34’te ve veri matrisinde (sayfa 146) Veri Çalışma Grubu, PEI’daki aşı hasarlarının kayıt kalitesini genel olarak “yüksek” olarak değerlendiriyor. Aynı zamanda komisyon bu verilerin Saksonya-Anhalt’taki siyasi kararlar için önemini “düşük” (Kategori C) olarak sınıflandırıyor!

Hükümet Eleştirisi Değerlendirmesi / Alternatif Kaynaklardan Bulgular:
Pasif Bildirim Sistemi (Underreporting): PEI’daki veri kalitesinin “yüksek” olduğu iddiası, temel farmakovijilans eleştirisi analizleriyle çelişiyor. Alman sistemi doktorlar veya mağdurlar tarafından spontane (pasif) bildirim esasına dayanıyor. Çalışmalar ve fatura analizleri (ör. Kassenärztliche Vereinigungen değerlendirmeleri veya Andreas Schöfbeck’in BKK-ProVita verileri) uzun zamandır ciddi bir eksik bildirim faktörüne (10 ila 50 kat) işaret ediyor.

Siyasi Gözden Kaçırma: Eyalet yan etkilerin kaydını “politik olarak az ilgili” olarak sınıflandırarak, kendi tedbirlerinde (aşı çağrıları, aşı merkezi işletmeciliği ve tesislere özgü aşı zorunluluğu gibi) biriken hasar bildirimlerini körü körüne göz ardı etmek için kendisine bir mazeret yaratmıştır.

“Aşı Koruması” / Başkalarını Koruma Miti (Spahn, Pfizer vs. RKI Protokolleri)

Belgedeki Bulgular: Sayfa 100’de rapor, tesislere özgü aşı zorunluluğunu geriye dönük olarak şu iddia ile gerekçelendiriyor:

„Yasa koyucu, aşının başkalarını görece koruduğu varsayımına dayanan bilimsel değerlendirmelere dayanmıştır; ancak sonraki bulgular Omicron varyantına karşı korumanın daha düşük olduğunu göstermiştir.“

Mahkeme Yoluyla Elde Edilen Belgeler ve Gerçeklerle Yüzleşme:
Pfizer İtirafı: Avrupa Parlamentosu COVID-19 Komitesi önünde Pfizer yöneticisi Janine Small Ekim 2022’de açıkça itiraf etti ki aşılar piyasaya sürülmeden önce virüsün bulaşmasını (transmission) engelleyip engellemediği hiç test edilmemişti.

RKI Protokollerinden İfadeler: Mahkeme yoluyla elde edilen düzenlenmemiş RKI protokolleri, RKI’nin içerde çok erken aşamada aşının enfeksiyonu da bulaşmayı da güvenilir şekilde engellemediğini ve bağışıklığın hızla azaldığını (“Waning Immunity”) bildiğini kanıtlıyor. Buna rağmen Jens Spahn (“Aşı bir dayanışma eylemidir”) ve Karl Lauterbach (“Aşılanmamışların pandemisi”) gibi politikacılar anlatıya sarıldılar.

Eleştiri: Komisyonun korumanın ancak “Omicron ile azaldığı” iddiası, anlatısal bir tarih yeniden yazımıdır. İddia edilen başkalarını koruma, aşılanmamışların dışlanması (2G/3G) ve tesislere özgü aşı zorunluluğunun hukuki ve etik temeliydi. Saksonya-Anhalt’ın bunu 2025 raporunda hâlâ kusursuz bir hata olarak sunması, gerçek bir yüzleşme iradesinin eksikliğini kanıtlıyor.

Kısaltılmış Test ve Onay Prosedürleriyle Uğraşma

Belgedeki Bulgular: Koşullu/hızlandırılmış onay (Emergency Use Authorization / Conditional Marketing Authorization) konusu ve yıllarca süren standart güvenlik kontrollerinin eksikliği raporda tamamen geçiştiriliyor. Bölüm 2.1’de (s. 16) komisyon, aşıların etkinliği ve güvenliğiyle ilgili tıbbi analizlerin görev alanı dışında olduğunu gerekçelendiriyor.

Bağımsız & Alternatif Kaynaklardan Bulgular: Aşılar yalnızca koşullu pazar onayı aldı. Normal çalışma aşamaları (toksisite, kanserojenlik, 5-10 yıl uzun dönem gözlem) sıkıştırıldı veya atlandı.

Kontrol Gruplarının Kaldırılması: Onay çalışmalarında (ör. Pfizer/BioNTech) plasebo grupları birkaç ay sonra aşılandı ve böylece uzun dönem yan etkilerin tespiti için bilimsel altın standart sistematik olarak yok edildi.

Seri Farklılıkları & DNA Kirlenmeleri: Alternatif laboratuvar analizleri ve yeni yayınlar (Dr. Kevin McKernan, Prof. Dr. Brigitte König vb.) mRNA aşı serilerinde önemli miktarda bakteriyel plazmid DNA’sı tespit etti (Kitle üretimindeki Süreç 2 vs. Onay çalışmasındaki Süreç 1). Eyalet raporu bu bariz güvenlik riski hakkında hiçbir tavır almıyor.

Aşırı Ölüm Ne Durumda?

Raporda Saksonya-Anhalt için yayınlanan resmi rakamlar (Şekil 1 & 2, s. 6-7) patlayıcı malzeme sunuyor:

Yıl	Aşırı Ölüm (LSA)	Toplam Ölüm Sayısı	Aşılama Oranı (LSA)	Hakim Durum
2020	+3,99 %	33.804	~0 %	Pandemi başlangıcı / Aşı yok
2021	+14,71 %	37.289	74,8 %	Kitle aşılama başlangıcı & Delta dalgası
2022	+14,68 %	37.281	79,9 % (60+’ta %91)	Yüksek aşılama oranı / Omicron
2023	+9,44 %	35.577	80,7 %	Post-pandemik aşama

Aşırı Ölümün Eleştirel Analizi:

Aşı Kampanyalarının Başlangıcından SONRA Patlama: Aşılanmamış 2020 yılında aşırı ölüm oranı ılımlı +3,99 % idi (muhtemelen 2019’a göre - daha fazla veri için https://genesis.destatis.de). Tam da 60+ yaş grubunda %91’in üzerinde aşılama oranının olduğu 2021 ve 2022 yıllarında aşırı ölüm oranı neredeyse +15 %’e dörde katlandı.

Raporun Bahaneleri (s. 30, s. 31): Komisyon ölüm verilerinin yorumlanmasının “zor” olduğunu ve “nedenler hakkında bilgi vermediğini” söylüyor. Genel olarak yaz sıcağı, yaşlanma veya Covid dalgalarına atıfta bulunuluyor.

Veri Kalitesi Değerlendirmesi: Hükümet komisyonunun resmi veri matrisinde (Şekil 8, sayfa 27 ve ek sayfa 145) “Yıl içindeki aşırı ölüm” parametresine yüksek veri kalitesi sertifikası veriliyor ve yeşil trafik ışığı ile değerlendiriliyor. Ulusal ve Avrupa düzeyinde tam erişim olduğu söyleniyor.

Neden Analizinden Kaçış: Ancak 2021 (+14,71 %) ve 2022 (+14,68 %) yıllarının somut rakamlarını açıklamak gerektiğinde komisyon sayfa 20 ve 31’de şöyle iddia ediyor:

„Aşırı ölüm [...] birçok faktörden etkilenir ve nedenler hakkında bilgi vermez [...] Verilerin yorumlanması zor olabilir.“

Bağımsız Araştırmacıların Bulguları: Bağımsız analizler (Prof. Stefan Kuhbandner, Prof. Matthias Reitzner ve patologlar dahil) aşı dozu verme zirveleri ile belirli yaş gruplarındaki ani aşırı ölüm artışları arasında yakın zamansal korelasyon olduğunu kanıtlıyor.

Tedbirlerin Yan Hasarları: Aşırı ölümün önemli bir kısmı devlet kısıtlamalarının kendisinden kaynaklanıyor: İptal edilen ameliyatlar (s. 88), kaçırılan kanser erken teşhisleri, izolasyon ve sporda azaltılan hareket olanakları (s. 65).

Bilerek Bilgi Reddi

Hükümet eleştirisi bakış açısıyla ve alternatif/bağımsız analizler (ve mahkeme yoluyla elde edilen RKI protokolleri) dikkate alındığında bu çelişki bilerek bilgi reddi ortaya koyuyor:

İyi Veriler Olmadan Nedensellik İncelemesi = Seçici Sessizlik: Veri kalitesi gerçekten yüksekse (ölüm kayıtları, ölüm zamanları, yaş grupları, Kassenärztliche Vereinigungen aşı verileri), bilimsel nedensellik incelemesi (kohort karşılaştırmaları, aşı dozu dalgalarıyla zamansal korelasyon analizleri gibi yöntemler) sorunsuz yapılabilirdi. Bu bağlantının yapılmaması veri eksikliği değil, politik olarak istenen bir soruşturmama eylemidir.

Aşı Etkinliği Anlatısının Çöküşü:
2020 (Aşılamadan Önce): Aşırı ölüm +3,99 %.
2021 & 2022 (Ana aşılama yılları, yaşlılarda %91’in üzerinde aşılama): Aşırı ölüm +14,7 %’nin üzerine fırlıyor.

Eleştiri: Aşılar Jens Spahn, Karl Lauterbach ve eyalet başbakanlarının vaat ettiği gibi ağır seyir ve ölüme karşı son derece etkili olsaydı, 2021/2022’de aşırı ölüm dramatik şekilde düşmeliydi. Yüksek aşılama oranıyla birlikte dramatik artış, resmi koruma vaatlerini çürütüyor.

Bağımsız Bilim İnsanlarının Bulguları (Prof. Kuhbandner, Prof. Reitzner, Tom Lausen vb.):

Bağımsız istatistikçiler, Federal İstatistik Dairesi ve Kassenärztliche Vereinigungen verilerine dayanarak belirli yaş kohortlarındaki ölüm zirvelerinin ilgili takviye ve aşı dalgalarıyla tam olarak zamansal korelasyon gösterdiğini kanıtladılar. RKI protokollerinde (ör. 2021 baharı) kümülatif mortaliteyi içerde tartışsa da, politik baskı nedeniyle ölüm kayıtlarını bireysel aşı durumuyla ilişkilendirmekten kaçındı.

Otopside ve Bakım Çalışmalarında Red:

Patologlar (Prof. Arne Burkhardt veya Prof. Peter Schirmacher gibi) erken dönemde organik damar hasarları, Spike proteini birikimleri ve miyokarditleri ölenlerde tespit etmelerine rağmen, devlet tarafından kapsamlı otopsiler ne teşvik edildi ne de LSA raporunda zorunluluk olarak yer aldı.

Bla-Bla Faktörü (Boş Laf ve Kaçınma Endeksi)

151 sayfalık son raporun “Bla-Bla Faktörü” (boş laf ve kaçınma endeksi) tahmini %80 ila %85 seviyesinde. Belge ilk bakışta 75 eylem tavsiyesi ve birçok tabloyla titiz bir yüzleşme izlenimi uyandırsa da, detaylı analizde büyük ölçüde hassas siyasi soruları bilinçli olarak atlayan bürokratik sis perdesi belgesi olduğu ortaya çıkıyor.

Bağlayıcı Olmayan Kip Cümleleri & Boş Laf Kataloğu (belgenin yaklaşık %40’ı)
Fenomen: 75 eylem tavsiyesinin neredeyse tamamı bağlayıcı olmayan yumuşak kip cümleleriyle yazılmış (“incelenmelidir”, “yoğunlaştırılmalıdır”, “ortak ruhu teşvik etmek”, “anlaşılırlığı artırmak”).
Eleştiri: Hiçbir eylem tavsiyesi somut bir tarih, tahsis edilmiş bütçe, yasal zorunluluk veya gecikme için yaptırım içermiyor. Bu, çekmece için klasik bir laf salatası eseridir.

Sorumluluktan Kaçış & Konu Gizleme (belgenin yaklaşık %25’i)
Fenomen: Nüfusun en acil soruları (aşı yan etkileri, Post-Vac, üreticilerin kısaltılmış test prosedürleri, Pfizer sözleşmeleri, “başkalarını koruma” miti) dokunulur dokunulmaz komisyon yetki maddelerine sığınıyor.

Rapordaki Tipik Cümleler:
„Federal hükümetin sorumluluk alanındaydı (PEI, STIKO, RKI)...“ (s. 18)
„Komisyonun görevi değildi...“ (s. 16)
„Eyalet politikası için düşük önemde...“ (Veri matrisi s. 34, 146)

Eleştiri: Eyalet hükümeti böylece kendi eyaletinde uyguladığı tedbirler ve dayattığı zorunluluklardan her türlü sorumluluğu üzerinden atıyor.

Kanıt & Veri Paradoksu (belgenin yaklaşık %17’si)
Fenomen: Resmi değerlendirmede (Şekil 8, s. 27 ve ek s. 145) komisyon ölüm veri tabanına en yüksek notu veriyor: “Veri kalitesi = YÜKSEK (Yeşil ışık)”.
Boş Laf: Bu yüksek kaliteli veriler eyalette aşı yılları 2021 (+14,71 %) ve 2022 (+14,68 %) aşırı ölümün patladığını gösterdiğinde rapor kendini çürütüyor:

„Verilerin yorumlanması zor olabilir [...] nedenler hakkında bilgi vermez.“ (s. 30–31)

Eleştiri: Bir yandan en iyi verilere sahip olduğunu iddia ediyor, diğer yandan nedensellik incelemesi veya aşı durumuyla bağlantı kurmayı tamamen reddediyor.

Sorumluluk Alma Durumu Ne?

Analiz, sorumluluk ve tazminat konusunda tam bir başarısızlık ve her türlü rücu hakkının reddini gösteriyor:
LSA raporunda açık sorumluluk reddi (sayfa 111):

„Tedbirler hukuki anlamda meşru olsa ve gönüllü devlet dengeleme tedbirlerinin ötesinde bir tazminat hakkı doğurmasa da, eyalet hükümeti tarafından takdir edici bir değerlendirme... uygundur.“

Eleştirel Sınıflandırma: Varlıkları yok edilen, sağlığı zarar gören veya temel hakları ihlal edilen vatandaşlar hukuken sıfır tazminat hakkı alıyor. Devlet “teselli ikramiyesi” olarak sadece bağlayıcı olmayan “takdir edici bir değerlendirme” sunuyor.

Hiçbir Siyasi veya Kişisel Hata İtirafı Yok (sayfa 41): Rapor açıkça kabul ediyor: Pandemi boyunca yetkililer hiçbir zaman kendi hatalarını kabul etmedi. Saksonya-Anhalt Eyalet Anayasa Mahkemesi bile bazı yönetmelikleri (konaklama yasağı ve restoran kapatmaları gibi 8. CoronaVO’da) anayasaya aykırı bulup iptal ettiğinde (s. 48) ne istifalar ne de mağdurlara tazminat oldu.

İlaç Üreticilerinin Ayrıcalığı: AB’nin Pfizer/BioNTech ile alım sözleşmeleri şirketlere tam sorumluluk muafiyeti garantiledi. Tüm tazminat ve dava riskleri vergi mükellefine yüklendi.

Katiller Hâlâ Üzerimizde Hüküm Sürüyor

Saksonya-Anhalt Hükümet Komisyonu’nun son raporu öncelikle gelecekteki kriz süreçlerini optimize etmek için (dijitalleşme, yatak kapasiteleri, kriz masası yapıları) bir idari değerlendirme belgesidir ve gerçek bir yüzleşme aracı değildir. Kişisel ve devlet sorumluluğu, aşı mağdurlarının tazminatı, üreticilerin sorumluluğu ve başkalarını koruma aldatmacasının açığa çıkarılması gibi sorular raporda ya açıkça dışarıda bırakılıyor, federal hükümete havale ediliyor ya da bürokratik olarak yumuşatılıyor.

Rapor, birçok kişinin sevdiği Bölge Yöneticisi Götz Ulrich’in (CDU) Burgenlandkreis İlçe Meclisi’nde söylediği şeye uyuyor. O da sorumluluk almıyor ve sonuçları sadece not ediyor.

Bu sonuçların arasında on binlerce insanın ölümü de olduğu gerçeğini eyalet hükümeti ve bu “son raporu” hazırlayanlar tamamen göz ardı etmeye çalışıyor.

Benim için bir kez daha şu gerçek ortaya çıkıyor: Katiller hâlâ üzerimizde hüküm sürüyor!

Şimdi hükümet fanatikleri, pandemi severler, tedbir dostları ve aşı tapıcıları yine bağıracak ve “Yöneticiler daha iyisini bilmiyordu! Her şey o kadar kötüydü ki! Hızlı hareket etmek gerekiyordu! Bla bla bla...” diyeceklerdir.

Bunların hepsi zaten çürütüldü!

Her vatandaş için ayrıca geçerlidir: Cehalet cezadan korumaz!

Sorumluları şu anda koruyan tek şey, yüzleşmeye veya yüzleşmemeye kendilerinin karar verebilmesi ve savcılıkların Adalet Bakanlığı’na talimatla bağlı olmasıdır. Gerçekten bağımsız savcılıklar çoktan kelepçe seslerini duyururdu.

Suçlular Asla Suçlarını Yüzleşmeyecek ve Sorumluluk Üstlenmeyecek!

Gerçek bir yüzleşme isteyen, sorumluların gerçekten hesap vermesini isteyen herkes 6 Eylül 2026’da oy pusulasında nereye işaret koyacağını çok iyi düşünmeli ve mutlaka sandığa gitmelidir.

Author: AI-Translation - АИИ & Michael Thurm |

Her gün %70'e varan indirimlerle yeni teklifler

Diğer makaleler:

Eğitimde Yeni Yollar - Christine Beutler, Simone Voss ile röportajda

Seçim kampanyası dönemi. Böyle zamanlarda eğitim konusu da tekrar tekrar gündeme getirilir. Sorunlar yıllardır, on yıllardır biliniyor, ancak iktidar bu zamana kadar pek ... Devamını oku

Tagesschau kurtarma modunda: Alman vergileri Peru'daki bisiklet yolları için – ve her şüphe sahte haber!

Peru'daki bisiklet projeleri için 44 milyon Euro – ve kimse neden kendi yollarımız çürüdüğünü sorarsa dikkat edin! Tagesschau devreye giriyor, her şeyi "iklim koruma m... Devamını oku

Barış Meleği Stanislav Yevgrafoviç Petrov - Yann Song King

Yann Song King. 09.04.2022 tarihinde Hohenmölsen'de, Bürgerstimme'nin gezici sergisi ve bir gösteri dolayısıyla kaydedildi.... Devamını oku

Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin:
PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12

veya banka havalesiyle
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Hesap Sahibi: Michael Thurm

Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname