Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Korkak CDU Başbakanı Sven Schulze, Ulrich Siegmund (AfD) ile yapılacak tartışmadan kaçınıyorİşleyen bir demokraside siyasi rekabet; kaçamaklarla, kural değişiklikleriyle ve "Batı medeniyetinin çöküşü"ne dair histerik uyarılarla değil, argümanlarla belirlenmelidir. Ben Berndt'in (ungeskriptet by Ben) "Almanca konuşulan dünyanın en büyük röportaj podcast'i" tam da bunu yapmaya çalıştı: Sven Schulze (CDU) ile Ulrich Siegmund'u (AfD) nesnel bir yüzleşmede bir araya getirmek. Ortaya çıkan sonuç ise yerleşik siyaset adına utanç verici bir tablo oldu. Berndt, görevdeki Eyalet Başbakanı Sven Schulze'yi, rakibi Ulrich Siegmund ile içerik odaklı bir tartışmaya davet etti. AB deneyimine sahip profesyonel bir siyasetçi olan Schulze, AfD'nin görüşlerini eleştirel biçimde sorgulamak için en uygun isim olmalıydı. Ancak bunun yerine "zaman yetersizliği" gerekçesiyle daveti reddetti. Seçime üç ay kala CDU'lu siyasetçinin, Almanca konuşulan dünyanın en büyük podcast'i için sözde tek bir boş zamanı bile yokken, Siegmund programa katılacak. Bu durum güçlü biçimde tartışmadan kaçma izlenimi veriyor. Panikten kaynaklanan kural değişiklikleriBerndt'in ortaya koyduğu daha geniş bağlam ise bundan da utanç verici. Bir eyalette AfD liderliğinde bir hükümet kurulma ihtimali belirir belirmez, Berlin siyasetinde adeta toplu bir panik yaşanıyor. Bir anda Bundesrat usulleri değiştiriliyor: Artık tek bir eyalet yasa tasarısı sunamayacak, bunun için iki eyalet gerekecek. Onlarca yıldır yürürlükte olan bir kural, sırf "yanlış" partinin iktidara gelebileceği ihtimali nedeniyle bir gecede yeniden yazılıyor. Bunun ise "demokrasiyi korumak" için gerekli olduğu söyleniyor.Bu tür gerekçeler tam anlamıyla alay gibi geliyor. Diğer 15 eyalet başbakanı sözde her şeyi doğru yapıyor ve ülkeyi yalnızca AfD felakete sürükleyecekse, neden demokratik çoğunluklardan bu kadar korkuluyor? Yerleşik partiler kendilerini demokrasinin ta kendisi olarak tanımlarken, siyasi rakiplerini varoluşsal bir tehdit olarak gösteriyorlar. Bu demokratik bir anlayış değil; ahlaki üstünlük iddiasıyla iktidarı koruma çabasıdır. "Güvenlik duvarı" demokratik bir eksiklik olarakAfD'ye karşı sıkça dile getirilen "güvenlik duvarı", yakından bakıldığında entelektüel ve siyasi korkaklığın bir göstergesi olarak ortaya çıkıyor. İçerik üzerinden tartışmak yerine münazaralardan kaçınılıyor, kurallar değiştiriliyor ve televizyon tartışmalarında çoğunlukla zaten aynı düşünce çevresine ait kişilere söz veriliyor. Berndt bunu net biçimde ifade ediyor: Eğer AfD gerçekten bu kadar tehlikeli görülüyorsa, adaylarıyla yüzleşmek gerekir; en doğrusu da bunu doğrudan siyasi rakiplerinin yapmasıdır. Ancak tam da bu gerçekleşmiyor.Bunun yerine daha sonra yine alışıldık senaryo yaşanacak: Sven Schulze ya da diğer yerleşik siyasetçiler, Siegmund'un podcast'teki açıklamalarını yorumlamamış olacak; buna karşılık medya ve siyasetçiler Ben Berndt'i "yeterince eleştirel olmamakla" suçlayacak. "Bağlama oturtma" talepleri ise her zaman kendi adayları açık tartışmadan kaçındığında gündeme geliyor. Demokrasi yüzleşmeyle yaşarGerçekten "demokrasiyi kurtarmak" isteyen herkes tartışmaya girmek zorundadır. Aynı görüşü paylaşanların kapalı toplantılarında değil, kapalı kapılar ardında yapılan kural değişiklikleriyle değil; kamuoyu önünde, adil ve içerik odaklı biçimde. Ben Berndt'in podcast'i tam da böyle bir ortam sunuyor: kesintisiz ve geniş bir izleyici kitlesine ulaşarak. Schulze'nin daveti reddetmesi, CDU'nun bir kesiminin eski stratejiyi tercih ettiğini gösteriyor: AfD'yi karalamak, ancak ona argümanlarla karşı çıkmamak.Bu bir güç göstergesi değil, zayıflık işaretidir. Önemli bir eyalet seçimine üç ay kala bir podcast tartışmasından kaçınan bir hükümet ve büyük bir halk partisi, kendi görüşlerine derin bir güvensizlik duyduğunu göstermektedir. Vatandaşlar bunun farkında. Çifte standart uygulandığını görüyorlar. Sven Schulze'nin hâlâ bir boş zamanı var. Bu kadar yüksek sesle savunduğunuzu iddia ettiğiniz demokrasi adına: Gidin ve tartışmaya katılın. Ya da dürüstçe kabul edin ki "güvenlik duvarı" esas olarak rahatsız edici sorulardan kaçınmaya hizmet ediyor. Seçmenler kimin saklandığını, kimin ise yüzleştiğini ayırt edecek kadar iyi bir sezgiye sahiptir. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Hoşgörü Paradoksu - Özgürlüğün ve Barışın Gerçek DüşmanlarıKendilerini hoşgörü ve saygı savunucusu olarak tanıtan göstericiler, gerçek yüzlerini ortaya serdi. Peki, hoşgörüsüzlükleri aslında nereye kadar varıyor? Serbest bir... Devamını oku |
 | Biz çok fazlayız! Bunu değiştirebiliriz!27 Nisan 2026 Pazartesi günü, Bad Dürrenberg’de vatandaşlar yeniden bir araya gelerek siyasete yönelik artan memnuniyetsizliklerini dile getirdi.... Devamını oku |
 | Umut en son erir29.08.2024 tarihinde „Schöne Aussicht“ Oteli'nde, Bayan Simon-Kuch (Eyalet Meclisi Üyesi), Devlet Sekreteri Dr. Ude ve Bay Zschuckelt'in (SEWIG BLK) katılımıyla vatandaşl... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |