	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Ana sayfa Hakkında İletişim

Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!

Judith Rahner ve Covid değerlendirmesinde toplumsal cinsiyet politikasıyla oluşturulan sis perdesi: Siyasetin başarısızlığı yapısal adaletsizlik olarak yeniden yorumlaması

11 Haziran 2026’da, Alman Kadınlar Konseyi Genel Müdürü Judith Rahner, Bundestag’ın soruşturma komisyonu önüne çıkarak ideolojik yeniden yorumlamanın ders niteliğinde bir örneğini sundu.

Sıklıkla yeterli kanıta dayanmayan ve otoriter nitelikler taşıyan pandemi politikasının yıkıcı sonuçlarını—milyonları izolasyona ve ekonomik sıkıntıya sürükleyen kapanmalar, okul kapatmaları, temas kısıtlamaları—adlandırmak yerine “cinsiyet eşitsizliklerinin artması”ndan söz etti. Pandemi mevcut eşitsizlikleri yaratmamış, yalnızca görünür kılmış ve derinleştirmişti. Politik önlemler “cinsiyet nötr” değildi.

Judith Rahner kimdir?

Judith Rahner, Toplumsal Cinsiyet Çalışmaları, Müzik Bilimi ve Eğitim Bilimleri okudu. Uzun süre Amadeu Antonio Vakfı’nda çalıştı; burada antifeminizm, aşırı sağcılık ve “grup temelli insan düşmanlığı” konularıyla ilgilendi. “Covid pandemisi döneminde Almanya’da antifeminizm” gibi yayınların ortak yazarlığını yaptı ve Covid protestoları bağlamında “komplo ideolojileri”ne karşı uzman olarak konumlandı. Ağustos 2024’ten bu yana Alman Kadınlar Konseyi’nin ofisini yönetmektedir.

Pandemi yıllarında özellikle, Covid önlemlerine yönelik eleştiriler içinde sağcı ve “antifeminist” eğilimlere karşı uyarıda bulunan bir figür olarak öne çıktı. Politikaların kendisinin bilimsel veya hukuki sorgulanabilirliğinden ziyade, Covid bağlamında ırkçılık ve komplo düşüncesi konularını ele aldı.

Enquete Komisyonu’ndaki açıklamaları (11.06.2026)

Video ve raporlarda Rahner şu temel noktaları tekrar eder: mini-job çalışanlarının üçte ikisi kadındı ve özellikle gelir kayıplarından etkilendi. Kısa çalışma ödeneği, yarı zamanlı ve düşük gelirli çalışanlarda daha düşük kalıyordu. Kadınlar ücretsiz bakım emeğinin büyük kısmını üstlendi, çalışma saatlerini azalttı; özellikle anneler ve tek ebeveynler (yüzde 85 kadın). Kreş ve okul kapatmaları yükü ailelere kaydırdı, bakım emeği yeterince politik olarak tanınmadı. İş bölümü kalıcı biçimde değişmedi, eşitsizlikler pekişti.

Kohlrausch ve Peters (2025) çalışmasına atıf yaparak klasik eşitlik politikası önlemleri talep eder: mini-jobların sosyal güvenlik kapsamlı istihdama dönüştürülmesi, evli çiftler için vergi sisteminin reformu, tam gün çocuk bakımının genişletilmesi. Sonuç: “Toplumsal cinsiyet eşitliği politikası [...] toplumsal dayanıklılığın bir ön koşuludur.”

İlk bakışta bu makul görünebilir—istihdam kalıplarında yapısal farklılıklar vardır. Ancak analiz tek taraflıdır ve dikkat dağıtır.

RKI dosyaları ve açıklanmış belgelerle karşılaştırma: gerçek neden

RKI protokolleri ve diğer sızdırılmış/açıklanmış belgeler farklı bir tablo gösterir: Rahner’in dolaylı olarak nötr bir çerçeve gibi ele aldığı birçok önlem bilimsel açıdan tartışmalıydı ve yan etkileri öngörülebilirdi.

Okul ve kreş kapatmaları: RKI protokolleri, okulların enfeksiyon dinamiklerini belirleyici şekilde artırmadığını ima eder. 2020 sonbaharında RKI geniş çaplı kapatmalara karşı tavsiyede bulunmuştu; buna rağmen uygulandı. Kapanmalar bazı durumlarda “Covid’in kendisinden daha ağır sonuçlar” doğurdu (küresel değerlendirme bağlamında). Bakım emeğinin ailelere kaydırılması doğal bir zorunluluk değil, iç uzmanlık görüşlerine rağmen alınan siyasi kararların doğrudan sonucuydu.
Maske, kapanma ve diğer önlemlerde kanıt sorunları: Protokoller, bazı toplumsal önlemlerin (örneğin semptomsuz kişilerde maske) etkinliği konusunda iç şüpheler olduğunu gösterdi. Buna rağmen siyaset sert kısıtlamalar uyguladı. Ekonomik ve psikolojik yükler—kısa çalışma, mini-job kayıpları, evden eğitim—önceden öngörülebilirdi.

Rahner bu bağlantılardan söz etmez. Bunun yerine siyasi başarısızlık—RKI uyarılarının görmezden gelinmesi, sonuç değerlendirmesinin yapılmaması, risk gruplarına göre ayrım yapılmaması—bir yapısal toplumsal cinsiyet adaletsizliği anlatısına dönüştürülür. Asıl sorumlular (Merkel dönemindeki federal ve eyalet hükümetleri, ardından Scholz/Lauterbach) arka plana itilir. Mağdurlar—özellikle bakım yükü nedeniyle kadınlar ve anneler, gelişimsel gecikmeler yaşayan çocuklar, ekonomik darbe alan düşük gelirli gruplar—daha fazla toplumsal cinsiyet ana akımlaştırmasının kanıtı haline gelir.

Özellikle çelişkili olan nokta: Rahner ve Kadınlar Konseyi ücretsiz bakım emeğini “merkezi bir sütun” olarak överken ve bunun siyaset tarafından yeterince tanınmadığını söylerken, aynı politikaların keyfi kapatmalar yoluyla bu yükü nasıl katladığını görmezden gelir. Çocuklar ve gençlerde psikolojik etkileri inceleyen çalışmalar (KIDA vb.), özellikle kadınların bakım ve eğitim gibi kritik mesleklerde daha sık yer alması ve aile içinde ana yükü taşıması nedeniyle etkilerin cinsiyetli olduğunu ortaya koyar.

Analitik eleştiri: hesap verme yerine ideoloji

Rahner’in konuşması, resmi Covid değerlendirmesinin bir kısmı için tipiktir: temel soru—önlemler orantılı, kanıta dayalı ve hukuken doğru muydu?—bir kenara bırakılır ve toplumsal cinsiyet verileri gibi ikincil alanlara kaydırılır. Mağdurlar için tazminat, politika hatalarının incelenmesi veya bireysel dayanıklılığın güçlendirilmesi (örneğin genel kapatmalar olmadan daha iyi acil durum planları) yerine, daha fazla devlet müdahalesi talep edilir: daha fazla tam gün bakım, vergi sisteminin yeniden düzenlenmesi, iş piyasasının yeniden yapılandırılması.

Bu tesadüf değildir. Rahner’in toplumsal cinsiyet çalışmaları ve antifeminizmle mücadele geçmişi, bu yoruma yatkınlık yaratır. Pandemi, politikalar geniş bir parti koalisyonu (CDU/SPD/Yeşiller vb.) tarafından yürütülmüş olmasına rağmen “ataerkil yapılar”ın kanıtı haline gelir. Önlemleri eleştirenler—toplumun farklı kesimlerinde yer alan geniş bir grup—dolaylı olarak antifeministler ve sağcılarla özdeşleştirilir; tıpkı önceki yayınlarında olduğu gibi.

Acı gerçek şudur: Önlemler, hedefli korumaya değil panik, model hesaplamaları ve güç gösterisine dayandığı için kırılgan gruplara—aralarında birçok kadın da vardır—ciddi zarar vermiştir. RKI dosyaları, siyasi olarak bastırılan iç şüpheleri ortaya koyar. Bunun yerine hesap vermek yerine Rahner, sonuçları eski talepleri yeniden paketlemek için kullanır.

Gerçekten hükümet eleştirisi yapan bir değerlendirme şu soruları sormalıdır: Uyarılar neden görmezden gelindi? Neden toplumsal cinsiyet ve sosyal açıdan duyarlı bir etki analizi yapılmadı? Neden kreşler ve okullar açık tutularak bakım emeği hafifletilmedi de ideolojik bir araç haline getirildi? Judith Rahner bu sorulara yanıt vermez—sorumluların anlatısını sürdürür.

Author: AI-Translation - АИИ |

Her gün %70'e varan indirimlerle yeni teklifler

Diğer makaleler:

Okuyucu Mektubu: Micha üç eleştiriye karşı

Bir süredir yazılarınızı takip ediyorum – ve hemen hemen daha da ilginci, altındaki Facebook okuyucu yorumlarını.... Devamını oku

Düşünce Kontrolü - AB, Düşünce Özgürlüğünden Arındırılmışlığa Doğru Yeni Bir Adım Planlıyor

Berlin'de, Brüksel'de ve diğer Avrupa başkentlerinde birçok kişi tarafından sevilen liderlerin büyük bir sorunu var. Güruh, yani vatandaş, yani demokrasilerde egemenliği... Devamını oku

Vergi paraları iş başında! Magdeburg’da SPD başyapıtı: Dokuz dakikalık saf siyasi parlaklık için 262 tıklama!

Willingmann & Klüssendorf, iki kamera ve vergi parasıyla çekilmiş en zarif analizi sunuyor – entelektüel derinliğin gerçek bir şöleni... Devamını oku

Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin:
PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12

veya banka havalesiyle
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Hesap Sahibi: Michael Thurm

Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname