	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Ana sayfa Hakkında İletişim

Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!

Bad Dürrenberg’den Max Schneller: Tutum patosu, boş söylem ve içerik eksikliği arasında viral aktivist

Katja Walter ile COMMITwoch bölümünde, 17 yaşındaki Max Schneller (nam-ı diğer @maximal.demokratisch), Saksonya-Anhalt’ta “sağa karşı mücadele”nin genç yüzü olarak kendini sunuyor. Sohbet, 2025’te Bad Dürrenberg’deki Querdenker gösterisinde yaptığı ve viral olan spontane konuşmasını, aldığı ödülleri, tehditleri ve “zor olduğunda bile duruş sergileme” motivasyonunu konu alıyor.

Podcast onu sivil cesaret için bir örnek olarak çerçeveliyor. Ancak analitik bir değerlendirme, hükümet eleştirmenlerine yönelik gerçek baskılara karşı yüksek düzeyde boş söylem, ahlaki patos ve dikkate değer kör noktalar ortaya koyuyor.

Boş söylem ve içerik eksikliği

Max Schneller sürekli olarak klasik aktivist formüller kullanıyor: “Korku asla duruştan daha gür olmamalı”, “İnsan olun” (Margot Friedländer), “militan demokrasi”, “insan onuru”, “her türlü -izm ve ayrımcılığa karşı”. Bu cümleler kulağa asil geliyor, ancak çoğunlukla soyut beyan düzeyinde kalıyor.

Anayasa’nın 1. maddesi hakkında şöyle diyor: “...kimseyi değersizleştirmemek, farklı bir cinsiyeti veya farklı bir ten rengi olduğu için kimseyi ayrımcılığa uğratmamak... sonuçta hepimizin aynı kanı var... kırmızı, bu insani bir şey ve başka bir şey değil.” Bu retorik olarak etkili, ancak entelektüel olarak yüzeysel. Somut bir politika alanı, bir yasa, bir istatistik veya bir hedef çatışması (ör. göç vs sosyal sistem, ifade özgürlüğü vs “nefret söylemi”) derinlemesine analiz edilmiyor. Bunun yerine genelleyici bir sınıflandırma yapılıyor: AfD seçmenleri ya zeki değildir ya da empati yoksunudur – bunun dayanağı olarak Bundestag’da duyduğunu iddia ettiği bir alıntı gösteriliyor. Eleştirel düşünen AfD sempatizanları “ucuz propaganda” kurbanı olarak görülürken, kendi pozisyonları doğal olarak “özgür demokratik temel düzenin içinde” kabul ediliyor.

Özellikle dikkat çekici olan, konuşmalarla ilgili yaklaşımı: Yapay zekâya maddeler veriyor, metinleri ona genişletiyor ve ardından “ucuz karmaşık cümleleri” yeniden düzenliyor. Bu dürüst bir yaklaşım olsa da, birçok sunumunun değiştirilebilirliğini ortaya koyuyor. Aktivizm, moral üst yapılı bir içerik üretimi gibi görünüyor – viral, ödüllü ama analiz açısından zayıf.

Çelişkiler ve seçici algı

Max, öğrenci temsilcilerinin “gerçek bir karar yetkisi olmadığından” şikâyet ediyor – “sözde danışma kurulu”. Aynı zamanda birçok derneğin bağlı olduğu “Demokratie leben” federal programındaki kesintileri eleştiriyor. Ancak bu programların muhalif (sağ) görüşlere tek taraflı şekilde karşı çıktığını ve böylece devlet destekli bir tek taraflılık oluşturduğunu ya görmüyor ya da görmezden geliyor. “Demokrasi” burada “sağa karşı olmak” ile eşitleniyor, çoğulcu bir tartışma ile değil. Bu temel bir kör noktadır.

Öğrencilerin daha fazla dahil edilmesini talep ederken, aynı zamanda gençler arasında AfD’nin başarısını hayal kırıklığı ve empati eğitimi eksikliğiyle açıklıyor. Kendi siyasi dönüşümü (SPD’den FDP’ye ve Sol Parti’ye) olumlu bir öğrenme süreci olarak sunulurken, AfD seçmenleri genelleyici biçimde patolojikleştiriliyor.

Baskı farkı

Max nefret, tehditler, evinin önünde koruma için polis devriyeleri, durum merkezinde öncelikli veri işleme ve Magdeburg’da bir sol “yakalama operasyonu”ndan bahsediyor. Bu, 17 yaşındaki biri için rahatsız edici olabilir. Ancak 2020’den itibaren yaşanan baskılarla karşılaştırıldığında, oldukça sınırlı görünür:

Doktorlar, maske raporları veya aşı uygunluk belgeleri nedeniyle tutuklu yargılandı ve hâlâ hapiste olanlar var. Tüm geçimlerini kaybettiler.
Compact dergisi yasaklandı. Dönemin İçişleri Bakanı Nancy Faeser’in bu keyfi yasağına karşı dava açılması gerekti.
Michael Ballweg, vergi kaçakçılığı iddiasıyla tutuklu yargılandı. Ancak asıl sebep açıkça COVID politikalarına karşı yürüttüğü çalışmalardı.
Reiner Fuellmich Meksika’dan fiilen kaçırılarak tutuklandı. Korona Komitesi’ni kurmuştu ve hükümet için açıkça fazla tehlikeli hale gelmişti.
Hesap bloke etmeleri ve işten çıkarmalar, hükümet eleştirmenlerini ekonomik olarak yok etmek amacıyla sistematik biçimde devam ediyor.
Şu anda bazı kişiler AB yaptırım listelerinde yer alıyor; gazeteci Hüseyin Doğru örneğinde aile cezalandırması uygulanıyor – annesinin hesabı hiçbir yargı süreci olmadan, yalnızca keyfi AB yaptırımlarına dayanarak bloke edildi.

Bu mekanizmalar – sansür, ekonomik dışlama, farklı görüşlerin cezai takibi, aile cezalandırması – Max’in gözünden kaçıyor gibi görünüyor. “Militan demokrasi”den bahsediyor ve bunu bir gösteride tek başına temsil etmek zorunda kaldığını söylüyor, ancak bu militansın COVID eleştirmenlerine, Querdenker hareketine veya AfD yakınlığına karşı nasıl kullanıldığını görmezden geliyor. Onun yaşadığı baskılar gerçek yüklerdir, ancak en az 2020’den beri sistem eleştirmenlerine karşı devlet tarafından organize edilen önlemlerle aynı ölçekte değildir.

Yerel eleştirmenlerle karşılaştırma

Belediye veya ilçe meclislerinde eleştirel sorular soranlar genellikle yanıt alamama, erteleme veya ahlaki dışlama ile karşılaşır. Bu kişiler Brüksel’e davet edilmez, Arte belgesellerine konu olmaz ve büyük ödüllere aday gösterilmez. Buna karşılık Max “dolaştırılıyor” – gösterilere, podcast’lere, okullara ve Avrupa Parlamentosu’na. Bu, şu gerçeği gösterir: Eleştiri “doğru yönde” olduğu sürece ödüllendirilir. Ana akıma karşı gerçek muhalefet daha pahalıdır ve daha az alkış alır.

Marka olarak duruş

Max Schneller, inançlarında samimi ve bir gösteriye tek başına katılacak kadar cesur görünüyor. 17 yaşında siyasi olarak görünür olmak saygıyı hak eder. Ancak genel izlenim, yüksek düzeyde klişe söylem içeren, içerik açısından zayıf bir aktivizm olduğu yönünde kalıyor; gerçek güç asimetrilerini ve baskı deneyimlerini, kendi anlatısına uymadığı sürece görmezden geliyor. “İnsan olun” ve “duruş sergileyin” güçlü sloganlardır – ancak hedef çatışmalarını, güç suistimalini ve “militan demokrasinin” ne zaman seçici baskıya dönüştüğünü tartışmanın yerini tutmaz.

Podcast, demokrasinin izlemekten değil görüp müdahale etmekten yaşadığı çağrısıyla sona eriyor. Bu, Max Schneller gibi genç “duruş taşıyıcılarının” analizine de uygulanır: Alkış ucuzdur. Önemli olan içeriktir.

Bad Dürrenberg’deki Querdenker gösterisinde Max Schneller’in konuşması (21.4.2025)

Max Schneller’in viral konuşması, aynı anda aşırı içerik eksikliğiyle birlikte yoğun bir boş söylem örneğidir. Daha başlangıç (“Burada beğenilmek için değilim”) ve kendini tekrar eden “antifaşist” etiketi, esasen ahlaki bir kendini sahneleme işlevi görür. Argümanlar yerine şu tür aktivist klişeleri yer alır: “Tarih yeniden yazılıyor”, “tarafsızlık failin yanında olmaktır”, “faşizm hafife almakla başlar”, “Holokost’un görecelileştirilmesi”. Bu ifadeler dramatik ve tarih bilincine sahip görünür, ancak tamamen soyuttur ve gösteriden ya da organizatörlerin pozisyonlarından somut kanıtlarla desteklenmez.

Dikkat çeken şey entelektüel tartışma eksikliğidir. Schneller tüm etkinliği “faşistlerle yan yana yürümek” olarak geneller ve katılımcıları “gerçeklik kaybı”, “mağdur kompleksi”, “alüminyum şapka” ve “tarih anlayışı eksikliği” ile suçlar. COVID önlemlerine yönelik eleştiri “maske şikayetleri” ve sözde toplama kampı karşılaştırmalarına indirgenir – temel hakların askıya alınması, okul kapanmalarının çocuklara etkisi, aşı baskısı veya aşırı ölüm oranı ve yan etkiler gibi konuların ayrıntılı değerlendirilmesi yapılmaz. Bunun yerine ucuz retorik darbeler gelir: “Araştırmanız 5 dakikalık Google ve YouTube’dan ibaret”, “tamamen saçmalık”, “sağa sola savrulan düşünceler”.

Özellikle sorunlu olan, göstericilerin açıkça aşağılanması ve değersizleştirilmesidir. Schneller onlara topluca ciddiyet, zeka ve ahlaki bütünlük atfetmez. Onları Goebbels ve neo-Nazilerle doğrudan aynı çizgiye yerleştirir (“bir konuşmanın bir aşı karşıtından mı yoksa bir neo-Naziden mi geldiği bile ayırt edilemiyorsa”). Bu bir eleştirel konuşma değil, tüm bir topluluğun ahlaki olarak aşağılanmasıdır – 16 yaşındaki birinin yetişkin vatandaşların gösteri hakkını kullandığı bir ortamda yaptığı bir konuşma. Konuşma, kibir (“Siz halk değilsiniz. Siz gürültücü bir azınlıksınız”) ve farklı görüşleri çürütmek yerine patolojikleştirme (“balon”, “Telegram”, “mağdur kompleksi”) üzerine kuruludur.

Genel olarak konuşma stilistik olarak etkili ve viral olmaya uygun şekilde tasarlanmıştır: duygusal, provokatif ve net bir düşman imajı içeren. Ancak analitik ve argümantatif olarak zayıf ve boştur. Gerçeklere dayalı eleştiriyi, sözde ahlaki üstünlük ve toplu karalama ile değiştirir. Bu da onu Schneller’in temsil ettiği “duruş gösteren” aktivizm tipinin mükemmel bir örneği yapar: gürültülü, kendinden emin ve doğru tarafta – ancak içerik ve entelektüel dürüstlükten yoksun.

Max Schneller’in fark edilmeyen iç çelişkileri

Max Schneller’in temel çelişkilerini fark edememesi psikolojik olarak oldukça ilgi çekicidir. Yüksek ahlaki öz algı ile birleşmiş klasik bir ideolojik kendini bağışıklama örüntüsünü temsil eder. Bu, onu destekçileri için özellikle inandırıcı kılar (“ciddi söylüyor”), ancak aynı zamanda daha derin entelektüel ve kişisel gelişimi zorlaştırır. “Doğru duruş”un ödül sistemi bu kadar güçlü kaldığı sürece, bu kör noktaları çözme yönünde içsel motivasyon oluşmaz.

Alkış ve ödüllerin değerlendirilmesi

Bu kadar klişe dolu, içerik açısından zayıf ve kolektif hakaretlerle dolu bir konuşmanın hem izleyicinin bir kısmından ayakta alkış alması hem de daha sonra prestijli ödüllere aday gösterilmesi ve geniş medya ilgisi görmesi, Alman sivil toplumunun ve ödül sisteminin mevcut durumunu göstermektedir.

Bu, belirli çevrelerde artık argümantatif derinlik, adalet veya entelektüel dürüstlüğün değil, öncelikle doğru duruşun ödüllendirildiğini gösterir – yani politik olarak istenmeyen tarafın kamuya açık şekilde ahlaki olarak damgalanması. Göstericileri tarih bilmez, aptal ve neo-Nazi yakınlığıyla suçlayan bir konuşma, hegemonik anlatıya tam uyduğu için “cesur” olarak görülür. Bu ödül sistemi ters teşvikler yaratır: “sağa” karşı yeterince güçlü ve ahlaki saldırıda bulunanlar, içeriğin ne kadar yüzeysel veya aşağılayıcı olduğuna bakılmaksızın ödüller, Brüksel davetleri, belgeseller ve takipçi artışı bekleyebilir.

Max Schneller gibi bir genç için bu erken kurumsal onay sorunludur. Ahlaki üstünlük ve düşman imajı üretiminin, ciddi bir demokrat olarak kabul edilmek için yeterli olduğu inancını pekiştirir. Farklılaştırma, öz eleştiri veya karşı taraftaki meşru kaygıların kabulü teşvik edilmez, aksine aktif olarak caydırılır.

Büyük alkış, bu nedenle konuşmanın kalitesinden çok Almanya’daki mevcut “demokrasi savunucularının” derin ideolojik bölünmesini ve tek taraflı ödül kültürünü yansıtır.

Author: AI-Translation - АИИ |

Her gün %70'e varan indirimlerle yeni teklifler

Diğer makaleler:

İlçe Kaymakamı Götz Ulrich (CDU) daha ne kadar tutarlı bir şekilde tutarsız kalacak? RKI protokolleri bir kez daha doğruluyor: Corona önlemleri keyfiydi!

Bugüne kadar yıkıcı Corona önlemleri nedeniyle tek bir politikacı bile hesap vermemişken, Burgenlandkreis’in kaymakamı Götz Ulrich (CDU) gibi sorumlular hâlâ sessizli�... Devamını oku

Barış Kongresi'ne Davet: Barış ve Diyalog – 24-26 Ekim 2025 – Ordensburg Liebstedt, Thüringen

Barışçıl çözümlerin giderek artan uluslararası gerilimler ve savaşçı politikalar tarafından gölgelendiği bir dönemde, “Barış ve Diyalog” Kongresi, barı... Devamını oku

Zeitz'deki Pazartesi gösterisi, vatandaşları, çiftçileri, kamyoncuları ve esnafı daha iyi bir gelecek umuduyla birleştiriyor.

26 Şubat 2024 tarihinde, saat 18.00'de, Zeitz'de yaklaşık 120 yaya ile birlikte 60 çiftçi, kamyoncu, zanaatkar ve küçük işletme sahibi aileleriyle etkileyici bir Pazartesi... Devamını oku

Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin:
PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12

veya banka havalesiyle
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Hesap Sahibi: Michael Thurm

Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname