Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Herkes için kahramanlara pazar konuşmaları, gönüllüler için günlük hayat cehennemi - Büyük ikiyüzlülük: Herkes gönüllülüğü seviyor, kimse onu rahatlatmıyor!27 milyon gönüllü için pazar konuşmaları – ve pazartesi günü yeniden formlar, sorumluluk riskleri ve enerji fiyatları. Bundestag’daki gönüllülük tartışması özellikle bir şeyi gösterdi: eski partiler toplumun omurgasını överken, onu yıllarca aşırı düzenlemelerle bizzat tahrip ettiler. Sadece bir parti bürokrasinin gerçekten nereden geldiğini söylüyor. Bürokrasiyi aslında kim yarattı? Bundestag’daki gönüllülük tartışmasının keskin bir analizi21 Mayıs 2026’da Bundestag, kulağa hoş gelen “Katılım yoluyla birlik – Toplumumuzun omurgası olarak gönüllülük” başlığı altında tartıştı. Bu, Berlin’deki olağan ritüel danstı: 27 milyon gönüllü sıcak sözlerle överek yüceltildi, dışarıda ise dernek yöneticileri tükenmişlik riskiyle birlikte ücretsiz idari memurlar gibi çalışmaya devam etti. Hemen sorulması gereken temel soru şudur: Bu bürokratik ormanı on yıllar boyunca kim yetiştirdi? Cevap hem basit hem de yıkıcıdır: Şimdi büyük bir ciddiyetle “yük hafifletme” sözü veren aynı eski partiler.Hükümet: Pazar konuşmaları ve küçük adımlarDevlet Bakanı Dr. Christiane Schenderlein (CDU) konuşmasına anayasa vurgusu ve yeni anma günü referansıyla başladı. “Bürokratik aşırı büyümeyle” mücadele etmek, ödenekleri artırmak (eğitmen ücreti 3300 €, gönüllü ödeneği 960 €) ve biraz daha hukuki güvenlik sağlamak istediklerini söyledi. “Az bazen çoktur” diyerek, “iyi niyetli bazı düzenlemelerden vazgeçme” cesareti çağrısı yaptı.Kulağa hoş geliyor. Ancak: Bu hükümet (Merz CDU liderliğindeki koalisyon), önceki kırmızı-yeşil hükümetlerden ve diğer seleflerinden devraldığı veri koruma takıntısı, dernekler hukuku, hibe mevzuatı ve AB düzenlemeleriyle örülmüş devasa mevzuat ormanını sürdürüp büyütüyor. 2025 vergi değişiklik yasasındaki küçük düzeltmeler bir “kurtuluş hamlesi” değil, kanser karşısında aspirin gibidir. Bürokrasi azaltma “para gerektirmez” mi? Doğru. Ama siyasi irade gerektirir – ve Berlin bunu on yıllardır göstermiyor. AfD: Yaraya parmak basan tek partiArne Raue (AfD) konunun özüne dokundu: Küçük bir spor kulübünün yönetim masası Almanya’daki en bürokratik yer. On yıllarca süren siyasi kayıtsızlık, COVID politikaları, yanlış politikaların yarattığı enerji fiyat şoku, patlayan maliyetler – gerçek günlük yaşam budur. Gösterişli pazar konuşmaları değil, itfaiyeci yangın söndürmeden önce doldurulması gereken formlar. Spor tesislerindeki yatırım açığını (31 milyar) ve THW merkezlerini gündeme getirdi. AfD, iktidar sorumluluğu alması durumunda radikal bir rahatlama sözü verdi: vergileri düşürmek, bürokrasiyi kaldırmak, gençliği güvence altına almak. Jörn König ve Thomas Korell somut önerilerle devam etti: vergi muafiyet sınırlarını iki katına çıkarmak, vergi beyan zorunluluğunu kaldırmak, dernekleri KDV’den muaf tutmak, işverenleri rahatlatmak. Diğerleri konuşurken AfD harekete geçmek istiyor. Bu sert bir etki yaratıyor – ve diğerlerinin neden gergin olduğunu açıklıyor. Koalisyon ve Birlik: Kendini övme ve suç atmaSPD (Bettina Lugk, Jürgen Coße) ve Yeşiller (Tina Winklmann, Leon Eckert) katılımı “kutuplaşma ve nefrete karşı bir karşı model” olarak olumlu bir çerçevede sundu. “Demokrasi yaşatmak” gibi programları savundular ve sivil topluma yönelik genel bir aşırılık şüphesine karşı uyarıda bulundular. Bürokrasi? Evet, farkındalar, ilk adımlar atıldı, daha fazlası gelmeli. Klasik “devam” yaklaşımı ve ahlaki söylem. Birlik (Stefan Mayer, Dieter Stier vb.) kendisini hükümet içinde/çevresinde yapıcı bir uyarıcı olarak konumlandırdı: bazı şeyler zaten iyileştirildi, “Gönüllülük Gelecek Paktı” artık içerikle doldurulmalı. Daha fazla güven, dernekler ve vergi hukukunda daha az düzenleme. Aynı zamanda AfD’nin bazı rakamlarını küçümsemeye çalıştılar (THW’nun rekor üyesi olduğu iddiası). Kendi hatalarıyla ilgili dürüst bir özeleştiri? Yok. Sol Parti: Bireysel sorumluluk yerine sosyal devletMandy Eißing ve Jan Köstering gönüllülere kibarca teşekkür etti, ancak esas olarak “kısıtlamalarla zayıflatılmış sosyal devleti” eleştirdi; bu yükü gönüllülük üstlenmek zorunda kalıyor. Talepler: gönüllüler için ücretsiz toplu taşıma, federal kart, kira desteği. Tipik sol yaklaşım: gönüllülüğü devletin başarısızlığını telafi eden bir unsur olarak övüp aynı anda daha fazla devlet talep etmek. Sonuç: ilan edilmiş ikiyüzlülükTartışma, Berlin’deki olağan tiyatroyu gösterdi. Herkes 27 milyon gönüllüyü övüyor. Ancak çok az kişi temel soruya dürüstçe cevap veriyor: Bu bürokrasi doğal bir olgu değildir. CDU/CSU, SPD, Yeşiller ve diğerlerinin on yıllardır sürdürdüğü politikanın ürünüdür – giderek artan düzenlemeler, sorumluluk tuzakları, veri koruma histerisi ve dernekleri güçlendirmek yerine yükleyen ideolojik programlarla. Salonları karşılanamaz hale getiren enerji politikası, dernekleri zayıflatan COVID önlemleri ve kamu hizmetlerinden çekilip ardından kurtuluşu gönüllülükten bekleyen bir devlet.Gönüllülük, artan ödeneklerle ve anma günleriyle tedavi edilecek bir omurga değildir. Devlet başarısız olduğunda geriye kalan şeydir. Gerçekten rahatlatmak isteyenler sadece “bir iki düzenlemeyi” kaldırmakla yetinmemeli, tüm aşırı düzenleme çöllerini temizlemelidir. AfD sorunu adlandırıyor ve somut adımlar sunuyor. Diğerleri kendini tebrik ederken dernek binalarında ışıklar sönüyor. Şeref hak edene verilir mi? Politikaya rağmen hâlâ çalışan milyonlara. Berlinli konuşmacıların hak ettiği şey ise tek bir şeydir: güvensizlik. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | En Popüler Federal Bakanın Büyük Fiyaskosu: Boris Pistorius (SPD) ve Amatörlerinin Hukuk Devletini Kıçlarıyla DevirmesiAlmanya 2026. Federal hükümet milyarlarca euroluk bürokratik aygıtları, yüzlerce hukukçusu ve alışıldık ahlaki üstünlük taslamasıyla ülkeyi dolaşırken, bir kez da... Devamını oku |
 | Görüşleriniz önemli – Zeitz’teki iklim koruma hedeflerine uyum için hangi önlemler gereklidir?Zeitz şehri, görüşlerinizi ifade etme ve uygulanabilir bir konsept geliştirilmesine katkıda bulunma imkânı sunuyor.... Devamını oku |
 | İlkokul öğrencileri için eğitim sistemimiz bir facia mı?Çocuklarımızın başarısızlığının sorumlusu eğitim sistemimiz mi? Çok geç olmadan ne değişmeli? Yükü altında ezilen öğretmenler, yetersiz destek ve tıkış tık... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |