Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Rundfunk Payı - Vatandaşlara yönelik rahatlamaya karşı hükümet engellemesi: Bundestag, AfD’nin Rundfunk payı önerisini tartışıyor21 Mayıs 2026 tarihinde Bundestag, AfD meclis grubunun en azından adalete doğru küçük bir adım atılmasını talep eden bir önerisini görüştü: Uzun süredir ertelenen Rundfunk payının kaldırılmasına kadar, bu ödemenin vergiden düşülebilir olması ve böylece vergisel asgari geçim düzeyinin dikkate alınması isteniyor. “Trafik ışığı” koalisyonu ve CDU/CSU’nun tepkisi öngörülebilirdi – ve ifşa ediciydi. Asgari geçim düzeyini görmezden gelen zorunlu bir ödemeChristian Douglas (AfD) konuyu net bir şekilde ortaya koydu: Federal Anayasa Mahkemesi, asgari geçim düzeyinin vergiden muaf olması gerektiğini açıkça belirtmiştir. Devletin kendisi medya erişimini kültürel katılımın bir parçası olarak tanımlıyor ve Hartz IV ile Bürgergeld alanları bu ödemeden muaf tutuyor. Aynı zamanda diğer herkese bu zorunlu ödemenin vergisel olarak dikkate alınmasını reddediyor. Bu sadece tutarsız değil – aynı zamanda sinik bir durumdur.Şu anda hane başına yılda 220,32 Euro olan bu ödeme, iyi kazanan milletvekilleri ve üst düzey memurlar için önemsiz görünebilir. Ancak birçok aile, emekli ve tek ebeveyn için ciddi şekilde hissedilir bir yük oluşturmaktadır. Özellikle ortalama gelirin neredeyse her ikinci eurosunun zaten devlete gittiği bir dönemde. Sisteme yönelik asıl provokasyon: eleştiriAfD konuşmacıları yalnızca mali yükü ele almakla kalmadı. Sorunu açıkça isimlendirdiler: yılda yaklaşık 10 milyar Euro (reklam gelirleri dahil) ile finanse edilen, ancak özellikle taraflılık, skandallar ve eski parti karteline yakınlığıyla dikkat çeken bir kamu yayıncılığı sistemi. Köln’deki yılbaşı gecesine ilişkin gecikmeli ve hafife alan haberler, “gizli plan” etrafındaki abartılar, üst yönetim kadrolarının atanması veya AfD’nin tartışma programlarından büyük ölçüde dışlanması gibi örnekler dile getirildi.Bu meşru eleştirilerle yüzleşmek yerine, Yeşiller, SPD, Sol Parti ve CDU/CSU temsilcileri alışılmış kalıba girdiler: Rundfunk payı bir “zorunlu ödeme” değil, demokrasinin temelidir. Buna yönelik eleştiriler “özgür basına” saldırı olarak görülür ve bağımsız haberciliği zayıflatmaya hizmet eder. İkiyüzlü demokrasi söylemiAwet Tesfaiesus (Yeşiller) ve Parsa Marvi (SPD) özellikle ileri giderek tartışmalı bir argüman kullandı. Onlar, bu ödemenin kaldırılmasını Orbán ve Meloni ile aynı çizgiye koydular – sanki vergi adaleti talebi otomatik olarak otoriter rejimlere yol açacakmış gibi. Aynı zamanda mevcut yayın sisteminin ciddi meşruiyet sorunları yaşadığını görmezden geliyorlar. Eğer anketlere göre vatandaşların yaklaşık %84’ü bu zorunlu ödemenin kaldırılmasını istiyorsa, bu bir “sağcı kültür savaşı” değil, toplumun büyük bir güvensizlik oyu anlamına gelir.Koalisyon ve CDU/CSU yıllardır vatandaşlara yükün azaltılmasından bahsediyor. Ancak masada somut, hedefli ve hemen uygulanabilir bir rahatlama önerisi olduğunda – ve bu öneri kimseyi kamu yayıncılığını kaldırmaya zorlamıyorsa – bunu engelliyorlar. Bunun yerine “yapısal reformlar” ve “geniş paketler”e atıf yapıyorlar – yani pratikte çoğu zaman hiç gelmeyen veya çok geç gelen çözümlere. Daha büyük bir sorunun sembolüAfD’nin önerisi bir mucize çözüm değil. Bir acil durum çıkış valfi. Parlamentonun bazı kesimlerinin vatandaşların yükünü ciddiye almaya hâlâ hazır olduğunu gösteriyor; onları “demokratik altyapı” gibi boş sloganlarla geçiştirmek yerine. Kamu yayıncıları, kendilerini vazgeçilmez olarak sunan, aynı zamanda toplumun büyük bir bölümünü politik olarak olgunlaşmamış gören, kendine referanslı ve pahalı bir yapıya dönüşmüş durumda.Önerinin komisyonlara havale edilmesi tipiktir: konu, ortadan kaybolması umuduyla rafa kaldırılır. Ancak vatandaşlar bunu unutmayacaktır. Rundfunk payı, insanlara sürekli yeni yükler getiren, gerçek hiçbir rahatlamayı ve reformu ideolojik reflekslerle reddeden bir siyasetin sembolü haline gelmiştir. Bir gün mahkemelerin, siyasetin yapmak istemediğini yapıp yapmayacağı görülecektir: bu ödeme konusunda daha fazla adalet sağlamak. O zamana kadar izlenim şu kalmaktadır: İktidar partileri için vatandaşlar öncelikle ödeme yapan kişiler, sistemi eleştirenler ise rahatsız edici unsurlardır. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Weißenfels Saalstraße'daki MVZ’ye Hasta Taşımaları Artık 137,50 Euro Daha Pahalı! Tüm Ayrıntılar!Hayatın yazdığı hikayeler her gün yaşanır. Bazıları gerçekten maliyetli olur ve kader tarafından zaten zor durumda olanları etkiler – tekerlekli sandalye kullanıcıl... Devamını oku |
 | Trump iklim histerimizi yok etmek istiyor – Biz bu oyunda yokuzBelki bazılarınız bu haberi çoktan duymuştur! Trump, o kötü ABD başkanı, içten yanmalı motor yasağını kaldırdı ve elektrikli araç sübvansiyonlarını iptal etti.... Devamını oku |
 | Dr. Falko Grube (SPD), AfD’yi engellemek için Saksonya-Anhalt’a kitlesel göçü teşvik ediyorSaksonya-Anhalt’ın yenilikçi, dünyaya açık ve geleceğe dönük fikirlere acilen ihtiyaç duyduğu bir dönemde, Dr. Falko Grube bir kez daha ilerici siyasetin parlak bir ö... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |