Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Temel haklara karşı darbe - RKI’de bilimsel özgürlük yok - Brandenburg’daki Corona araştırma komisyonuAçıklığın tarihi bir anıydı – ya da daha doğrusu: maskelerin düştüğü an. 27 Mart 2026’da Potsdam’da üst düzey bir siyasetçi, Corona politikalarının eleştirmenlerinin yıllardır mahkeme yoluyla elde edilen RKI tutanaklarına dayanarak savunduğu şeyi kabul etti: Önlemleri belirleyen bilim değildi. Kararları siyaset aldı. Ve “bilim” yalnızca süs niteliğinde bir örtüydü. Brandenburg Bilim, Araştırma ve Kültür Bakanlığı Devlet Sekreteri Tobias Dünov bunu dikkat çekici bir pervasızlıkla ifade etti: RKI özgür bir araştırma kurumu değil, talimatlara bağlı üst bir federal otoritedir. Bakan, RKI’ye ne söylemesi ve neyi iletişimleştirmesi gerektiğini dikte edebilir. Bilim özgürlüğü mü? Bu bir yanlış anlamadır. Özgür bilim isteyen, RKI’ye başvurmamalıdır. Böylece bir hükümet temsilcisi, birçok kişinin “komplo teorisi” diyerek reddettiği şeyi resmen doğrulamış oldu: tüm Corona politikası “bilimi takip etmek” değildi, RKI’nin itaatkâr bir araç olarak kullanıldığı bir siyasi güç oyunuydu. Komisyon skandalıBrandenburg’daki Corona önlemlerinin incelendiği araştırma komisyonunda nadir, neredeyse rahatlatıcı bir tartışma yaşandı. Gastronomi, perakende ve kültür sektöründen etkilenenler geçim kaynaklarının yok edilmesini anlattı. Bir girişimci 300.000 Euro zarar bildirdi, aile işletmeleri iflasın eşiğinde, keyfi kapatmalar nedeniyle şehir merkezleri ölüyor. 2G ve 3G kuralları, kültür kapanmaları – sadece ekonomik olarak yıkıcı değil, aynı zamanda Julia Neigel gibi uzmanlara göre uluslararası hukuka aykırı önlemlerdi.Şarkıcı ve insan hakları savunucusu Julia Neigel açık konuştu: Bu, “temel haklara karşı muğlak bir darbe”ydi. Aşısızların kültürel hayattan tamamen dışlanması ve kültürün topyekûn kapatılması, daha üst normlarla – kültürel katılım hakkına ilişkin uluslararası sözleşmelerle – bağdaşmıyordu. Angela Merkel’in meşhur “Kültür temel hizmet değildir” sözü yalnızca alaycı değil, aynı zamanda anayasa ve uluslararası hukuka da aykırıydı. Siyaset bilimin önünde – RKI bir emir uygulayıcısıEn çarpıcı olan, Dünov’un güç ilişkisini bu kadar açık anlatmasıydı. RKI’deki bilim insanlarının görüşleri olabilirdi – ama sonunda siyasetin karar verdiği ve RKI’nin dışarıya istenen çizgiyi temsil etmek zorunda olduğu açıktı. RKI tutanakları tam da bunu gösteriyor: iç uyarılar, şüpheler ve farklı değerlendirmeler bastırıldı veya hükümetin sert çizgisini desteklemek için yeniden yazıldı.AfD milletvekili Lars Hynig ve diğerleri ısrarla şunu sordu: Tartışma ve dengeleme süreci neredeydi? Payda içermeyen “enfeksiyon oranı” gibi meşhur anlamsız sayılar değil, hangi somut veriler kullanıldı? Brandenburg’da başlangıçta yalnızca 13 vaka (bazıları asemptomatik) varken neden tüm ülke kilitlendi? Neden aynı anda hastane yatakları azaltılırken yapay bir “acil durum” yaratıldı ve kültür ile gastronomi feda edildi? Marcel Bartz temel metodolojik soruna dikkat çekti: siyaset neredeyse yalnızca kendi anlatısını doğrulayan ikincil kaynaklara ve modellere dayandı; hastane doluluk oranı veya gerçek fazla ölüm gibi sert birincil verilere değil. Sonuç: panik ve kör itaat politikası. Utandırıcı karşıtlık: İsveçSürekli İsveç örneği gündeme geldi; orada bağımsız Anders Tegnell talimatlara bağlı bir kurum yönetmiyor, kanıta dayalı ilkelerle hareket edebiliyordu. Sonuç: tam kapanma yok, çok daha az yan etki ve sağlık sisteminin çöküşü yok. Almanya’da ise eleştiri itibarsızlaştırıldı, farklı görüşler dışlandı ve “bilimi takip et” otoriter bir politikanın sloganına dönüştü.Kanıta dayalı tıbbın öncülerinden Prof. Gert Antes, büyük bir asimetri olduğunu söyledi: dışarıya “bilimi takip ediyoruz” denirken, eleştirel sesler sistematik biçimde bastırıldı ve “ötücü bilim insanları” (Christian Drosten alıntısı) kontrol altına alındı. İktidar hırsı ve kontrolBrandenburg araştırma komisyonundaki ifadeler, federal ve eyalet hükümetlerinin Corona politikasına dair yıkıcı bir hüküm niteliğindedir. Gösteriyor ki mesele hiçbir zaman öncelikle sağlık koruması değildi; güç, kontrol ve bir anlatının dayatılmasıydı. Temel haklar kitlesel ve çoğu zaman keyfi biçimde askıya alındı, gerçekte siyasi olarak belirlenmiş bir “bilimsel konsensüs” arkasına saklanıldı.RKI bağımsız bir bilim bekçisi değil, Sağlık Bakanlığı’nın uzantısıydı. Bunu bugün hâlâ inkâr eden ya yalan söylüyordur ya da protokolleri ve Tobias Dünov’un açıklamalarını anlamamıştır. Hesaplaşma süreci devam etmelidir. Sorumlular nihayet hukuki, siyasi ve ahlaki olarak hesap vermelidir. Çünkü burada olan bir kaza değildi. Bu, “halkı koruma” kılıfı altında bu ülkenin özgürlükçü anayasal düzenine yönelik bir saldırıydı. Brandenburg komisyonu gösteriyor: gerçek gün yüzüne çıkıyor. Yavaş ama durdurulamaz şekilde. Ve yıllarca ders veren, baskı kuran ve hayatları mahvedenler için yıkıcı bir tablo ortaya koyuyor. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | IKIG için toprak sahipleri nihayet ne zaman kamulaştırılacak?Weißenfels yakınlarındaki A9/B91 üzerindeki IKIG (Belediyeler Arası Sanayi Bölgesi) için kurulacak olan amaç birliğinin değiştirilen tüzüğünün, gelecek İlçe Mecli... Devamını oku |
 | IKIG - Gelecek fırsatı mı, yoksa milyonluk bataklık mı?Basını takip edenler, özellikle Weißenfels, Hohenmölsen, Lützen ve Teuchern belediyelerinde, IKIG, yani Belediyelerarası Sanayi Bölgesi terimiyle bir şekilde karşılaşm... Devamını oku |
 | 4 Haziran 2026 Theißen’de Barış NöbetiTheißen’deki Globus marketinin önündeki döner kavşakta, 4 Haziran 2026 Perşembe günü saat 18:00’de Haziran ayının ilk barış nöbeti başladı.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |