Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Belediye Başkanı yukarıdan gelecek talimatları bekliyor - vatandaşların yararına bölgesel ısıtma fiyatlarının düşürülmesi için hiçbir girişim yokHohenmölsen şehrinin maliye komitesi 11 Mayıs 2026 tarihinde toplandı. Vatandaş soruları bölümünde, iklim değişikliği paniğine dair değişen değerlendirmeyle ilgili bir soru sorma fırsatını değerlendirdim. Hohenmölsen, “havzanın gizli başkenti” olarak birçok açıdan etkilenmektedir. Bir yandan linyit kömürü onlarca yıl boyunca istihdam sağlamıştı. Şehrin büyümesi ancak 19. yüzyılda kömür madenciliğinin başlamasıyla ivme kazandı. Wikipedia’ya göre 1680 yılında Hohenmölsen’de yalnızca 300 kişi yaşıyordu. 1890 yılında bu sayı 2.800’ün üzerine çıkmıştı. En yüksek nüfus 2010 yılında 10.567 kişiyle kaydedildi. Bu durum, muhtemelen linyit madenciliği nedeniyle yok olan köylerden insanların taşınmasıyla da ilgilidir. Ayrıca belediye birleşmeleri de gerçekleşti. O zamandan beri nüfus düşüş eğilimindedir. 2024 yılı için Wikipedia yalnızca 9.211 kişi göstermektedir. Dünya İklim Konseyi korku senaryosunu gerçek dışı olarak değerlendirdiGeçtiğimiz hafta, Dünya İklim Konseyi’nin en kötü iklim değişikliği felaket senaryosunu gerçek dışı olduğu gerekçesiyle reddettiği haberi yayıldı. Ayrıca 46 IPCC bilim insanının, karar vericiler için hazırlanan siyasi olarak uyumlaştırılmış özetlerin tam raporları çarpıttığı, belirsizlikleri gizlediği ve doğal faktörleri (güneş aktivitesi, kozmik radyasyon, okyanus döngüleri) sistematik olarak küçümsediği gerekçesiyle isyan ettiği bildirildi.Havanın vergilendirilmesi ve Almanya’nın, hatta Avrupa’nın 2045 veya 2050’ye kadar CO2-nötr yapılmasına yönelik sürekli siyasi baskı, yalnızca IPCC bilim insanları tarafından değil, başka çevrelerce de eleştirilen kıyamet senaryolarına dayanmaktadır. Doğrudan iki yönden etkilenen bir şehir için — bir yandan linyit madenciliğinin sona ermesi, diğer yandan bölgesel ısıtma sisteminin dönüşümü nedeniyle ısıtma maliyetlerinin artması — bunun aslında büyük önem taşıması gerekir. Bölgedeki linyit kömürü, siyasi irade olursa 2050’nin çok ötesine kadar çıkarılabilir. Bu nedenle soru şudur: Bölgesel siyaset — özellikle belediye başkanı — vatandaşların yararına olacak şekilde, eyalet, federal ve AB düzeyindeki politikaları etkileyerek kömürden çıkıştan vazgeçilmesini ve bu enerji kaynağının kullanılmaya devam edilmesini sağlamaya çalışacak mı? Özellikle günümüzde Rusya’dan gaz ve petrol istenmediği ve İran ile ilgili gerilimlerin sürdüğü bir dönemde, yerli enerji kaynakları aslında tercih edilmelidir — tabii CO2 korkusu zihinlerden çıkarılırsa. Ancak Belediye Başkanı Andy Haugk bunu açıkça farklı görüyor. Bu sorumun maden şirketine iletilmesi gerektiği görüşündedir. Ancak aynı zamanda maden şirketinin mevcut yasal çerçeve içinde hareket etmek zorunda olduğunu da hemen belirtmiştir. Oysa sorum tam olarak bölgesel siyasetin üst siyasi çevreleri etkileyerek yasal çerçevenin değiştirilmesi gerektiğine odaklanıyordu. Belediye Başkanı Andy Haugk görünüşe göre bir yön değişimini hayal edemiyor. Böyle bir değişim olursa ona göre hareket edeceğini söylüyor. Yani yukarıdan gelecek talimatları bekliyor, aşağıdan yukarıya demokratik bir etki oluşturmak yerine. Bu nedenle kendisini bir yönetici olarak değil, yalnızca bir idareci olarak görüyor. Öte yandan, kömürden elektrik üretiminin devam etmesini olumlu buluyor çünkü “elektrik üretildiği sürece” bunun faydalı olduğunu düşünüyor. Ancak tam da siyaset tarafından belirlenen çerçeve koşulları, elektrik üretiminin ve dolayısıyla atık ısının bölgesel ısıtma için kullanımının geçmişte olduğu gibi gerçekleşmesini engelliyor. Belediye meclisi üyesi Jan Förster (CDU) kendi görüşünü dile getirdi. Benim değerlendirmelerimin yanlış olduğunu söyledi. IPCC’nin artık en kötü senaryoyu dikkate almadığını, çünkü daha az kömür yakıldığını iddia etti. Ancak bu açıklamasının dezenformasyon olması muhtemeldir. İnternette biraz araştırma yapıldığında, fosil CO2 emisyonlarının artmaya devam ettiği yönünde haberler ve bilgiler bulunmaktadır. Tagesschau da Kasım 2025’te 2025 yılında küresel CO2 salımının arttığını bildirmiştir. Statista’daki bir grafik de artan CO2 emisyonlarını göstermektedir. Bir yavaşlama işareti görülmemektedir. Wikipedia’daki dünya enerji talebi ile ilgili bir grafik de kömürle elektrik üretiminin azaldığı sonucuna varmamı sağlamamaktadır. Ayrıca Statista’da Çin’de kurulan yeni kömür santrallerinin sayısı da görülmektedir. 2025 yılında bu sayı 80 yeni kömür santraliydi. Dolayısıyla Hohenmölsen’de veya Almanya’da kömürden elektrik üretiminin sona ermesi, küresel CO2 emisyonları üzerinde veya iklim üzerinde hiçbir etki yaratmayacaktır. IPCC’nin tahminini olasılıksız ilan etmesinin nedeni muhtemelen bu değildir. Daha çok, insan kaynaklı CO2’nin iklim değişikliğini hızlandırdığı iddiasına yönelik eleştirilerin artık sürdürülemez hale geldiği varsayılabilir. Birçok felaket senaryosu bugüne kadar gerçekleşmemiştir. Bir zamanlar önemli kabul edilen 1,5 derece sınırı iki yıl önce aşılmıştır. Ancak kıyamet kopmamıştır. Jan Förster ayrıca IPCC’nin 2100 yılına kadar 3 derecelik bir ısınma olacağı yönündeki tahmininin gerçekleşeceğini ifade etti. Ancak düşünüldüğünde, diğer tahminler geçerli olmamışken veya artık geçerli değilken bu tahminin neden doğru olması gerektiği sorusu ortaya çıkmaktadır. Gelecekle ilgili olduğunda tahminler açıkça hâlâ zordur. Soruma dayanarak çıkarımım şudur: Belediye başkanı kendisini açıkça yukarıdan gelen kurallar çerçevesinde bir idareci olarak görmektedir. Bu kuralların daha iyi yönde değiştirilmesi için etki yapma niyetinde olmadığı görülmektedir. Siyaset kendi kendine bu kuralları değiştirmezse, “yeni bilimsel bulgulara” rağmen her şey olduğu gibi devam edecektir. Birkaç hafta önce Mitteldeutsche Zeitung’da çıkan bir makaleye göre, Belediye Başkanı Haugk gelecekteki bölgesel ısıtma fiyatlarının nereye gideceğini bilmiyordu. Ayrıca yeni ısı santralinde yakılacak gazın nereden geleceğini de bilmiyor. Yeşil hidrojen çok pahalı olduğu için devre dışı kalacaktır. AB politikası Rus doğalgazını istemiyor. Geriye yalnızca deniz yoluyla gaz ithalatı kalıyor; örneğin ABD veya Basra Körfezi’nden, çünkü Norveç kapasitesini pek artıramıyor. Bunun iklim için daha iyi olup olmadığı ise tartışmalıdır — eğer CO2 kaynaklı iklim değişikliği anlatısına hâlâ inanılıyorsa. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Frieden mit sich und der Welt - Aufbruch Zeitz - Friedensdemo am 31. August 2024Am Samstag, den 31. August 2024, führte die Interessengemeinschaft „Aufbruch Zeitz“ unter dem Thema „Frieden mit sich und der Welt“ anlässlich des Weltfriedenstages, im G... Devamını oku |
 | Nazi-Versteher und Nazi-Symbol-LeugnerWer wissen will, wie Propaganda funktioniert, kann sich entweder entsprechende Lektüre zulegen oder er schaut sich an, was der eine oder andere Zeitgenosse in Sozialen Netzwerken ... Devamını oku |
 | AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ve AB tehlikeli örgütler ve kişiler mi?İnanması güç ama Facebook, pek çok kişi tarafından sevilen AB Komisyonu Başkanı ve AB’yi tehlikeli örgütler ve kişiler olarak sınıflandırdı.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |