Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Hukuk devleti yalnızca hukuki hilelerden ibarettir - Julia Neigel’in Saksonya Özgür Eyaleti’ne karşı davasıHâlâ hukuk devletine mi inanıyorsunuz? Vatandaşı devletin keyfi müdahalelerinden koruyan bağımsız bir yargıya mı? Unutun bunu. Müzisyen Julia Neigel’in Saksonya Özgür Eyaleti’ne karşı açtığı dava, sözde hukuk devletinin gerçekte nasıl işlediğini acımasızca ortaya koyuyor: önceden hazırlanmış kararlarla, taraflı hâkimlerle ve Sakson yargı tarihinin karanlık dönemlerini hatırlatan küstah hukuki hilelerle. 
Korona müdahalesi: Devlet sanatçıları nasıl yok eder2021 yılında turne sırasında Julia Neigel, Saksonya Özgür Eyaleti’nin aniden sıkılaştırdığı 2G düzenlemesinden etkilendi. Konserler ciddi şekilde engellendi, gelirler düştü. Neigel sadece bu önleme karşı değil, temel haklara ciddi şekilde müdahale eden bir devlete karşı da dava açtı. Temel soru şuydu: Bu acil durum düzenlemesi gerçekten hukuken geçerli miydi? Mevcut duruma göre büyük olasılıkla hayır. Ancak nesnel bir inceleme yerine Neigel, adalet fikriyle alay eden bir yargılama süreci yaşadı.Skandal 1: Duruşmadan önce verilen kararYargı skandalının en çarpıcı noktası: Kasım 2023’te Neigel’in avukatları mahkeme dosyasında bir karar taslağı buldu. Tarih damgası: Nisan 2023. Bu, ilk gerçek sözlü duruşmadan aylar öncesine denk geliyordu. Bu taslakta dava reddi zaten yazılmıştı – üstelik o tarihte henüz yapılmamış ve sadece üç dakika sonra kesilmiş bir duruşmaya atıfla birlikte.2026 tarihli nihai kararın yüzde 60’tan fazlası bu erken taslakla kelimesi kelimesine aynıdır. Avukatlar belgeyi noter onaylı hale getirdi – mahkeme daha sonra bunu inkâr edemedi. Bir basın sözcüsü bunu hafifçe “çalışma taslağı” olarak nitelendirdi. Suç duyurusunu inceleyen hukukçular için açıktı: bu tamamlanmış bir karar taslağıydı. Minority Report tarzı yargı: Mahkeme, delil aşamasına gelmeden davanın nasıl sonuçlanacağını biliyordu. Sözlü duruşma? Sadece “dinlenilme hakkı” formalitesini yerine getiren bir tiyatro. Skandal 2: Döner kapı – yönetmelik yazan hâkimlerDaha da çarpıcı olan personel bağlantılarıdır. Daha önce Adalet Bakanlığı’nda tam da bu 2G ve kapanma yönetmeliklerini hazırlayan bir hâkim, mahkemenin basın sözcüsü olarak görev yaptı. Kendi hazırladığı düzenlemeler tartışılırken salondaydı ve basına tek taraflı olarak Saksonya hükümetinin görüşünü aktardı – ta ki bir disiplin şikâyeti onu düzeltmeye zorlayana kadar.Dört yüksek mahkeme hâkimi daha sonra bu bağlantılardan haberdar olduklarını kabul etti. Tarafsızlık talepleri? Reddedildi. Hâkimler, tartışmalı düzenlemeleri yazan meslektaşlarıyla kantinde her gün yemek yemekte hiçbir sorun görmedi. Klasik Saksonya ağları – “Sachsumpf 2.0” kendini gösteriyor. Hâkimler, eyalet başbakanlıkları, hükümet görevleri, hükümet adına çalışan hukuk büroları ve yargı makamları arasında gidip geliyor. Güçler ayrılığının olduğu iddia edilen bir devlette bu durum tamamen normal kabul ediliyor. Hâkimlerin, kendilerinin politikacı ya da hükümet çalışanı olarak katkıda bulunduğu yasaları denetlemesi ise sorun olarak görülmüyor. Bu röportaj mutlaka izlenmelidir. Skandal 3: Sistematik şekil hatası – 102 yönetmeliğin 101’i onay damgasızÖzellikle ağır olan, kendi resmi kurallarının sistematik ihlalidir. Her yönetmelik, Adalet Bakanlığı tarafından incelenmeli ve idari düzenlemeye göre bir onay damgası taşımalıdır. Bu damga, federal ve Avrupa hukukuna uygunluğu ve tüm resmi şartların yerine getirildiğini doğrular.Bir parlamento sorusuna yanıt olarak Saksonya Sağlık Bakanı şunu kabul etmek zorunda kaldı: 102 korona yönetmeliğinden yalnızca bir tanesi bu zorunlu onay damgasına sahipti. Bu, 101 yönetmeliğin resmi olarak usulüne uygun şekilde yürürlüğe girmediği ve hiçbir zaman yürürlüğe girmemesi gerektiği anlamına gelir – eğer yürürlüğe girmiş sayılabiliyorlarsa bile. Mahkeme bu açık eksikliği tamamen görmezden geldi. Julia Neigel’in itiraz ettiği 2G yönetmeliğinde de bu damga yoktu. Buna ilişkin delil talepleri ciddi şekilde bile incelenmedi. Bunun yerine mahkeme, “pandeminin özel aciliyeti” gerekçesiyle istisnalar yarattı – böylece çoktan çürütülmüş anlatıları tekrar ederek davacı tarafın sunduğu kapsamlı karşı delilleri dikkate almadı. Skandal 4: Deliller? Dinlenmedi. Anayasa hukuku? Görmezden gelindi.
Skandal 5: “Posta aracı yönetmeliği” – otobanda yürürlüğe girişJulia Neigel’in davasını resmen reddetmek ve aynı zamanda dört ay süren Saksonya kapanmasını kurtarmak için mahkeme son derece küstah bir kurguya başvurdu:Belirleyici kapanma yönetmeliğinin 23 Kasım 2021’de postaya verildiği iddia edildi. Mahkeme, bunun gece yarısı “posta aracında”, “şubede” veya “otobanda” yürürlüğe girdiğini savundu. Böylece 24 Kasım saat 00:00’da zaten yürürlükte olacaktı. Bu durumda Neigel’in 24 Kasım sabahı yaptığı dava başvurusu “çok geç” sayılacaktı. O sırada vatandaşlar için bu yönetmelik hiçbir yerde erişilebilir değildi. İnternette yalnızca bir taslak vardı. Resmî yasa ve yönetmelik gazetesi yayımlanmamıştı. Normal ilan kuralları tamamen görmezden gelindi. Bu absürt kurguya göre vatandaşların gece postanelere girmesi ya da posta araçlarını ele geçirmesi gerekirdi – ancak böylece yeni bir düzenlemenin ne zaman yürürlüğe girdiğini öğrenebilirlerdi. Sadece bu şekilde zamanında dava açabilirlerdi. Bu, hukuk devleti mantığıyla tamamen çelişen, neredeyse Orwellvari bir senaryodur. Bu yöntemle mahkeme iki hedefi aynı anda vurmayı amaçlıyor: Neigel’in davası kabul edilemez sayılacak – ve tüm kapanma (en azından resmî olarak) geçerli kalacaktı. Milyonlarca euroluk tazminat talepleri böylece ustaca engellenecekti. Arka plan: 25 Kasım 2021’de Alman Federal Meclisi ulusal çapta epidemik acil durumu sona erdirdi. Bu tarihten itibaren temel hakları kısıtlayan yeni yönetmelikler çıkarılamazdı. Mevcut yönetmelikler ise sınırlı süreyle devam edebilirdi. Saksonya panik içinde son dakikada yeni bir kapanma yönetmeliği çıkarmaya çalıştı. Eğer bu yönetmelik 24 Kasım 2021’de usulüne uygun şekilde yürürlüğe girmiş olsaydı, en azından resmen geçerli sayılabilirdi. Ancak 25 Kasım 2021 veya sonrasında yürürlüğe girdiyse, temelden geçersiz ve hukuka aykırı olurdu ve buna dayanan tüm önlemler de hukuka aykırıydı. Devlet kendini korur – her yollaBu dava sistemi çıplak haliyle gösteriyor: Eğer tek bir dava, tüm Saksonya korona kapanma önlemlerinin geriye dönük olarak hukuka aykırı ilan edilmesi riskini taşıyorsa (milyonlarca euroluk tazminatlarla birlikte), devlet aklı devreye girer. Süreçler istenen sonuca göre yönlendirilir. Güçler ayrılığı? Yok. Bunun yerine siyaset, bakanlık bürokrasisi ve yargı arasında kusursuz bir bütünleşme vardır.Julia Neigel ve destekçileri görevi kötüye kullanma, görevde adaleti engelleme, evrakta sahtecilik ve diğer suçlar nedeniyle suç duyurusunda bulundu. Acı gerçek: Bu işte hukuk devleti buAvukat Ralf Ludwig bunu net şekilde ifade etti: hukuk devleti, hukuki hilelerden ve gerektiğinde devlet aklından ibarettir. Neigel’in bir vatandaş olarak yaşadığı şey, birçok avukat için günlük rutindir. “Özgür demokratik temel düzen” görüntüsü çatırdıyor. Arkasında ise hukuku değil sonuçları önceleyen ve istenmeyen davacıları formalitelerle saf dışı bırakan bir sistem ortaya çıkıyor – 102 yönetmeliğin 101’i resmen geçersiz olsa bile.Julia Neigel davası bir istisna değildir. Devletin kendini vatandaşlara, gerçeğe ve temel haklara karşı nasıl bağışık hale getirdiğinin ders niteliğinde bir örneğidir. Dava ile ilgili belgeler julianeigel.com/kulturlockdown/ adresinde bulunabilir. İncelenmeye değerdir. Çünkü hukuk devletinin gerçekte ne kadar ince bir tabaka olduğunu gösterir. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Das (Un)Rechtsbewusstsein der CDU in WeissenfelsEinem Artikel der Mitteldeutschen-Zeitung ist zu entnehmen, dass die CDU bei der kommenen Stadtratswahl "tricksen" will.... Devamını oku |
 | »İyilikseverlerin« ziyareti – ANTIFA üyeleri olduğu iddia edilen kişiler tarafından AfD eyalet milletvekili Lothar Waehler’in mülkünde mala zarar verme27.09.2025’ten 28.09.2025’e geçen gece, ANTIFA üyeleri olduğu iddia edilen kişiler, AfD eyalet milletvekili Lothar Waehler’in arazisine de girerek, aylardır orada asıl... Devamını oku |
 | 23,6 Milyon Açık ve Bütçe Kısıtlaması! CDU ve SPD gerçek büyüklüğünü gösteriyor: İlçeleri kan kaybına uğratmak!Harika, gerçekten harika! CDU’lu ilçe yöneticisi Götz Ulrich yönetimindeki Burgenlandkreis yine büyük bir çaba göstererek 2026 için oldukça güzel bir açık veren bü... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |