Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Güneş ve rüzgâr faturaları ödemezFederal Ağ Ajansı’nın (BNetzA) Şubat 2026’da karadaki rüzgâr enerjisi tesisleri için açıkladığı son ihale sonuçları net bir tablo ortaya koyuyor: Rüzgâr türbinlerinin artırılması birçok yatırımcı için giderek daha az cazip hale geliyor. İhalede ortalama kabul edilen fiyat kilovat saat başına yalnızca 5,54 sente düştü – bu, iki yıl önceki değerlere kıyasla yaklaşık yüzde 25’lik bir düşüş ve 2018’den bu yana görülen en düşük seviye. Rüzgârın kendisi elektrik üretir, ancak faturaları ödemez – ve bu fiyatlarda birçok proje artık basitçe ekonomik olarak mantıklı değildir. Yoğun talep – ama yine de giderek daha ucuzKaradaki rüzgâr enerjisi için yapılan ihale, önceki turlarda olduğu gibi yoğun şekilde aşırı talep gördü. İhale edilen 3.445 megavatlık (MW) hacme karşılık toplam yaklaşık 7.858 MW kapasiteye sahip 924 teklif verildi. Sonuçta 439 teklif kabul edildi – yani tam olarak ihale edilen hacim kadar. Kabul edilen fiyatlar 5,19 ile 5,64 sent/kWh arasında değişti, hacim ağırlıklı ortalama ise 5,54 sent/kWh oldu. Karşılaştırmak gerekirse: iki yıl önce değerler yaklaşık 7,35 sent/kWh civarındaydı, bir önceki turda ise 6,06 sent/kWh idi. Her seferinde daha ucuz hale geliyor, çünkü yalnızca en düşük teklifler kabul ediliyor.Özellikle dikkat çekici olan: Bavyera ve Baden-Württemberg gibi güney eyaletlerinde toplam kabul edilen hacmin yalnızca yaklaşık yüzde ikisi gerçekleşti. Bu bölgelerde rüzgâr koşulları daha zayıf. Bu tür yerler için azami değer daha yüksek (eskiden 11,39 sent/kWh’ye kadar), ancak ortalama sadece 5,54 sent olduğunda tesisler orada artık neredeyse hiç kârlı değil. Rüzgâr türbinleri rüzgâra ihtiyaç duyar – ve düşük rüzgârlı bölgelerde üretim, yüksek yatırım ve işletme maliyetlerini karşılamak için basitçe çok düşüktür. Gerçek bir hesaplama örneği: Getiriden zararaVideoda Stefan Spiegelsperger’in sunduğu somut bir yurttaş rüzgâr santrali örneği (eski bir satış prospektüsüne dayalı) sorunu açıkça gösteriyor. Daha önceki varsayımlara göre 20 yıl boyunca yaklaşık 20 milyon avro gelir öngörülüyordu ve işletme giderleri, faiz ve geri ödemeler düşüldükten sonra yatırımcılar için yaklaşık yüzde 4,16’lık bir getiri ortaya çıkıyordu – yaklaşık 2,1 milyon avroluk bir sermaye yatırımıyla. Birçok yatırımcı böyle bir teklifi reddederdi: para 20 yıl boyunca bağlı kalır ve getiri oldukça düşüktür.Şimdi buna ek yükler de geliyor. Nisan 2025’ten bu yana negatif fiyat saatleri artık ödenmiyor. Geçen yıl bile bu durum ödemelerde yaklaşık yüzde 7’lik bir azalmaya yol açmış olurdu. Uzmanlar 2026 için 700–900 negatif saat bekliyor – eğilim güçlü şekilde artıyor, çünkü giderek daha fazla yenilenebilir enerji tesisi şebekeye bağlanıyor ve zayıf talep dönemlerinde fazla arz fiyatları düşürüyor. Kaybedilen saatler 20 yıllık destek süresinin sonunda telafi edilse de bunun faydası sınırlı. Yurttaş rüzgâr santrali örneğinde toplam gelir bu nedenle önemli ölçüde düşüyor. Ancak maliyetler aynı kalıyor. Sonuç: küçük bir getiri yerine yatırımcı 20 yıl boyunca ek para koymak zorunda kalıyor. İyi rüzgâr bölgelerinde bile durum zorlaşıyor; daha zayıf bölgelerde ise neredeyse imkânsız. Karşılaştırma için güneş enerjisi: Benzer sistem, ama şimdilik daha yüksek fiyatlarKarşılaştırma için: çatı üstü güneş enerjisi sistemleri ve gürültü bariyerlerindeki tesisler için paralel yapılan ihalede teklif hacmi hatta ihale hacminin altında kaldı. Kabul edilen fiyatlar 7,88 ile 10,00 sent/kWh arasında değişti, ortalama ise 9,56 sent/kWh oldu (önceki değerin biraz altında). Bu nedenle güneş enerjisi hâlâ görece cazip – rekabet rüzgâra kıyasla daha düşük.Güneş enerjisinde destek sistemi prensipte rüzgârla aynıdır: artık sabit garantili alım tarifesi yoktur; bunun yerine kayan piyasa primi için referans görevi gören bir “uygulanacak değer” (ihale değeri) vardır. İşletmeci elektriği borsada satar ve gerçek spot piyasa fiyatına ek olarak bir prim alır (borsa fiyatı daha düşükse en fazla uygulanacak değere kadar). Borsa fiyatları daha yüksek olduğunda ek geliri kendisi alır. Fiyat sıfır veya negatif olduğunda ise prim tamamen ortadan kalkar – işletmeci negatif fiyatı kendisi üstlenir veya üretimi kısar. Yeni güneş enerjisi tesisleri için saf üretim maliyetleri (LCOE) büyük arazi santralleri için genellikle 4–7 sent/kWh civarındadır; çatı sistemleri biraz daha yüksektir. 9,56 sentlik uygulanacak değer ile arasındaki fark basitçe “kâr” değildir; esas olarak riskleri (negatif fiyatlar, üretim kısıtlaması, verim belirsizliği), finansman maliyetlerini ve yatırımcılar için makul bir getiriyi karşılar. Yamyamlaşma etkisi: Güneş “her yerde ya da hiç” parlarGüneş enerjisi iş modelinin giderek büyüyen zayıf noktası tam olarak burada yatıyor. Güneş elektriği çoğunlukla öğle saatlerinde ve güneşli günlerde üretilir – yüksek derecede eş zamanlı ve birbirine bağlıdır. Aynı anda daha fazla tesis şebekeye elektrik verdiğinde, bu saatlerde borsa fiyatlarını daha güçlü şekilde aşağı çeker (yamyamlaşma etkisi). 2025’te yaklaşık 575 negatif saat vardı; 2026 için özellikle yaz aylarında 700–900 saat bekleniyor.“Çok fazla güneş enerjisi kur ve hepsini şebekeye ver” şeklindeki eski model kendi başarısı tarafından yamyamlaştırılıyor. Güneş elektriğinin piyasa değeri düşüyor ve piyasa priminin sağladığı tampon küçülüyor. Tam besleme daha riskli hale geliyor. Daha dayanıklı modeller ise yüksek öz tüketim, depolama (bataryalar), sektör entegrasyonu (örneğin elektrikli araç şarjı veya power-to-heat) veya uzun vadeli tedarik sözleşmeleri (PPA) olan modellerdir. Depolama, şebeke ve esneklik yeterince genişletilmezse, düşük üretim maliyetlerine rağmen yeni tesisler için ekonomik teşvik azalacaktır. 2026 için öngörülen EEG finansman ihtiyacı yaklaşık 16,2 milyar avrodur. Bu maliyetler toplum tarafından, yani vergi mükellefleri tarafından karşılanır. Bunun büyük bir kısmı güneş enerjisi tesislerine gider. Ormanlar, doğa ve vergi mükellefleri için iyi haber mi?YouTuber ve enerji analisti Stefan Spiegelsperger, düşen ihale değerlerini “iyi haber” olarak görüyor. Özellikle ormanlarda veya hassas bölgelerde planlanan birçok rüzgâr projesi artık ekonomik olarak ilgi çekici olmayabilir. Rüzgâr enerjisi yatırımcıları için “altın yağmuru”nun sona erdiğini söylüyor.Güneş enerjisinde de artan negatif saatler nedeniyle baskı büyüyor. Destek maliyetleri (piyasa primleri) federal bütçeden (vergi gelirlerinden) finanse ediliyor – artık doğrudan elektrik faturalarındaki EEG ek ücreti üzerinden değil, ancak yine de toplumun sırtından. Enerji dönüşümünün eleştirmenleri yıllardır şunu vurguluyor: mesele sadece iklim hedefleri değil, aynı zamanda sert ekonomik gerçeklerdir. Projeler kalıcı zararlar üretir veya büyük sübvansiyonlar ve ek finansman gerektirirse, sonunda vergi mükellefleri zarar görür; tüketiciler daha yüksek şebeke ücretleri öder ve etkilenen bölgeler doğaya müdahalelerle karşı karşıya kalır. Rüzgâr veya güneş enerjisi tesisi planlayan herkes yeni rakamları dikkatle incelemelidir – yalnızca planlayıcının iyimser prospektüsünü değil, aynı zamanda çok sayıda negatif saat ve düşen piyasa değerleri içeren senaryoları da. Mevcut gelişme şunu gösteriyor: karadaki rüzgâr piyasası daha seçici hale geliyor. Yalnızca çok güçlü rüzgârı ve düşük maliyetleri olan en iyi konumların hâlâ şansı var. Güneş enerjisinde ise iş modeli daha “akıllı” hale gelmelidir – yalnızca tam besleme yerine daha fazla esneklik. Rüzgâr (ve güneş) elektrik üretir – ama faturaları ödemez. Ve mevcut koşullarda bu, birçok proje için artık yeterli değildir. Karşılaştırma için, CO₂ fiyatlandırması olmadan linyit, taş kömürü, doğal gaz ve nükleer enerjinin üretim maliyetleri: Linyit: Önceki çalışmalarda CO₂ fiyatlandırması olmadan maliyetler, yüksek tam yük saatlerinde genellikle 4,6–8 ct/kWh aralığının alt kısmında yer alıyordu. Taş kömürü: Linyite benzer şekilde, eski hesaplamalarda CO₂ fiyatlandırması olmadan maliyetler çoğu zaman 6–10 ct/kWh civarındaydı. Doğal gaz (verimli kombine çevrim santralleri): CO₂ fiyatı olmadan gaz-buhar kombine çevrim santrallerinin maliyetleri özellikle orta tam yük saatlerinde yaklaşık 8–13 ct/kWh civarındadır. Zirve yük için kullanılan gaz türbinleri daha yüksektir: 12–25 ct/kWh. Nükleer enerji: Nükleer enerji çok yüksek yatırım ve inşaat maliyetlerine sahiptir, ancak yakıt maliyetleri son derece düşüktür. Halihazırda amorti edilmiş mevcut santraller için saf işletme maliyetleri genellikle 2–5 ct/kWh civarındadır. CO₂ fiyatlandırması ve rüzgâr ile güneş enerjisine verilen destek kaldırılırsa, rüzgâr ve güneşin gerçek bir avantajı kalmazdı. Çünkü sorun istikrarsız kullanılabilirliktir. Depolama için ek yatırımlar gerekir ve bu da bu tür tesislerin maliyetlerini artırır. Yüksek enerji fiyatları gerçek işletme maliyetlerinin değil, siyasi kararların sonucudur. Enerji dönüşümünün toplam sistem maliyetleriÇalışmalar 2035’e kadar yılda yaklaşık 90 milyar avrodan söz ediyor; bu, destek modellerinden bağımsızdır. Uzun vadede (2049’a kadar) enerji dönüşümünün kümülatif maliyetleri (ithalatlar, şebekeler ve üretim dâhil) 4,8–5,4 trilyon avroya ulaşabilir.Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Ulaşımda Artan Maliyetlere Karşı Pratik Yakıt Tasarrufu ÖnerileriÖzel durumlar özel önlemler gerektirir. Benzin istasyonlarındaki fiyatlar zaten yüksekti ve şimdi daha da arttı. İnternette, litre başına dizelin 3 Euro olduğunu göster... Devamını oku |
 | 2 Mart 2026’de İl Meclisinde Boş Kasalar Nedeniyle Kaymakam ile Belediye Başkanları Arasında Show-Down mı?Şehir ve kasabalardaki kasalar boş. Burgenlandkreis de büyük bir açık veriyor. Önümüzdeki il meclisi toplantısında bir Show-Down olacak mı?... Devamını oku |
 | 4 Ağustos 2025’te Zeitz’te 8. Barış Gösterisi4 Ağustos 2025 tarihinde saat 18:00’de, Zeitz’teki Altmarkt Meydanı’nda bu yılın 8. barış gösterisi başladı.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |