Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Magdeburg’da İyi Bir Gün Değil – Beraatten Sonra Yine de Mahkûmiyet – Görüş Açıklamalarının Takibi Devam EdiyorSavcılık pes etmedi. Holokost’un sözde hafife alınması nedeniyle verilen beraatten sonra, temyiz duruşmasının ardından şimdi bir mahkûmiyet kararı çıktı. 
MAGDEBURG’DA İYİ BİR GÜN DEĞİLSevgili topluluk, Geçtiğimiz yıl, dört Facebook paylaşımı nedeniyle hakkında dava açılmış olan bir müvekkili savundum. Bu paylaşımlardan üçü, Dachau toplama kampının giriş kapısının bir illüstrasyonunu gösteriyordu; üzerinde “Arbeit macht frei” yerine “Aşı özgür kılar” yazıyordu. Bir başka paylaşım ise yan yana yerleştirilmiş iki gamalı haç gösteriyordu. Sol gamalı haçın üzerinde 1941 sayısı, şırıngalardan oluşturulmuş sağ gamalı haçın üzerinde ise 2021 sayısı bulunuyordu. Dört davanın hepsinde suçlama, Holokost’u hafife alma biçiminde halkı kışkırtma (§ 130 Abs. 3 Alman Ceza Kanunu) idi; gamalı haç paylaşımı durumunda ise buna ek olarak anayasaya aykırı örgütlerin sembollerini kullanma (§ 86a Alman Ceza Kanunu) suçu da birlikte işlendiği iddia edildi. Geçen yıl müvekkilim Şubat ayında Wernigerode Sulh Mahkemesi ve Nisan ayında Magdeburg Eyalet Mahkemesi tarafından beraat etmişti. Ancak Naumburg Yüksek Eyalet Mahkemesi, 24.09.2025 tarihli kararıyla savcılığın temyizi üzerine bu kararı bozdu. Mahkeme, Magdeburg Eyalet Mahkemesi’nin bu konuda yeterli tespitlerde bulunmadığını belirterek, müvekkilimin halkı kışkırtma suçunu işleyip işlemediğini kendisinin değerlendiremeyeceğini ifade etti. Bunun sonucunda dün, 31.03.2026 tarihinde yeni bir temyiz duruşması yapıldı. Ve bu son derece olumsuz geçti: Magdeburg Eyalet Mahkemesi, müvekkilimi artık dört suçlamanın tamamında suçlu buldu. Mahkemeye göre müvekkilim Holokost’u hafife almıştır. COVID aşı kampanyasını Nazi terörü ile eşitlemek tamamen uygunsuzdur. Aşılar sonuçta insanları ölümden, ağır hastalıktan ve başkalarına bulaştırmaktan korumayı amaçlamıştır. Bu paylaşımların kamu barışını bozma potansiyeline de sahip olduğu ifade edildi. Mahkeme ayrıca, bu paylaşımların insanların, zorunlu aşı uygulaması getirilmeden önce gerekirse şiddet kullanarak korona önlemlerine karşı koymaya teşvik edebileceğini belirtti. Magdeburg Eyalet Mahkemesi böylece Federal Yargıtay’ın 4.2.2025 tarihli kararında (3 StR 468/24) benimsediği bir gerekçelendirme çizgisini benimsemiş oldu. Müvekkilimin Facebook sayfasının neredeyse hiç erişimi olmaması, Naumburg Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin temyiz kararında bu hususun açıklığa kavuşturulması gerektiğini özellikle belirtmiş olmasına rağmen, mahkeme tarafından kısa yoldan önemsiz ilan edildi. Oysa ben savunmamda, Jens Spahn’ın 15.12.2025 tarihinde Alman Federal Meclisi’nin Corona Araştırma Komisyonu’nda yaptığı açıklamalara değinmiştim. Jens Spahn burada bir yandan COVID aşı kampanyasının hiçbir zaman üçüncü kişilere karşı enfeksiyon koruması sağlamayı amaçlamadığını kabul etmiş, diğer yandan da COVID aşılarının bugün hâlâ bir bakıma piyasada test edilmeye devam ettiğini söylemişti. Mahkeme bu iki noktayı tamamen görmezden geldi. Savunmamda ayrıca Almanya’daki yargının Nazi karşılaştırmaları konusunda çifte standart uyguladığını da eleştirdim: Hükümet yanlıları tarafından yapılan Nazi karşılaştırmaları ceza hukuku açısından tamamen cezasız kalırken, hükümet eleştirmenleri tarafından yapılan karşılaştırmalar acımasız ve tavizsiz şekilde kovuşturulmaktadır. Mahkeme buna yalnızca kısa bir şekilde burada siyasi bir dava yürütülmediğini söyledi. Sadece müvekkilimin eylemlerinin ceza yasaları kapsamında değerlendirilmesinin söz konusu olduğunu belirtti. Diğer mahkemelerin çalışmaları burada değerlendirilecek bir konu değildir denildi. Nazi sembollerinin kullanılması nedeniyle verilen mahkûmiyet, müvekkilimin gamalı haçları kullanma biçiminin bilgi aktarma amacı taşımadığı gerekçesiyle onaylandı. Böylece Alman Ceza Kanunu’nun § 86a Abs. 3 ile bağlantılı § 86 Abs. 4 maddesindeki sosyal uygunluk hükmünün kapsamı tamamen küçümsenmiş oldu. Müvekkilime bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmasını tavsiye ettim ve sürecin devamı hakkında bilgi vereceğim. Ancak şimdiden kesin olan bir şey var: Bu davadaki başkanlık yapan hâkim hakkında bir gün tarih kitapları yazmak zorunda kalacaktır: O da buna katıldı. Almanya’da yargının giderek daha fazla iktidardaki siyasi kastın lehine ve hükümet eleştirmenlerinin aleyhine eğilmesine kendi payına düşen katkıyı yaptı. Saygılarımla Sizin Martin Schwab
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Burgenlandkreis için Enerji Dönüşümü'ne Sadece 30 Milyar Yatırım – İlçe, Moritanya’da Arazi Satın AlıyorEnerji dönüşümü, iklimin korunması ve küresel ısınmanın durdurulması gerektiği için politika için hâlâ önemli bir konudur. Bu konuda, Burgenlandkreis’te önümü... Devamını oku |
 | 2 Mart 2026’de İl Meclisinde Boş Kasalar Nedeniyle Kaymakam ile Belediye Başkanları Arasında Show-Down mı?Şehir ve kasabalardaki kasalar boş. Burgenlandkreis de büyük bir açık veriyor. Önümüzdeki il meclisi toplantısında bir Show-Down olacak mı?... Devamını oku |
 | HuzurevindeBakımevindeki duruma ilişkin bir gönderi.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |