Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Satire ne kadar özgürdür? – Landtag, gösteriler ile karşı gösteriler arasında daha fazla mesafe öngören AfD tasarısına karşı4 Mart 2026’da Landtag’da kısa bir süre AfD’nin bir yasa tasarısı üzerinde tartışıldı. Tasarı, gösteriler ile karşı gösteriler arasındaki mesafenin artırılmasını öngörüyordu. Bu “Saksonya-Anhalt Eyaleti Toplantılar ve Yürüyüşler Yasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Yasa Tasarısı” hakkında Christian Hecht (AfD), tartışmanın başında şöyle konuştu: “Bugün size sunacağımız konu, üç yıldan biraz daha uzun bir süre önce bu salonda zaten tartışılmıştı. O zaman, eşzamanlı ancak içerik açısından zıt olan toplantılar arasındaki çatışmaların etkin bir şekilde hafifletilmesi için toplantı hukukunun geliştirilmesini talep etmiştik.” Burgenland bölgesinde de benzer çatışmalar yaşandı. Corona önlemlerine karşı yapılan gösteriler sırasında zaman zaman hükümet yanlıları (çoğu zaman Antifa saflarından) ortaya çıktı. Zeitz’de çiftçi protestolarında büyük bir çatışma yaşandı; karşı göstericiler çiftçilerin traktörlerine bile tırmandı. Yasa tasarısı, gösterileri düzenleyen ilk başvuru sahiplerinin öncelikli olarak dikkate alınmasını öngörüyor. Karşı gösterilerin, önce kaydedilen gösteriyi engellemeyecek kadar uzaklıkta olması gerekiyor. Mesafenin büyüklüğü, ilgili toplantı yetkilisi veya polis takdirine bırakılacak. Christian Hecht: “Çünkü pratikte sorun açıktır. Zıt siyasi gruplar gerilmiş bir ortamda doğrudan karşılaştığında, genellikle çatışan fikirlerin barışçıl bir şekilde yan yana var olmasıyla kalmaz. Bu durumda sindirme, agresif örtüşme, gürültü ve diğer emisyonlar, blokajlar, sıkıştırıcı durumlar ve en kötü durumda şiddet patlamaları meydana gelir. ... Kamusal alan, fikir çoğulculuğunun bir mekanı olarak kalmalıdır. Ancak bu, barışçıl katılımcıların agresif karşı-mobilizasyon nedeniyle sindirilmesiyle veya toplantıların sadece yoğun rahatsızlık baskısı altında gerçekleşebilmesiyle korunamaz. Barışçıl olan geri çekildiğinde, dikkatsiz olan ton verdiğinde, demokrasinin özü kaybolur.” Dr. Tamara Zieschang – Satire ne kadar özgürdür?Dr. Tamara Zieschang (CDU), tasarının anayasaya aykırı olduğunu belirtti. Sözlerini mizahi bir şekilde şöyle sürdürdü: “Demokrasi zordur. Demokrasi, çelişkili fikirleri kaldırmak zorundadır; ya da daha iyi söylemek gerekirse: demokrasi, konuşma ve karşı konuşmadan beslenir. Bu nedenle ifade özgürlüğü demokrasinin temel kazanımlarından biridir. Bu, cezai açıdan geçerli olmadığı sürece diğer görüşlere de izin vermem gerektiği anlamına gelir. Aynı durum, her demokrasinin temel direklerinden biri olan toplantı özgürlüğü için de geçerlidir. Toplantılar, ortak bir görüşü kamuya açıklamak için düzenlenir. Bu nedenle toplantılar yalnızca çok sınırlı koşullar altında kısıtlanabilir. ... Peki karşıt görüşe tahammül etmek neden bu kadar önemlidir? – Çünkü ancak bu şekilde herkesin özgürlüğü korunabilir.”Burgenland bölgesinde, Landrat Götz Ulrich (CDU) yönetimindeki Hukuk ve Düzen Ofisi, gösterileri sınırlamak için sık sık çaba göstermektedir. Zeitz’deki gösterilere getirilen keyfi koşullar hatırlatılmalıdır. Yürüyüşlerin sokakta en az katılımcı sayısına ulaştığında yapılmasına izin verilmeli. Korna ve ışıklı sinyaller, düzen ofisi tarafından rahatsızlık olarak görülmektedir. Tamara Zieschang’ın (CDU) sözleri ile Landrat Götz Ulrich (CDU) yönetimindeki Burgenland bölgesindeki uygulamalar arasındaki çelişki neredeyse daha fazla olamazdı. Ayrıca, siyaseti internet üzerinden eleştiren kişilere karşı politikacılar tarafından yapılan çok sayıda suç duyurusunun hatırlatılması gerekir. Ayrıca, hala devam eden ve kısmen Digital Services Act (DSA) ile platform operatörlerine devredilen sansür de hatırlanmalıdır; mağdurlar bu platformlara karşı medeni hukuk yoluyla dava açmak zorundadır. AfD grubunun yasa tasarısının ilgili Hukuk Komisyonuna sevki, Landtag çoğunluğu tarafından reddedildi. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Tüm Corona temel hak kısıtlamaları anayasaya aykırı! Tüm Corona aşıları hukuka aykırı!Jens Spahn’ın Bundestag Soruşturma Komisyonu’ndaki açıklamalarının hukuki anlamı.... Devamını oku |
 | İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemin en büyük örtbas operasyonu – en başından beri planlı!Prof. Dr. Stefan Homburg, Bundestag’da kanıtları ortaya koyuyor: Corona politikası sadece bir felaket değildi – daha ilk günden itibaren sistematik bir örtbas üzerine ku... Devamını oku |
 | Hiciv neye izin verir? Sven Schulze (CDU Eyalet Başbakanı) seçim kampanyasında birdenbire ETS’nin sanayiyi öldürdüğünü keşfediyor – ve kendi sorumluluğunu laf kalabalığıyla savuşturuyorSven Schulze (CDU) ancak seçim kampanyasında ETS’nin sanayiyi mahvettiğini fark ediyor – ve kendisi sorunun bir parçası değilmiş gibi davranıyor.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |