Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Ana sayfa Hakkında İletişim | ||
|
||
Lütfen Vatandaşın Sesi'ni bir bağışla destekleyin BURADAN! | ||
|
|
||
Yeşil Dezenformasyon ve Yanıltıcı Sunumlar – Sebastian Striegel’in Saksonya-Anhalt Eyalet Parlamentosu’ndaki Konuşması – Gerçekler, Eksiklikler ve Retorik Sis Perdeleri4 Mart 2026 tarihinde Saksonya-Anhalt Eyalet Parlamentosu’nun gündeminde, Isı Planlama Yasası’nın uygulanmasına ve ısıtma ağlarının karbonsuzlaştırılmasına yönelik bir uygulama yasası taslağı yer aldı. Sebastian Striegel (Yeşiller) konuşmasını yasayı memnuniyetle karşılamak için kullandı, ancak aynı zamanda CDU, CSU ve SPD’nin federal düzeydeki politikalarını sert biçimde eleştirdi. Onları Bina Enerji Yasası’nı (GEG) “parçalamakla” ve ısı dönüşümünü sabote etmekle suçladı. Striegel’in konuşması polemik retoriğiyle şekillenmişti – ancak özellikle fosil yakıtlı ısıtma sistemlerinin ekonomikliği ve Almanya’nın küresel etkisi hakkında ileri sürdüğü birçok temel iddia, yakından incelendiğinde güçlü biçimde politika bağımlı ve kısmen yanıltıcı biçimde formüle edilmiş görünmektedir. Bağlam: Gecikme ve federal düzeyde çatışmaStriegel konuşmasına şu tespitle başlıyor: “Saksonya-Anhalt için Isı Planlama Yasası çok geç geliyor – biz son eyaletiz, ama geliyor.” Gerçekten de Saksonya-Anhalt kendi uygulama yasasını ancak 2026’da kabul etti; Baden-Württemberg gibi eyaletler ise 2020’de öncülük etmiş ve 2026’ya kadar kapsamlı ısı planları sunmuş olacak. Bu noktada Striegel’in eleştirisi haklıdır; ancak yerel bağlamı incelemeyi ihmal eder: finansman 12 milyon avro federal fonla sağlanmaktadır ve odak noktası Magdeburg ve Halle gibi şehirlerin 2026’ya kadar plan sunma yükümlülüğüdür. Bunun yerine gecikmeyi federal politikaya geçiş yapmak için kullanır.Striegel CDU, CSU ve SPD’ye saldırır: “Biz burada bunu kabul ederken, CDU, CSU ve SPD federal düzeyde GEG’i ve onunla birlikte ısı dönüşümünü parçalıyor.” GEG, başlangıçta 2020’de Büyük Koalisyon (CDU/CSU ve SPD) döneminde kabul edilmişti; 2023/2024’te “trafik ışığı” hükümeti (SPD, Yeşiller, FDP) tarafından değiştirilmiş ve 2026’da yeni CDU/SPD koalisyonu tarafından yeniden reforme edilmiştir – yeni ısıtma sistemleri için yüzde 65 yenilenebilir enerji zorunluluğu büyük ölçüde kaldırılmıştır. Striegel, GEG’in ilk versiyonunun zaten CDU/SPD döneminde ortaya çıktığını ve trafik ışığı reformunun sosyal geçiş kuralları getirdiğini görmezden gelir. GEG’in “CDU ve SPD tarafından 2021 yılında kabul edildiği” yönündeki iddiası doğru değildir – bu 2020’de olmuştur. Bağlamsız veriler: Fosil ısıtmanın ekonomikliği – “piyasa ekonomisi açısından kaçınılmaz” değil, politika tarafından belirlenmişStriegel’in konuşmasındaki merkezi noktalardan biri şudur: “Gaz ve petrol ısıtma sistemleri, yani fosil ısıtma sistemleri orta vadede ekonomik değildir. Emisyon ticareti, gaz müşterileri için şebeke ücretleri ve şebeke bakım maliyetleri bunu kaçınılmaz kılacaktır. Bunların hepsi piyasa ekonomisinin gerçekleridir, ideoloji değil.”Bu ifade yanıltıcıdır. En önemli maliyet etkenleri – özellikle CO₂ fiyatı ve gaz için artan şebeke ücretleri – doğal piyasa güçleri değil, doğrudan siyasi kararların sonucudur: » Ulusal emisyon ticareti sistemi (nEHS / BEHG) siyasi olarak belirlenmiş ve kademeli olarak artırılmıştır: 2021: 25 €/t → 2025: 55 €/t → 2026: 55–65 €/t fiyat koridoru (çoğu zaman üst sınır beklenmektedir). 2027’den itibaren serbest piyasa fiyat oluşumuna sahip AB ETS 2’ye geçilecektir – tahminler 100 ile 300 €/t’nin üzeri arasında değişmektedir. » Tipik bir müstakil ev için (yılda yaklaşık 20.000 kWh gaz ≈ 4 ton CO₂) yalnızca CO₂ fiyatı 2026 yılında yılda yaklaşık 260–380 € ek maliyet yaratacaktır (KDV dahil). Isıtma yağı için bu rakam 350–450 €’dur. » Gaz için şebeke ücretleri de politik nedenlerle artmaktadır: daha az gaz müşterisi → sabit şebeke maliyetleri daha az kullanıcıya dağıtılır; ayrıca 2025’ten itibaren hızlandırılmış amortisman ve yasal çıkış hedefleri vardır. En uç tahminlere göre 2045’e kadar kWh başına şebeke ücretlerinin on ila on altı kat artması mümkündür. Bu siyasi olarak belirlenmiş ek maliyetler olmadan, gaz ve petrol ısıtma sistemleri birçok durumda – özellikle kötü yalıtılmış eski binalarda – ısı pompalarından daha ucuz kalmaya devam ederdi. Isı pompaları ancak büyük devlet teşvikleri (yüzde 70’e kadar, çoğu zaman 16.000–20.000 € hibe) ve yapay olarak yükseltilmiş CO₂ fiyatı sayesinde rekabetçi hale gelir. Striegel’in bunları “piyasa ekonomisinin gerçekleri, ideoloji değil” olarak sunması, bunun maliyet yaratan yönlendirici bir politika olduğunu gizlemektedir. Isı pompaları hakkında bağlamsız ifadelerBenzer şekilde belirsiz bir ifade: “Saksonya-Anhalt’ta yeni inşaatlarda ısı pompaları hâkimdir ve mevcut binalarda da giderek yayılacaktır.” Yeni inşaatlarda bu doğrudur – 2025’te ısı pompalarının payı yüzde 83’tür ve Saksonya-Anhalt bu alanda liderdir. Ancak mevcut bina stokunda ısı pompaları yüzde 5’in altıyla marjinaldir; gaz ve petrol hâkimdir. Striegel’in iyimserliği, yüksek kurulum maliyetleri (bir müstakil ev için 25.000–45.000 avro) veya teşvik ihtiyacı gibi engellere değinmemektedir.Ortaya çıkacak maliyetler konusunda belirsizlikDaniel Roi’nin (AfD) Burg gibi belediyelerdeki somut dönüşüm maliyetlerini sorduğu soruya Striegel şu şekilde kaçamak cevap verdi: “Eyalet için henüz zaten ortaya çıkacak maliyetler ile yeni ortaya çıkacak maliyetler arasında ayrıntılı bir ayrımımız yok.” Roi tam isabetle soruyu sormuştu: Striegel güvenilir rakamlar sunamadı.Küresel perspektif: Almanya’nın marjinal etkisi – ve azalan payıJörg Bernstein (FDP) şu provokatif soruyu yöneltti: “Altı yıl içinde tasarruf edeceğimiz CO₂ miktarı, Çin’in bir günde atmosfere saldığı miktara denk olacak. Bunu verimli buluyor musunuz?” Striegel şöyle yanıt verdi: “Dünya nüfusunun yaklaşık yüzde 1’i Almanya’da yaşıyor. Ama biz küresel emisyonların yüzde 2’sinden ve hatta tarihsel emisyonların yüzde 4’ünden sorumluyuz.”Rakamlar doğru, ancak bağlam belirleyicidir: » Almanya’nın güncel payı (2024/2025): küresel CO₂ eşdeğeri emisyonların yaklaşık yüzde 1,2–1,3’ü (Almanya: 649 milyon ton, dünya: 53–54 milyar ton). Striegel’in “yüzde 2” ifadesi muhtemelen diğer sera gazlarını hariç tutan yalnızca fosil CO₂ emisyonlarına atıfta bulunmaktadır – burada da pay sürekli düşmektedir. » 1990’dan beri: Almanya’nın emisyonları −%48 (2024) – bunun önemli bir kısmı Doğu Almanya’daki sanayinin çöküşünden kaynaklanmaktadır. 2024: bir önceki yıla göre −%3,4; 2025: yaklaşık −%1,5 (daha yavaş düşüş). » Küresel düzeyde: emisyonlar artmaya devam etmektedir (özellikle Çin ≈ %29–30, Hindistan ≈ %8). Almanya’nın yüzdesel payı sürekli azalmaktadır. Almanya’nın hemen sıfır emisyona geçmesi bile, Asya büyümeye devam ettiği sürece küresel eğilimi durduramaz. Striegel’in argümanı, mutlak etkinin marjinal olduğunu ve küresel iklim değişikliğinin esas olarak Avrupa dışındaki büyüme tarafından yönlendirildiğini göz ardı etmektedir. Retorik ve alıntılar: Minkmar ve Federal Anayasa MahkemesiStriegel Nils Minkmar’ı ve 2021 tarihli Federal Anayasa Mahkemesi kararını alıntılar – her ikisi de içerik açısından doğru olsa da duygusal olarak yüklüdür. Guido Heuer (CDU) kişisel bir yanıt verdi: “Bu parlamentoda bir ayrılık unsurusunuz.” Bunun sonucunda tartışma güçlü biçimde kutuplaştı.Eksik ve kısmen yanıltıcıStriegel’in konuşması iklim koruması için bir savunudur. Ancak Roi ve Bernstein’ın sorularında gösterdiği gibi, çoğu zaman somut veriler eksiktir – maliyetler, verimlilik ve kaynaklar konusunda. Özellikle sorunlu olan nokta şudur: politika kaynaklı maliyetleri (CO₂ fiyatı, şebeke ücretleri) “piyasa ekonomisinin gerçekleri” olarak sunmakta ve Almanya’nın küresel etkisini abartmaktadır; oysa ülkenin yüzdesel ve mutlak etkisi gerçekte marjinaldir ve azalmaya devam etmektedir.Saksonya-Anhalt’ın ısı dönüşümünü uygulaması gereken bir dönemde, daha fazla şeffaflık ve dürüstlük faydalı olacaktır. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Diğer makaleler: |
 | Die Mehrheit will kein Weiter so - AfD bald 50% und mehr?Die Wahlergebnisse im Burgenland – Saalekreis sprechen eine deutliche Sprache.... Devamını oku |
 | Landrat Götz Ulrich ve ilçe idaresinin çalışanları Almanca bilmiyor! İdarede kapsayıcılık ne kadar ileri gidebilir?Beni yanlış anlamamak için: Ben kesinlikle kapsayıcılıktan yanayım. Ancak bazı alanlar vardır ki, en azından Almanca dilinin bilişsel olarak çok iyi düzeyde anlaşılm... Devamını oku |
 | Meine Stimme bekommt ihr nicht! - Warum ich CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke usw. auch kommunal nicht wählen kannDie Wahlen für Kreistag, Stadt- und Gemeinderäte aber auch EU stehen an. Vielen haben sicherlich schon ihre Entscheidung getroffen. Manche sind eventuell noch unschlüssig.... Devamını oku |
|
Bu sitenin işleyişini gönüllü katkılarla destekleyin: PayPal üzerinden: https://www.paypal.me/evovi/12 veya banka havalesiyle IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Hesap Sahibi: Michael Thurm Kısa videolar / Reels / Kısa klipler Künye / Feragatname |