Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Незаконная игра с законом? Город Вайсенфельс ставит под угрозу специальный фонд ради собственных интересовХотя федеральный закон предусматривает специальный фонд для дополнительных инвестиций, администрация города Вайсенфельс, по-видимому, планирует использовать средства для давно запланированных проектов — подход, который не только вызывает гнев у местных мэров, но и может быть незаконным. 
Администрация города Вайсенфельс в настоящее время подвергается серьёзной критике: из внутреннего обмена электронными письмами и статьи в Mitteldeutsche Zeitung от 23.01.2026 (см. эту статью) следует, что администрация, по-видимому, намерена использовать средства из Специального фонда инфраструктуры и климатической нейтральности (SVIK) для уже существующих проектов в районах — а не, как предписано законом, для дополнительных инвестиций. Юридическая ситуация, следовательно, ясна: Специальный фонд был создан явно посредством изменения Основного закона (ст. 143h GG) для финансирования дополнительных инфраструктурных мер, выходящих за рамки обычного бюджета. По словам Федеральной счетной палаты и Федерального министерства финансов, он не может использоваться для разгрузки городского бюджета, а должен поддерживать проекты, которые иначе не были бы реализованы. Тем не менее, ответственные лица в Вайсенфельсе, по-видимому, планируют перенаправить эти средства на уже запланированные меры, такие как инвестиции в центр города и районы. Это вызвало резкую критику со стороны местных мэров, которые справедливо указывают, что средства должны использоваться для собственных проектов деревень и что муниципалитеты имеют право участвовать в решении о распределении средств. Переписка по электронной почте и запрос в городском совете Вайсенфельса ясно показывают: проблема известна. Один из жителей пишет: «Как будет обеспечено, что средства LuKIFG представляют собой дополнительные инвестиции, а не просто разгрузку бюджета?»Следовательно, неизбежно возникает вопрос, знает ли администрация города юридическую ситуацию, не проверяла ли её всерьёз или намеренно хочет действовать незаконно. Критика местных мэров не ограничивается формально-правовым аспектом: она также касается политической легитимности и потребностей жителей на местах. Проекты, такие как дома общин, молодежные центры, музыкальные залы или сохранение памятников культуры, находятся под угрозой — меры, которые имеют решающее значение для идентичности деревень и совместной жизни людей. Текущая дискуссия бросает мрачный свет на администрацию: подвергается ли доверие граждан риску, чтобы краткосрочно разгрузить городской бюджет? Или это недоразумение относительно правовых рамок? Теперь город должен дать ясные ответы и уважать юридически обязательный принцип дополнительности средств специального фонда. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Почему Рождество должно быть в июне!Хватит обморожений, перебоев с электроэнергией и пандемических ловушек с глинтвейном! Те, кто всё ... Читать далее |
 | Спортивные штаны или мировой мир — комментарий к приоритетам господина АйвансаБывают моменты, когда начинаешь задаваться вопросом, не перепутали ли некоторые люди новостную по... Читать далее |
 | Полиция запретила прогулку, не назвав правового основанияВ Ашерслебене по-прежнему невозможно в полной мере реализовать закрепленное в Основном законе пр... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |