Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! |
||
Были ли правила 2G в Саксонии систематической атакой на свободу и права? – Борьба Джулии Нейгель против произвола государстваВ период, когда пандемия коронавируса использовалась как предлог для массового вмешательства в основные права, певица и художница Джулия Нейгель стала символом сопротивления государственному произволу. Уже пять лет она ведёт ожесточённый судебный спор с Свободным государством Саксония, которое своими дракoническими правилами 2G-Plus – вакцинирован/переболевший плюс тест – особенно жёстко действовало против мероприятий искусства и культуры. Эти меры, достигшие пика в конце 2021 и начале 2022 года, систематически исключали невакцинированных из культурной жизни и загоняли таких художников, как Нейгель, на грань существования. Вместо быстрого разъяснения дела суды тянут время, а правительство тактически избегает ответственности. Ясный сигнал: государство защищает себя, а не граждан. Что такое процедура контроля нормативных актов?Чтобы понять суть спора, сначала нужно объяснить, что такое процедура контроля нормативных актов – также называемая иском о контроле норм. В Германии это особая судебная процедура, проверяющая конституционность правовых норм. В отличие от индивидуального иска, который касается личного ущерба или компенсаций, здесь речь не идёт об индивидуальных требованиях, таких как возмещение убытков. Вместо этого абстрактно проверяется, нарушает ли постановление или закон высшее право – например Конституцию, права человека или право ЕС.Эта процедура служит контролю государственной власти: граждане или пострадавшие могут просить суд признать норму недействительной, если она нарушает основные права. В случае Нейгель иск направлен против саксонских постановлений о коронавирусе, которые предусматривали правила 2G. Она утверждает, что они по сути незаконны – противоречат конституции, правам человека и международному праву. Цель: судебное признание того, что государство совершило неправомерные действия, независимо от личных компенсаций. И здесь скрыта главная проблема: процедура сложная и трудоёмкая, что играет на руку правительству. Правила 2G: шантаж и дискриминация под прикрытием защиты здоровьяДжулия Нейгель, находясь в середине тура как художник, в 2021 году столкнулась с невозможным выбором: либо принять правила 2G и исключить часть аудитории, либо отменить концерты – с катастрофическими финансовыми последствиями. «Это был шантаж», – подчёркивает она в недавнем интервью. Саксония первой из земель ввела 2G по всей стране без достаточной правовой базы. Артисты, работавшие по системе 3G (вакцинированные, переболевшие или протестированные), были вынуждены за ночь сменить правила. Те, кто отказался, остались без поддержки – ни субсидий, ни компенсаций. Нейгель говорит о «совершенной схеме», которая сделала артистов уязвимыми для шантажа и создала искусственный рынок для вакцинации, не вводя прямого обязательства к вакцинации.Критика идёт глубже: меры нарушали фундаментальные права. Нейгель ссылается на решение Федерального конституционного суда (1 BvR 10/10 от 18.07.2012), которое рассматривает культурное участие как минимум для существования в соответствии со статьёй 1 (достоинство человека) и статьёй 20 Основного закона. Правила 2G исключили треть или более аудитории – явная дискриминация. Кроме того, правила противоречат праву ЕС, международному праву и резолюции Совета Европы, которая требует добровольности вакцинации и отсутствия дискриминации. Нейгель утверждает, что людям отказали в информировании о экспериментальном характере вакцин, что привело к косвенному принуждению к вакцинации. Критика мер в целом ещё острее: больницы никогда не были перегружены, не было медицинского дефицита, и политики с самого начала знали – как признал директор CDC США –, что вакцинация не защищает от передачи. Тем не менее свободы были ограничены: свобода передвижения, право выбора терапии, даже запрет полной изоляции в клиниках (Закон о защите от инфекций § 28a п. 2 предложение 2) игнорировался. Нейгель говорит о пытках, когда пациенты умирали в изоляции неделями – нарушение Конвенции ООН против пыток и Международного уголовного кодекса. Правительство игнорировало международные стандарты, при этом выдавая себя за защитника прав человека. Для немецких граждан нет даже национальной инстанции для жалоб по нарушениям прав человека – жалобы должны идти в ООН в Нью-Йорк. Скандал в якобы свободной демократии! Почему дело так долго затягивалось: тактика отсрочек и сроков давностиИск Нейгель о контроле норм продолжается с 2021 года, но суду потребовалось четыре года только на решение вопроса о допустимости – этап, который обычно завершается быстрее. «Это говорит само за себя», – говорит адвокат Нейгель, Ральф Людвиг. Предположение: суды и саксонское правительство играют на время, чтобы достичь срока давности. Если бы суд в итоге признал постановления незаконными, требования о возмещении ущерба – потенциально на миллионы для пострадавших – уже были бы просрочены. Меры закончились в 2022 году, и с каждой задержкой уменьшается возможность привлечь государство к ответственности.Это коварный манёвр подчёркивает ещё один момент: незадолго до окончания оспариваемого постановления Саксония издала новое, которое должно было сделать иск Нейгель недействительным. В день отклонения её экстренного запроса (19.11.2021) вступило в силу «новое» постановление – якобы поспешно составленное «за кулисами». Это помешало содержательной проверке и вынудило Нейгель подать новый иск. Людвиг оценивает шансы на допуск иска в 52 к 48 процентам, но даже тогда суд мог бы лавировать вокруг ключевых вопросов: было ли 2G законным? Можно ли было ограничивать художников? Вместо этого суд мог бы просто признать все саксонские постановления недействительными, так как государство не смогло издать правильные правила – элегантный выход, который не требует глубокого разбирательства. Эта тактика не случайна, а системная: правительство избегает ответственности, а суды с этим соглашаются. Нейгель считает себя защитницей прав человека в духе резолюции ООН 53/144, которая обязывает граждан сообщать о нарушениях. Но государство блокирует – доказательство того, что свобода в Германии не является само собой разумеющейся. Свободу нужно защищать – перед следующей «пандемией»Борьба Джулии Нейгель – это больше, чем личный спор: она показывает, как политика под прикрытием защиты подрывает свободы – будь то из-за коронавируса, климатических локдаунов или будущих кризисов. Наши предки боролись за либеральное общество, где никто не подвергается дискриминации или шантажу. Но саксонское правительство и судебная система показывают: власть развращает, и без разбирательства история повторяется. Нейгель остаётся непоколебимой: «Мы правы, и будем продолжать, пока нам не признают правоту». Пора привлекать государство к ответственности – не через отсрочки, а через правду. Будьте бдительны, как призывает Нейгель, ведь следующее ограничение уже поджидает.Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Schwarz-Rot-Gold nicht den Feinden der Demokratie überlassen - Real-Satire im KreistagCDU, SPD, Linke usw. forderten die Beflaggung der Liegenschaften und Schulen des Burgenlandkreises mit der Deutschlandfahne.... Читать далее |
 | Eklat bei der Montagsdemo Zeitz, 11. März 2024, gemeinsam mit den Bauern, Truckern und anderen MenschenBei der Montagsdemo in Zeitz am 11. März 2024 kam es zu einem Eklat, als ein Beamter Kennzeichen von Teilnehmern notierte, die gegen ein vermeintliches Hupverbot verstoßen haben ... Читать далее |
 | Tönnies выгоняет 500 сотрудников на улицу – благодетель и безжалостная политика прибыли и очистки рынкаРуководство Eberswalder Wurstwerke, принадлежащих компании Tönnies, объявило, что этот восточногерманский трад... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |