Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! |
||
Безответственный ландрат Гётц Ульрих (CDU) отказывается извиняться за смерти и ущерб, причинённый мерами против коронавируса и вакцинациейОй, я снова разозлился. Да, я снова задал вопрос на заседании районного совета 26.01.2026 в рамках часа вопросов граждан — на этот раз о коронавирусе и ответственности ландрата за его постановления. И да, председателю районного совета Энди Хаук это совсем не понравилось. Это снова было отличным примером того, как «наша демократия» работает в районе Бургенланд — очень выборочно. А председатель районного совета Энди Хаук по-прежнему не воспринимает себя как контрольный орган, который внимательно следит за действиями ландрата, а скорее как его щит. Порой у настойчивого спрашивающего просто отбирают микрофон, правда? Я указал, что в декабре 2025 года в следственных комиссиях Бундестага прозвучали несколько интересных заявлений от двух ключевых участников так называемой «пандемии коронавируса». Профессор Кристиан Дростен заявил, что меры имели свои издержки — в том числе стоили человеческих жизней. С другой стороны, бывший федеральный министр здравоохранения Йенс Шпан заявил, что целью разработки вакцин никогда не было предотвращение передачи или инфекции. Единственной целью была защита от тяжёлого течения болезни. Однако и он не уставал призывать людей вводить себе эти экспериментальные вещества. Давление, которое было оказано, было значительным. И ландрат района Бургенланд Гётц Ульрих был в первых рядах — с манией масок, манией вакцинации, центрами вакцинации, мобильными бригадами, вакцинационными автобусами и премиями для клубов, если их члены дисциплинированно делали прививки. Ссылаясь на заявления Йенса Шпана и Кристиана Дростена, можно сделать вывод, что меры были неконституционными. Я напомнил о решении Федерального Конституционного суда о том, можно ли сбить пассажирский самолёт, если существует риск, что, например, он будет направлен на футбольный стадион, что могло бы стоить жизни не только пассажирам. Конституционный суд пришёл к выводу, что такое сбивание было бы неконституционным. Государство не может принимать меры, которые уносят человеческие жизни. Государство не может жертвовать людьми, чтобы, возможно, спасти других. Поскольку ландрат Гётц Ульрих оформил все меры против коронавируса в постановления для района Бургенланд, он, следовательно, несёт ответственность, если эти меры причинили ущерб или привели к смерти людей. Я спросил ландрата: Когда вы извинитесь перед жителями района? Когда будут возвращены штрафы? Когда вы возьмёте на себя ответственность? Многозначительный, но по сути ничего не говорящий ответ вновь доказывает, что ответственность не является ключевой компетенцией ландрата. Он заявил, что постоянно несёт ответственность, принимая решения. И если эти решения имеют последствия, он «принимает их к сведению». Вау, правда? Ты ехал слишком быстро. Приходит штраф. Ты принимаешь это к сведению. Платить? Нет! Достаточно принять к сведению. Что касается неконституционности, то ландрат, похоже, считает, что ландрат не может действовать неконституционно. По крайней мере, он не знает решений судов по мерам против коронавируса. Саморефлексию он отклоняет. Если его или других не судили и они не проиграли в суде, значит, всё было в порядке. Повода для извинений он не видит. О возврате штрафов он не сказал ни слова. Я хотел продолжить, но снова меня остановил «лучший друг» ландрата, председатель районного совета Энди Хаук. Как настоящий рыцарь, он указал, что ведёт заседание и должен соблюдать регламент. Каждый гражданин может задать вопрос и получить два уточняющих. Этого должно хватить в нашей «демократии». А кто-нибудь когда-нибудь объяснит председателю, что его задача — не быть щитом ландрата, а быть органом контроля? Отмечу, что первый задававший вопрос на заседании районного совета мог задать два вопроса. Странно, правда? Член районного совета Андреас Карл (Heimat) позже на заседании вновь поднял мой вопрос. Он сообщил о случаях, когда пожарный после вакцинации стал инвалидом, а люди умирали. Его вопрос заключался в том, заинтересован ли ландрат Гётц Ульрих (CDU) в разбирательстве. Гётц Ульрих заявил, что считает, что эти вакцины против коронавируса могли вызвать осложнения, вплоть до смерти. Но он не врач, чтобы это оценить. Вопросы, которые из этого вытекают, следующие: был ли он достаточно информирован в медицинском плане, чтобы оценить, что мания вакцинации может привести к смертельным исходам? Проверял ли он это или слепо полагался на ложные заявления сверху? Принимал ли он, что помимо ущерба здоровью могут быть и смертельные случаи? И вот снова проблема неконституционности и вопрос о ответственности. Андреас Карл (Heimat) также спросил, заинтересован ли ландрат Гётц Ульрих (CDU) в разбирательстве. Ландрат ответил, что да, и что была экспертная комиссия правительства земли, в которой он представлял районы в течение нескольких месяцев. Также существуют подробные итоговые документы, которые он намерен предоставить членам районного совета. На видео с моим вопросом и ответами ландрата уже было множество реакций. Восхищения ландратом пока не было — напротив. Критиковали, в том числе, отключение моего микрофона. У некоторых реакция ландрата вызвала «тошноту». Транскрипт видео выше: Михаэль Турм: Я не знаю, заметили ли вы, но в декабре были две комиссии по теме коронавируса. Был приглашён профессор Дростен, который признал, что меры против коронавируса имели свои издержки, включая человеческие жизни. А во-вторых, бывший федеральный министр здравоохранения Йенс Шпан заявил, что исследования и разработка так называемых вакцин никогда не имели цели предотвращения передачи, а только тяжёлого течения болезни. Таким образом, все меры против коронавируса, которые были приняты, были явно неконституционными, потому что государство не может принуждать людей к какой-либо терапии, чего они не хотели. И раз люди погибли, государство тоже этого делать не имеет права. Но вы всё равно приняли соответствующее постановление для района. И вот мой вопрос: когда вы извинитесь перед гражданами, когда будут возвращены штрафы, которые многие были вынуждены платить, и когда вы возьмёте ответственность за свои постановления в районе? Ландрат Гётц Ульрих (CDU): Я постоянно беру на себя ответственность, принимая решения, и должен стоять за принятыми решениями. Если они имеют последствия, я, разумеется, принимаю их к сведению. Но вывод, который вы сделали из заседания комиссии, объявив всё неконституционным с вашей точки зрения — такого судебного прецедента или решений по районным постановлениям, которые в ограниченной степени, но всё же оспаривались отдельными лицами в судах, я не знаю. Наши меры не были признаны незаконными, и поэтому нет повода и возможности извиняться за это постановление. Михаэль Турм: Я напомню о решении, кажется, Федерального Конституционного суда. Речь шла о том, можно ли сбить пассажирский самолёт, если существует риск, что он попадёт, например, на футбольный стадион после захвата. Конституционный суд ясно сказал: нельзя. И эта мания вакцинации — почти скажу так — всё равно была организована, и люди в районе Бургенланд из-за этого погибли. Я записал интервью, где женщина рассказывала, что её муж мучительно умер из-за этих вакцин, а вы … Председатель районного совета Энди Хаук отключил мой микрофон и вмешался. Председатель районного совета Энди Хаук: У вас есть возможность задать уточняющий вопрос к первому вопросу. Но вы делаете выводы о сбивании самолётов. Такие случаи не входят в компетенцию района. Теперь вы можете задать уточняющий вопрос. Михаэль Турм: Я только пытался объяснить вопрос неконституционности. Государство не может принимать меры, которые уносят жизнь граждан. Вот в чём суть. И эти истории с вакцинацией тоже унесли жизни граждан района. Вопрос: взять на себя ответственность и вообще извиниться. Председатель районного совета Энди Хаук: Я не услышал вопроса. Михаэль Турм: Ещё раз: когда извинитесь? Когда вернут штрафы и когда возьмёте ответственность? Председатель районного совета Энди Хаук: Господин Турм, вы, наверное, слышали первый ответ ландрата. Он ответил на ваш вопрос — это первый вопрос, который вы повторяете. Но у вас есть запись. Можете дома прослушать и узнать, что ответил ландрат. Задавать один и тот же вопрос нельзя. Теперь вы можете задать последний уточняющий вопрос к своему первому вопросу. Михаэль Турм: Можно ли дать ландрату ответить? Председатель районного совета Энди Хаук: Я председатель собрания, господин Турм. Я слежу, чтобы мы соблюдали правила, которые установили сами. Я читал их в начале. Я делаю это на каждом заседании. Можете прослушать запись. Ответ — ландрат ответил на ваш вопрос — тоже можно услышать. Теперь я спрашиваю вас в последний раз: есть ли у вас ещё уточняющий вопрос к первому вопросу? Михаэль Турм: Значит, вы не берёте на себя ответственность, господин ландрат? Председатель районного совета Энди Хаук: Это тоже не был вопрос. Михаэль Турм: Был! Председатель районного совета Энди Хаук: Э… это не… На сегодня вы закончили. Спасибо! Член районного совета Андреас Карл (Heimat): Добрый вечер всем. Я хочу кратко вернуться к тому, что сказал господин Турм в час вопросов граждан и спросил господина Ульриха с учётом того, что уже доказано, что эти меры против коронавируса и тема вакцинации были по сути неправильными и действительно привели к серьёзным побочным эффектам. Он всё хорошо объяснил. Мне это тоже известно. Я знаю случай в Наумбурге с пожарным. После первой прививки Johnson & Johnson он упал и стал инвалидом. Есть также случай человека, который пошёл на бойню, в центр вакцинации, и его сразу после прививки отвезли в клинику, и он умер в тот же день. Таких случаев очень много. Мне известно около четырёх-пяти. Всё документировано. Всё так, как сказал господин Турм. Я разделяю его мнение. Господин Ульрих, я могу представить себя на вашем месте в то время. Вы пропагандировали то, что шло сверху вниз. Вы разослали мобильные пункты вакцинации. Вы предлагали деньги клубам, если их члены пойдут в автобус вакцинации, чтобы фонд был увеличен. Теперь я могу это частично понять, но очень мало. И поэтому мой вопрос по всей этой безумной теме: Лаутербах отступает, Шпан отступает. Суды Германии более или менее решили, что это было необоснованно — всё это давление на вакцинацию, давление масок и все меры во времена коронавируса. Поэтому мой вопрос к вам: вы заинтересованы в разбирательстве, чтобы, возможно, выяснить правду и, может быть, когда-нибудь сказать: «Да, я участвовал в этом бардаке, и это было неправильно»? Или вас вообще интересует изучение этого вопроса, слушать случаи тяжело больных людей, которые раньше были полностью здоровы? С момента бустера — я не хочу говорить о господине Эрбене — господин Эрбен тогда тоже рекламировал, что он был бустерован Modernа. Неважно. Я знаю людей, которые привиты пять раз, они полностью здоровы, им больше 80 лет. Ситуации разные. Только: организм каждого разный. У одного ничего не будет, другого валит с ног. Поэтому мой вопрос к вам: вы заинтересованы участвовать в разбирательстве, чтобы восстановилась справедливость и правда вышла наружу? Ландрат Гётц Ульрих (CDU): Сначала я считаю, что, как и при любой вакцинации, при этих прививках также были осложнения. Осложнения, которые могут привести к смерти, серьёзным или постоянным нарушениям здоровья. Я считаю, что в определённой степени это касается любой применяемой вакцины. Прививка достигла того масштаба, который вы описываете в отношении последствий — я как не врач и не эксперт не могу дать окончательную оценку. Это вера, предположения, утверждения. Я всегда участвую в разбирательствах и уже это делал. Я представлял коммунальную семью и, в частности, уровень районов в экспертной комиссии правительства земли на протяжении нескольких месяцев. Мы подробно изучали эти вопросы. Я вложил в это много свободного времени. Существуют также обширные итоговые документы нашей работы по разбирательству. Я могу предоставить их всем вам. Там также видно, где я делал критические замечания, а где нет. Но я не могу окончательно отвечать на медицинские вопросы как не врач. Всё, что я мог сказать, я сказал. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | Der MedizinerEin Mediziner mit seiner Auffassung und Beschreibung der Situation. ... Читать далее |
 | Wir, die Mörder unter unsDie Pandemie hat unsere Gesellschaft nicht nur gesundheitlich, sondern auch rechtlich vor neue Herausforderungen gestellt. Ein aktueller Fall aus Kärnten in Österreich wirft nun ... Читать далее |
 | Die Politik kann keine Arbeitsplätze schaffen, aber sie kann Arbeitsplätze zerstören! - Scheitert der Strukturwandel in unserer Region?Die Politik hat den Ausstieg aus der Kohleverstromung und den Strukturwandel beschlossen, weil man das durch Menschen verursachte CO2 als Treiber der Erderwärmung ausgemacht hat. ... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |