|
|
||
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
||
| Главная О нас Контакты | ||
![]() |
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! |
||
Все ограничения основных прав из-за коронавируса противоречат Конституции! Все прививки от коронавируса незаконны!Что юридически означают заявления Йенса Шпана в Комиссии расследования Бундестага.
Дорогие участники сообщества, Йенс Шпан сделал следующие заявления на заседании Комиссии расследования по Corona в немецком Бундестаге 15.12.2025: 1. Вакцины против COVID "до сих пор, в некотором смысле, тестируются на рынке". Это соответствует заявлению в протоколе кризисной группы по Corona при RKI, согласно которому данные о COVID-инъекции должны собираться только после выхода на рынок. 2. "Никогда не было целью, даже для ВОЗ, чтобы разработка вакцины приводила к защите третьих лиц от инфекции." Это юридически означает следующее: 1. Правила 2G, а также обязанности по предоставлению доказательств вакцинации или допуску к вакцинации в определённых сферах не имели никакой юридической или медицинской основы. И Йенс Шпан, будучи тогда ответственным федеральным министром здравоохранения, это знал. Все ограничения основных прав в ущерб людям без вакцинации от COVID были, следовательно, неконституционными и, в частности, не подпадали под какую-либо дискреционную власть исполнительной власти. Ведь если исполнительная власть даже не преследовала цель защиты от передачи инфекции, она не могла основывать правила Corona на гипотезе такой защиты. 2. Информирование о вакцинации врачом было правильным только в том случае, если кандидат на вакцинацию был предварительно проинформирован о том, что нет действительных клинических данных о безопасности и эффективности, и что эти данные должны быть собраны после факта – проще говоря: что сам кандидат участвует в генерации данных о безопасности и эффективности вакцин, то есть, получая инъекцию, он становится подопытным кроликом. Такая информация, вероятно, была предоставлена в очень редких случаях. 3. Все осложнения, вызванные вакцинациями против COVID, по крайней мере с самого начала были сознательно допущены Йенсом Шпаном. Это юридическое определение условного умысла. Введение правил 2G Йенс Шпан, конечно, оставил правительствам земель и на федеральном уровне коалиции «светофор». Следует выяснить, в какой мере Йенс Шпан может быть юридически привлечён к ответственности за ущерб от вакцинации COVID. С наилучшими пожеланиями, Ваш Мартин Шваб
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Другие статьи: |
![]() | Запишитесь на тренинг по защите от жары – подготовка к лету, длящемуся миллионы летЛето приближается – и с ним всеобщие предупреждения о климатической катастрофе и надвигающейся с... Читать далее |
![]() | Die wenigen gegen die vielen für FriedenIn Gera gab es am 4. Januar 2025 zwei Demonstrationen für den Frieden. Die eine richtete sich gegen die andere.... Читать далее |
![]() | Является ли городской совет лишь формальным органом одобрения?Запрос на строительство крупной солнечной электростанции вдоль автомагистрали A9 в Вайсенфельсе ... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |