Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Успех демократии в БраунсбедреЭто была почти детективная история, разыгравшаяся 6 марта 2024 года в ратуше Браунсбедра. Главной темой стало строительство солнечного парка площадью более 300 гектаров. Гражданская инициатива Браунсбедра (Сина Анкам, Кристоф Галлас и Маркус Мюллер) хотела получить ответ на вопрос от городского совета, и именно постановка этого вопроса обернулась политическим скандалом. Гражданская инициатива собрала 1474 действительных голоса жителей Браунсбедры, поддержавших ее. Вопрос звучал так: Вы за то, чтобы на территории города Браунсбедра не сооружались наземные фотоэлектрические установки (солнечные парки) на сельскохозяйственных угодьях (пахотных землях с баллом плодородия выше 25)? Мэр Штеффен Шмиц намеревался объявить постановку и ответ на этот вопрос юридически недопустимыми. Он опасался, что ответ на этот вопрос может поставить под угрозу находящийся на стадии планирования солнечный проект, а также будущие проекты солнечных установок, поскольку это будет являться вмешательством в процедуру. Для дачи оценки был привлечен адвокат Андреас Зильберзак. Представители гражданской инициативы не согласились с этим и попросили провести голосование в городском совете. После обширной и насыщенной дискуссии с присутствующими гражданами в зале заседаний возникло множество новых вопросов относительно ответов мэра и председателя городского совета. Недовольство некоторых граждан, вызванное неудовлетворительными, порой расплывчатыми ответами, буквально витало в воздухе. Способ проведения часа вопросов от граждан частично воспринимался как патерналистский. Можно было прийти к выводу, что некоторые вопросы граждан мэр счел неприятными. В дальнейшем стало известно, что очень многие граждане написали и направили свои заявления в город Браунсбедра. Также выяснилось, что эти запросы были в полном объеме, с личными данными, переданы третьим лицам для проверки, оценки и составления экспертного заключения. В ответ на вопрос о переданных личных данных и защите данных мэр остался невозмутимым. Одна из гражданок выразила свои опасения и призвала мэра и членов городского совета пересмотреть процедуру и учесть это в своем голосовании. Выбор адвоката Зильберзака некоторые также сочли вызывающим опасения. Расходы, понесенные городом в связи с привлечением адвоката, названы не были. Мэр Шмиц заявил, что если городской совет положительно ответит на вопрос гражданской инициативы, это должно быть передано в муниципальный надзор для проверки, и весьма вероятно, что надзор объявит это недопустимым. В свою очередь, против этого можно будет предпринять юридические шаги. При поименном голосовании 10 членов городского совета не признали вышеупомянутый вопрос, 14 членов совета проголосовали за его признание. Результат, похоже, не пришелся мэру по вкусу. Атмосферу в зале можно охарактеризовать как позитивную. Представители гражданской инициативы ощутили огромное облегчение. В продолжительном видео вы можете составить собственное впечатление. Author: Michael Thurm & Grit Wagner | vor dem 01.07.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | Район игнорирует постановление суда и хочет продолжать стричь деньги.Штеффен Хиршфельд получил от Бургенландкрайса напоминание, так как он не оплатил постановление о ... Читать далее |
 | Мы, убийцы среди насПандемия бросила нашему обществу вызов не только в сфере здравоохранения, но и в правовой плоскос... Читать далее |
 | Грозит ли конец свободе слова? Куда теперь податься этим демократам-цензорам?Это чёрный день для всех любителей цензуры и мнимой проверки фактов. Ведь если X (бывший Twitter) уже не... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |